ボウズマン、iOfficeの動きを封じる!? 13
ストーリー by kazekiri
サイボウズ?iOffice?どちらもグループウェアだが… 部門より
サイボウズ?iOffice?どちらもグループウェアだが… 部門より
サイボウズは、iOfficeを
開発している
ネオジャパンに対して、iOffice2.43の頒布や使用許諾
の差止めを求める申立が東京地方裁判所から認められ、仮処分決定
されたことを
発表している。現在の主流であるiOffice3.0に関しては仮処分決定
がされなかったようだが、このリリース文では「裁判所は極めて
灰色との判断を行なっており」と記述されており、裁判所が
どこまで言及しているのか気になるところである。ちなみに
ネオジャパンのwebにはこの件についての記述はない。また、この
件についての
サイボウズ側の記者発表会が6/18に行われるらしい。
今回のサイボウズ側の主張は、プログラムではなく、
画面表示についての著作権主張とのことであるが、グループウェア
なら画面表示なぞほとんど同じようになると思うのは
私だけだろうか?
これって (スコア:2)
なんか結構ありそうな気がするんだけど。サイボウズより前にあの画面構成のソフトをリリースしたものが
May the 4th B w/z U
Re:半年くらい前の (スコア:2)
一年前でしたね(^^;
日経ナントカは十把一絡げに嘲笑されがちですが、日経コンピューターと日経エレクトロニクスはいい記事多いと思います。
今日18日ですね。記者会見あったのかな?
-- wanna be the biggest dreamer
うわ、iOffice だようち... (スコア:1)
3.0 系の仮処分が通らなかったのなら、いきなり使っちゃだめとかいうことはないのかな。
Re:うわ、iOffice だようち... (スコア:1)
look and feel 問題 (スコア:1)
っていうと,MacOS vs Windows というのが過去にはありましたな.
確かに昔のサイボウズと iOffice は似てたような ような記憶がありますが... この時は,似てるのは画面だけで,いじってみるとサイボウズの方が 「機能的に良く練れているな」といった印象を受けました.
しかし,見た目の類似性を「著作権」で括る,というのは新しい見方かもしれません. 意匠,というか,製品デザインの模倣というあたりが 妥当なところだと思うのですが. どうなんでしょ. おしえて,えらいひと.
Re:うわ、iOffice だようち... (スコア:1)
でも、親記事のコメントどおり、Webグループウェアなんて、突き詰めれば似てき
ちゃうと思うんですけどね。
丼 ちなみにうちは、さいぼうず
Re:うわ、iOffice だようち... (スコア:1)
ここ とかみるかぎり iOffice のほうが派手.. っていうか良くできてそうなんですが..
それとも 2.43 のほうはクリソツだったりするのかな?
これと似たような裁判が今後おこりそうで恐い..
Re:look and feel 問題 (スコア:1)
今回のは仮処分ですから法的に確定した判断ではありませんが、どのような理論であるのか、また本訴の方がどうなるのか、興味のある所ではあります。
半年くらい前の (スコア:1)
会社にあるんでないかな?
-- wanna be the biggest dreamer
イメージ戦略としてはマイナスかなぁ (スコア:1)
裏ではもっとし烈な戦いをしているんだろうけど、 「著作権侵害」の大義名分は賢くないんじゃない。
# 評価用に放り込んであったデモ版はさっそく抹消しました。
Re:半年くらい前の (スコア:1)
ネオジャパンの見解 (スコア:1)
に載ってます。
これだけ読むと、結局のところ東京地裁がアレゲだったということですかね。
以下、上記URLから論点のポイントを引用。
これだけでパクリになるのなら、/.だって・・・。
Re:look and feel 問題 (スコア:0)
「mattに嫌味なくらいに似せてる」という
イカシた(イカシてるんです!)台詞が有ったなあ。
そういうイカス面を殺しまくるような姿勢ってのは、
もの作る奴としては尊敬できないなあ。本歌取りさせろよって。
てゆーか、サイボウズもお相手もどちらも
今月号のLinuxMagazineのCDROMに仲良くデモ載せてるじゃん(笑)。
Linuxという重要な模倣文化(^^;の上で飯食ってるくせに
なに寝言言ってるんだろう?と、至極不思議に感じますね。
模倣いじめ、かっこわるいよ。
FREEソフトが好きな人って、こういう独占性を打ち出されると
他にどんな利点があっても(^^;萎えませんか?気力。