知的財産権がOSを襲う 55
ストーリー by wakatono
焦点は著作権侵害 部門より
焦点は著作権侵害 部門より
Technobose 曰く、 " ZDNNによるとSCO Groupが所有するUNIXの権利に基づきLinux、MS、Apple、さらにBSD系OSなどに対し、知的財産権侵害の調査を行う構えを見せているとのこと。
実際に知的財産権侵害で法律的な動きがあるのか、まだわからないようですが、もしソースコードに含まれる知的財産権を巡って争いが起きれば、かなりの騒ぎになりそうです。
ひいてはUNIX系OSやUNIXに由来する技術の発展に悪影響が起きることも考えられますね。"
記事を読む限りは、今回の焦点は著作権侵害の調査であるように見える。期せずして使っていたという可能性も捨てきれないだけに、調査の結果については注意しておく必要があるだろう。
UnitedLinuxとの関係は? (スコア:4, すばらしい洞察)
こういう行動に出るってことは、UnitedLinuxからは抜けるということかな?
まあ、SCOが抜けてもUnitedLinux的には何の影響もないだろうけど。
Re:UnitedLinuxとの関係は? (スコア:3, 興味深い)
最初にアナウンスさせてはOS乗換需要を作ろうと企んでるんじゃないかな?(わざと邪推)
#最後まで判明に時間かかりそうなMSがどんなリアクションするかが楽しみ。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:UnitedLinuxとの関係は? (スコア:1)
抜けろというよりも、いられないんじゃないかな。
コミュニティから反感も買うだろうし。
AMIGA4000T(60/50)使い
MS はソース公開するのか? (スコア:0)
それより、調査にはソースが必要だと思うんだけど、MS は SCO に対してそのような目的で使われることを前提に例のシェアードソース(だっけ?)でソース公開するのだろうか?
日経コンピュータの記事によると (スコア:3, 参考になる)
ライセンス料の増収を計っているんでしょうね。
Re:日経コンピュータの記事によると (スコア:2, 参考になる)
なお、「Mac OS Xを解体すると、Unix Systems Laboratoriesにまでさかのぼる著作権表示がたくさん見つかるだろう。これは当社が保有している著作権だ」とあるけど、これは4.4BSDLiteに含まれているものがそのまま継承されたのなら シロ のはず。
Re:日経コンピュータの記事によると (スコア:2, 参考になる)
当然というか、SUNはBSD互換からSVR互換路線に行くときに、ATTと手を組んでソースコードの提供を受けてましたからね。
#それに反発したIBM, HP, DECがOSFを立ち上げたのだけど
SUNは最初は毎年ライセンス料を支払ってましたが、10年ほど前にソースコードを自由にできるライセンスを買って、その後は特に支払いはしてないはずです。
Re:日経コンピュータの記事によると (スコア:1)
・・・ですね。
MacOS Xは確かFreeBSDのUserlandをたくさんportしていたはずなので、
FreeBSDがシロなら、ほとんどがシロでしょう。
#Machカーネルは違うだろうけど・・・それはどうなんだろう??
---- redbrick
Machカーネルは (スコア:1)
NeXT買収した時点で、権利関係もAppleに移ってると思うんで、大丈夫じゃないですかぁ?
いくら昔のこととはいえ、NeXTがその手の権利を無視して商売してたとは思えないんで。
できることから、はじめよう (スコア:3, 参考になる)
BraveGNUWorldの訳者です。
私の個人的理由によりすっかり訳の遅れてしまった第46 [brave-gnu-world.org]号で、ゲオルクがソフトウェア特許についてあつく語っている。そして読者の皆さんに、できることからはじめよう、と訴えている。いささか手前ミソではあるが、反対であれ、賛成であれ、一読の価値はあろうと思うので、立ち寄ってほしい。
iida
*BSDの場合 (スコア:2, 興味深い)
特許はどうなんだろう。setuidに特許問題があると聞いたことがあるが…
Re:*BSDの場合 (スコア:3, 参考になる)
今回の場合, 可能性が有るとすればSysV IPC(セマフォ, 共有メモリ, メッセージキュー)あたりじゃないかなんて話もありますね. メッセージキューはほとんど使用例を知りませんが, 共有メモリとセマフォはXやデータベース等で使っているため, 本当なら影響が大きそうです.
ただ, これらのIPCは基本的に汎用機の時代から使われている機構ですし, 最近のメモリマップファイル機構を使えば, 複雑なことをしていなければ代替できそうな感じですが.
Re:*BSDの場合 (スコア:1)
Re:*BSDの場合 (スコア:1)
Re:*BSDの場合 (スコア:0)
リファクタリングの結果、改良という副作用もあったりするんでしょうか。
Re:*BSDの場合 (スコア:0)
リライトには、改良も改悪も両方起こり得るのでは:)。
Re:*BSDの場合 (スコア:2, すばらしい洞察)
今、Theo 君みたいにそれなりに分かってる人が書いたコードの方が、
昔の偉人のコードよりも概してセキュアですね。
だから、自然と古いコードは捨てられていくとも言えるかもしれず。
昔はそれほどセキュアであることが求められていなかったので、
これは仕方がない。
Re:*BSDの場合 (スコア:0)
それはわかってます。
>リライトには、改良も改悪も両方起こり得るのでは:)。
だから、良くなったり、あるいはリファクタリングまですることもあるのか聞いてみたんです。もしそうだとしたら、私みたいな一般ユーザーにとってはBSDの質も向上し、(今回で言えば)SCO様様です。
USL との裁判で (スコア:1)
あれにはかなり腹をたてたが。
Re:USL との裁判で (スコア:2, 興味深い)
仮にかなりやばいと仮定して、元記事でもちょっと触れられて いるように、最近のサブマリン特許の顛末を見れば、そうあから さまに権利は主張できないんじゃないかと思う。
権利を所有していることと、それを実際に行使することは、 完全に切り離して考えるべきであろうということ。…それが できていないと大人気ないとされて、いろいろと顰蹙を買う ことになると。
世の中がフルオープン・フルディスクロージャで生き延びよう という風潮になっているというのに、ひとり孤立するような 道を選ぶのは決して利口な戦略じゃないと思うが。
--- Toshiboumi bugbird Ohta
サブマリン特許と休眠特許 (スコア:4, 参考になる)
サブマリンではない [srad.jp]を読んでサブマリン特許と休眠特許の違いを把握して下さい。 Burn Frame? フレームに特許を主張する企業のコメント [srad.jp]でもサブマリン特許と言っている人がいるようだけど...。急に昔の既に確立した技術について権利の主張をする事例の多くは、サブマリン特許ではなく休眠特許を使っています。
Re:USL との裁判で (スコア:0)
Re:USL との裁判で (スコア:1)
貧すれば鈍すってヤツでしょう。
# 金になるものは何でも金にしないと生きられない、と
Re:USL との裁判で (スコア:1, おもしろおかしい)
貧すれば貪す。貧しくなると欲深くなる、と。
権利所有者が貧しいのは懐じゃなさそうですな。
ヤツらの頭は鈍いだろうから、「鈍」でも
間違いじゃなさそうだけどね。
Re:USL との裁判で (スコア:1)
広辞苑第五版 ○貧すれば鈍する
広辞苑 第四版 ○貧すれば鈍する
になっていますね。まあ、広辞苑が常に正しいわけでもないけど。
信ずる者は掬われる。
Re:USL との裁判で (スコア:0)
Re:USL との裁判で (スコア:1, 参考になる)
Re:USL との裁判で (スコア:0)
感覚が「鈍」り、結果として貪欲になってしまう、と言うことではないでしょうかね。
SCOがどうかといえば、まぁそうなんでしょうね。
# これが噂のネタにマジレスか?
Re:USL との裁判で (スコア:1, 興味深い)
コードの一部にグレーなところがあって普及してきたら
訴訟を起こすだろうだから下手に普及しない方がよいと
聞いたが..
ついにアクションを起こしたか。
うむ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:うむ (スコア:3, おもしろおかしい)
Macの中に入ってる人「隣に爆弾が!!」
linuxの中に入ってる人「新しい頭に交換してくれ!!」
Re:うむ (スコア:0)
ネタに混じれ酢
Re:うむ (スコア:0)
訴訟起こさなくても求めるものは一緒ですか (スコア:1, おもしろおかしい)
結局 (スコア:1)
WindowsもLinuxもBSDもMacOSも・・・
Appleの場合は (スコア:1)
問題かと思われ。
Re:結局 (スコア:0)
おふとぴ気味だけど、 (スコア:2, 参考になる)
実際のところどうなんでしょ?
まぁ、WindowsはMS-DOSを元にしていると考えればUNIXとCP/Mのまねっこ。(今でもJMP 0でプロセスが終了するのかは知らないけど。
NTが0から起こしたとしてもPosix準拠なOSだし。
そう考えると、Zip圧縮はPKZipから始まったと考えればMS-DOSの文化?
ややこしいなぁ…
そのうち誰かが階層化ファイルシステムの特許を主張し始めたりしたらどうするんだろ。
Re:おふとぴ気味だけど、 (スコア:2, 興味深い)
少なくとも NT4.0 までは OS/2 由来のコードを含んでた。
稼働中に電源叩き落としてブートセクター壊してやると「OS/2!!」って
エラーメッセージ吐くのは一部に有名な話だったです(笑)
#また仕様もないネタを書いてしまったたた(^_^;
Re:おふとぴ気味だけど、 (スコア:0)
- ツリー構造のファイルシステム
- ファイルのバイトストリーム表現
- デバイスファイル
- プロセスの入出力のリダイレクションとパイプ
辺りも UNIX が Multics から継承してきた
概念なんだけどね。
Re:おふとぴ気味だけど、 (スコア:0)
なので後発プラットフォームが TCP/IPを実装したからといって UNIX の真似と言うのはちょっとね。
Re:おふとぴ気味だけど、 (スコア:0)
> 実際のところどうなんでしょ?
BSD で実装されたのでは?
予想される展開 (スコア:1)
続報LinuxWorld2003 (スコア:1)
なんと専門の部署が・・・
結構やる気ありありですかね。
ん? (スコア:0)
wakatono氏は (スコア:0)
Re:wakatono氏は (スコア:0)
うんうん (スコア:1)
(´д`;)
それをいうなら (スコア:0)
だろう。
Re:それをいうなら (スコア:0)
あれ?