やっぱりNTTがIIJの筆頭株主になりそうだ 64
ストーリー by Oliver
憧れだったブランド 部門より
憧れだったブランド 部門より
ncube2曰く、"/.-Jでも触れられたIIJであるが、そのIIJのニュースリリースによると、IIJは第三者割当の新株発行を行なって、その引受け手の一部がNTT持株とNTTコムになるそうだ。
NTTグループがどの位の支配力になるのかなと思ったが、NTTのニュースリリースには具体的な出資額は書かれていなかったが、日経コミュニケーションの記事によると、今回の増資の半分を引き受ければNTTが筆頭株主になるそうだ。で、他のメディアをあたると、リーク記事満載で御存知の日経新聞や朝日新聞なんかでは、もう筆頭株主になる、となっている。"
社風が違いすぎるのでは? (スコア:2, 興味深い)
IIJがベンチャー的な自社の社風を守りたかったから
というような記事を読んだ記憶があるのですが.
NTTなんて最もお役所的な会社じゃないですか.
It's not who is right, it's who is left.
Re:社風が違いすぎるのでは? (スコア:1)
電力系なんですが、相当(ある意味NTT以上に)官僚的ですよ。
Re:社風が違いすぎるのでは? (スコア:1, 興味深い)
某電力本体ですが、仕事の打ち合わせに行ったら、突然相手方の担当者が立ち上がって「すみません立ってください」って言うから「何でかな?」と思いつつ立ったら、役員の巡幸だったという・・・
ふつ~社外の人間まで立たせるか?
# ふつ~は社内の人間でも立たないと思うのでAC
## って言うかそういう事やる前に仕事しろよ>某電力
Re:社風が違いすぎるのでは? (スコア:0)
#社外の人もすべて下っ端、と。
Re:社風が違いすぎるのでは? (スコア:0)
Re:社風が違いすぎるのでは? (スコア:0)
旗振り役だった前の東京電力社長が
原子力発電所諸問題隠し不祥事の引責辞任で失脚したからでは。
Re:社風が違いすぎるのでは? (スコア:0)
私は種市、白石両氏に対する鈴木氏の不信感が主要因と聞いてます。
iij4uのユーザーから一言 (スコア:1)
いや、ホントに、お客さん有っての商売ですから。
その辺は、向こうさんも良く理解しているとは思いますけどね。
======= nandabe =======
IIJmioのユーザーから一言 (スコア:1)
ドメイン変更の関係やその他の処理で、双方のmailや電話のサポートにご厄介になりましたが、そのときの印象はIIJ側の方がよかったです。
ブランドとしてのIIJは残ると思いたいですが、ちょっとだけ心配です。
#と思いながらもFOMAパケットやDoPaのサービスに期待していたり
Re:iij4uのユーザーから一言 (スコア:1)
一時期は繋がらなくて、安かろう、悪かろうの代名詞だったんだけど。その後を知らないもので。
Re:iij4uのユーザーから一言 (スコア:1)
っても、DoCoMoのPHSですけどね。
世間様的には「IIJmio = AirH"が300円/月なサービス」なのでしょうか。
Re:iij4uのユーザーから一言 (スコア:1)
私は、パーソナルドメインをIIJのバックボーンで持てるところって印象でしたが(^_^;)
======= nandabe =======
Re:iij4uのユーザーから一言 (スコア:0)
うーんサービスレベルでは日経コミュニケーションではいつも顧客満足度ISP No.1を争っていたのに
顧客満足度だけではおまんま喰えない
そろそろ独占禁止法・・・ (スコア:0)
質をさげた競争もここまでだ!!
Mew (スコア:0)
もしやKazuさん [mew.org]おいらの同僚とか…。って同じグループ会社になるだけか?
ここは一つNTTグループの推奨メーラーからOutlook/Outlook Expressを駆逐してください。
Re:Mew (スコア:0)
って事でNTTグループはMagicPoint推奨?
Re:Mew (スコア:0)
Re:Mew (スコア:0)
(Outlook Expressは推奨から外れたようです。さすがに。)
そのためにも mew で S/MIME 使えるようにしてほしい。
# はじめてのAC(ってAなの?Cなの?)
よけいな事 (スコア:0)
弱小地域プロバイダなんて、誠意があったって技術力があったって
ツブされるだけだべ。
つまらん。本当につまらん。
Re:よけいな事 (スコア:0)
商売するにはそれだけでは足りないってことに気づいてないのなら、
商売が成功しないのは当たり前だと思うよ。
Re:よけいな事 (スコア:0)
ちいさいもんです。
でも、NTTやPWCOMをしのぐ技術がある。
だから金を出す。ってことかと思います。
で、このクラスで必要な技術力って弱小
プロバイダでは到底もっているものじゃ
ないかと思うのです。
Re:よけいな事 (スコア:0)
日本語がよく分かりません。
Re:よけいな事 (スコア:0)
# その程度の自動補正は誰でもできそうなのでAC。
Re:よけいな事 (スコア:0)
>
> # その程度の自動補正は誰でもできそうなのでAC。
別ACが横から失礼しますが、「か」外すと
「で、このクラスで必要な技術力って
弱小プロバイダでは到底もっているものじゃないと思うのです。」
になりますね。
これでも謎だらけ。
「このクラス」の「この」はIIJかな。
「IIJ程度まで高度な技術集団のプロバイダー」が持っている技術力が
弱小プロバイダーに備わっていないというなら分かりやすい説なのですが
「IIJが必要とする技術力」を弱小プロバイダーが持っていないとなると
一体何を言いたいのか分からなくなります。
弱小プロバイダーが持
Re:よけいな事 (スコア:0)
赤字垂れ流しの会社に投資して、いいことあるんだろうか?
#まぁ、出資後はリストラと賃下げの嵐でしょうが。
NTTコムって言ったら (スコア:0)
まったく紛らわしい名前をつけおって
Re:NTTコムって言ったら (スコア:0)
Re:NTTコムって言ったら (スコア:1)
NTT CommunicationsはNTT Com.でしょうー…。ntt.comだし(笑)。
---------- ------ ISHII Nayuta
Re:NTTコムって言ったら (スコア:0)
謎は深まるばかり…でもないかな?
あたしのところに来た通知 (スコア:1, 参考になる)
・「コム」はNTTコミュニケーションズを指す
・NTTコムウエアは「コムウエア」であって決して「コム」ではない
・これはグループ内でも徹底させる
なんだそうです。
Re: あたしのところに来た通知 (スコア:1)
そんな通知も要らないし、経費節減いなるやろし。:-)
Re:NTTコムって言ったら (スコア:0)
NTTコミュニケーションズ=NTT-CまたはNTT長距離
NTTコムウェア=コムウェア
でしょうか
JTは日本たばこ産業でない業界なのでAC
Re:NTTコムって言ったら (スコア:0)
事にしては (スコア:0)
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
いちいち投稿して無駄なトラフィックを増やし,無意味な情報を不確定多数に見せて嬉しいか.
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
元の人は、「誤字脱字は執筆者にメールして直してもらえばいいのであって、いちいち不特定多数に見えるように書かないでもよいのでは」ってことを言ってるんだと思います。
誤字脱字のまま出す→指摘される→直す
のプロセス的には、「指摘される」がメール経由でもコメント経由でも一緒だと思う。
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:0)
コメント経由だと複数の編集者に伝えられる。
メール経由だと担当の(?)編集者にしか伝わらない。
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:1)
ほえほえ
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:0)
指摘者の気苦労が増えてしまうという問題がありますが。
指摘が殺到したりしてもアホらしいですし。
書き込み時に自分でオフトピックが選べればいいんですよね。
って散散既出の意見ですけど。
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:0)
希望者に権限持たせて修正できるような仕組みってできないですかね。とは言いつつ、今までさんざん指摘してきた人に、黙って直せと言った途端、何にもしなくなるような気もしますが。
それなら、それでOKか:-P
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:1)
システマティックな策を考えるのは面白いかもしれませんよね。
ただ、ここではオフトピックなので、/.に聞け! ってところでしょうか。
# で、タレコミを作らない人
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:1)
記事を書くときにテキストエリア直書きを禁止する。
割とどうでもいいですがもし改善する気があったらどうぞ。
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:0)
システマティックというと、IMEに文面を読ませてですか?
ローマ字入力の人と、かな入力(JIS/親指シフト)の人に誤字の違いはあるのだろうか?
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:1)
私の考えていたシステマティックというのは、モデレートイメージです。
結局文面が正しいかどうかなんて、人間でしか判断できないと考えて
いますから。
確かに今回の話で言うと、たとえば「IJ」が正しいかどうかを
判別させる方法は、単語の出現頻度から…で取れることは
取れますが、本当に指摘すべきワーニング以外のものが毎回いくつも
出るようですと (普通余計なものが出ますよね?)、信頼できないから
といって、そのワーニングは無視されてしまう運命にあるのが多くの
場合だと考えられます。
そんな、殆ど役に立たないであろう物に力を注ぐのは、研究レベルで
ない限りは、あまりよろしくないと思わけです。
ですからたとえば私なりの解決案は、「校正をする意思」を持った
ユーザ何人かに、ランダムに投稿された文章を提示させるようにし、
その方々は、何かあったら校訂を訂正タグ…たとえば
<correction>
<bug>脅威</bug>
<fix>驚異</fix>
<reason>畏敬すべきというニュアンスのため</reason>
</correction>
なんて形…をつけて編集側に渡す。で、編集側はソレを受けて、
内容が妥当であったならば、fixをしてリリースする。
なんてのを想定していたわけです。
もっとも、この案の問題点は、速報性と、ユーザの校訂負荷で、結構痛い
部分を残しているから、このままでは却下ですが(笑
とはいえ、こんな感じでなんとかならないかなぁって、ぼつぼつ
考えていたりします。
どうでしょうか?
# ask slashdot jp!(だからタレコミ起こせよ>私
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:1)
人によっても違うでしょう。
だから一概に「二三回読めば気が付く」と
言い切れるものではないと思います。
ですので、誤字脱字を指摘するコメントには
意味があると思いますが
#それを受け入れてすぐに修正する編集者の姿勢にも。
誤字脱字そのものを非難するコメントには
私はそれほど価値を見出せません。
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:0)
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:0)
Re:いい加減、誤字は・・・ (スコア:0)
読み方はもちろん
「む(以下略)
Re:誤字 (スコア:0)
-1もしないでそのまま放置しないか?>モデレータ
貴重なモデレート件をたかだか誤字指摘程度に対して使うのもったいないよ。もっと他のコメントを上げるのに使おうよ。
Re:誤字 (スコア:1, おもしろおかしい)
貴重なモデレート権
はっ!ひょっとしてどこかで「モデレート券」が配られてるかもしれない!のでAC