RFID業界の自主ガイドラインに対抗するプライバシー専門家声明 95
ストーリー by yoosee
便利なものは便利に使おう 部門より
便利なものは便利に使おう 部門より
jbeef曰く、"CPSR(社会的責任を考えるコンピュータ専門家の会)日本支部が「 消費者向け製品でのRFIDの使用についての意見書 」という日本語訳文書を公開した。これは、11月20日に、CASPIAN(スーパーマーケットのプライバシー侵害とナンバリングに反対する消費者の会)の他、EFF(電子フロンティア財団)、EPIC(電子プライバシー情報センター)らを共著とする声明「Position Statement on the Use of RFID on Consumer Products」として発表されたものの公式な日本語訳。 その内容はおおむね次のようなもの。 (詳しい内容は続きに記載)
RFIDには有益な使い方もあることを認めた上で、危険性として、
- タグの隠れた埋め込み
- 世界中のすべての物を個別に識別する
- 巨大なデータの集合体
- 隠れたリーダ
- 個人のトラッキングとプロファイリング
- 技術評価
- 公正な情報取扱い原則(公開性または透明性、目的の明確化、収集の限定、アカウンタビリティ、セキュリティのセーフガード)
- 製造から調剤までの薬剤の追跡
- 製造から売り場の棚までの製造物のトラッキング
- (個別のIDを発信せず通信距離の短いRFIDによる)毒性物質を含む物品の検知
- 製品の販売でRFIDを受け容れるよう仕向けたり強制してはならない
- 個人がリーダやタグを探し出す行為や、自らの所有物の中のタグを無力化する行為を禁止してはならない
- 告知や同意なしに個人を追跡するために使ってはならない
- 通貨に埋め込むべきでない
一方、これに先立つ11月1日、Auto-ID CenterからRFID標準の管理などを移管した新たな業界非営利団体EPCglobal, Inc.からは、「Guidelines on EPC for Consumer Products(消費者向け製品用電子製品コードに関するガイドライン)」が発表されていた。 その内容は次のもの。
- 消費者への通知: 製品またはそのパッケージでEPCの存在を消費者に通知する
- 消費者の選択: EPCタグを破棄、無力化、取り外しする選択について消費者に情報提供する
- 消費者の啓蒙: EPCロゴを周知し、消費者がその技術と利便性を理解することを支援する
- 記録と保有とセキュリティ: EPCによって生成された記録を適用可能なすべての法律を遵守するように利用し、管理し、保護する
その一方で、EPCglobalのガイドラインでは、「It is anticipated that for most products, the EPC tags would be part of disposable packaging or would be otherwise discardable. 」(ほとんどの製品で、EPCタグは使い捨てパッケージの一部分となるか、さもなくば廃棄可能なものとなると予想される。)とされており、EPCタグの用途はとりあえずは限定されたものとなるように見える。"
通貨に埋め込み? (スコア:1)
で、電子マネーだったらどうなのよ、とか。
この事はともかく、なんだか、ちょっと技術寄りの人の作文じゃぁ
無いような気するんだが、どうだろ?
Re:通貨に埋め込み? (スコア:1)
ものにRFIDを埋め込むと、RFIDの利用を事実上オプトアウトできなくなるから、
そういうものには使うべきではない、という事ではないでしょうか。
# RFID入りの通貨って、RFIDが壊れると銀行で確認の上交換してもらうまで
使えなくなるのかなぁ?
Re:通貨に埋め込み? (スコア:0)
Re:通貨に埋め込み? (スコア:0)
Re:通貨に埋め込み? (スコア:0)
新しいユーロ紙幣はRFID埋め込みになりそうですが。(HotWired記事 [hotwired.co.jp]、CNET Japan記事 [cnet.com])
#まぁ、そういう時代だってことで。
Re:通貨に埋め込み? (スコア:0)
日本政府はそのことを公表していますか?
Re:通貨に埋め込み? (スコア:0)
べつにそんな未来世界の話じゃないでよ。
ユーロ紙幣が無線チップ入りに? [cnet.com]
主婦は見た!! (スコア:1)
「あら、白菜・100g180円の特売肉・長葱・シラタキ・豆腐・・・
どうやら今晩はスキヤキのようね。でもスーパー××で買い物なんて、
そろそろ家計がピンチなのかしらね。万札のIDも見つからないわ」
・・・誰だ、「今とたいして変わらんじゃん」とか言う奴は。
#入口で勝手に財布をスキャンされるキャバクラとかも考えたけどアレゲなので不採用。
詳細は運用で定める (スコア:0)
>プライバシー専門家が指摘している「隠れたリーダ」の問題、「技術評価」、
>「目的の明確化」、「収集の限定」、「告知や同意なしに個人を追跡する
>ために使ってはならない」などの点について、具体的には触れられていない。
>おそらく、「法律を遵守する」という部分がそれらを含むと意図されていると思われる。
いざというとき(謎)使いたい人(誰)が不都合がないよう(何)にかと思われ。
各種カード (スコア:0)
追跡したけりゃ各種カード(クレジットカード、ポイントカード、etc)の方がはるかに楽で有用なんだが。
この手のプライバシー懸念はわからんでもないが、RFIDと個人を特定するリンク張るのに
いくら掛かると思ってるのか知らんのかな? んなことせんでも、各種カードの方がコスト安だし
懸念も起きないからやり放題なのけど。
まあ隠れ蓑には使えるか‥。
#というネタを振ってみる(w
知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:1, 興味深い)
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
無名の特定個人がどのような組合せでモノを持っているかというのは必要な(というか欲しい)情報でしょうが、その無名の特定個人が誰か?という事は必要とはして
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
何を寝ぼけたことを。
買ってくれそうな見込みのある特定の個人にダイレクトメールを送りつけるのもマーケの重要な仕事なんじゃないの?
#ダイレクトメールを送りつけられたくないのでAC
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
ある人(Aさん)が始めてとある店(知人もいない位普段の行動圏からはなれている)に行き買い物をしたとします。そこの商品にはすべてタグがついていたとしても、Aさんの個人情報は店になんらかの方法をつかって登録しない限りわからないですよね。
タグにど
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
ロス率の多さをどう回避するか?はご存じで?
まあたぶん知らないからその手の言葉で濁しているだけでしょうが、
コストパフォーマンスの悪さは各種カードの比じゃないんだけどねぇ。
#RFIDの胴元を除く(w
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
それと、個々人の所有物と紐付けた細かなマーケティングなんていうのは、時代錯誤のコンサルとかプロ市民が言ってるだけで、実際の小売業ではもっと大まかな括りで大量にDM撒いた方がコストパフォーマンスが良いというのは結果として出ちゃってるんですよ。
実際POSとポイントカードなどで個人と購買履
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
そんな効果を求めている小売はいないと思うが。
Re:知らないのは日本の無垢な日曜技術者だけ (スコア:0)
Re:世間知らずな事言ってないか? (スコア:1)
品揃え計画やら、商品開発のほうに目が向いてない時点で視野が狭いから、モンダイナシ
どっちが有用か比較するより (スコア:1)
yp
これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
ゴミ袋が山田さんのものかどうかはわからない。
でも、一般の人は、専門家よりテレビや新聞を信じがち。
そしてテレビや新聞は過激な運動家がお好き。
だから、正しいことは何なのかも大事だけれど、それより
コンシューマの反応を予測して手を打っておくのは正しい
と思う。
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
目的はどうでもよくて、手段を考えたいわけ?
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
お隣はコンドーム屋さん?
えーと。IDを知ってて、計測する方法があって、
本人であることを特定できる、という3つが必要
なんですよね。
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
>と言っているわけだが。
コンドームの数を知るのにゴミ袋にRFIDをつけるなら、
コンドームにつけると思うんですけれど。
お隣がゴミ袋のIDとお隣の名前を結びつけて、それを
ゴミ袋アサリする人に教えるわけね。
お隣がゴミ袋のIDを知っているのは、スーパーの人か
ら聞くわけね。
結構コンドームの使用量を調査するのに大規模な組織
が必要ですね。
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
社会勉強というより、テレビの見すぎではないですか。
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
それをどう説明するのですか?
「簡単にわかります」の一言ですませるつもりですか?
もしや、IPアドレスがわかれば住所氏名がわかる、と思っている人と同じ人?
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
>そのときお隣さんの携帯電話のRFIDリーダがゴミ袋のIDを記録。
その後そのIDをどうするのでしょうか。
続けて下さい。
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
苦労が多く、元手がかかると思いますが、これに対する報酬は誰からどのようにして得るのでしょうか。
私が思うに、既にあなたは私を言い負かすことが第一の目的であって、RFIDについてはどうでもいいと考えているように見えます。
不毛ですね。
感情的にならずに、最後まで説明を続けて下さい。
Re:これだと個人の特定を人間がしてる (スコア:1)
・RFIDのリーダーを誰もが買える時代になっている
・RFIDが標準化されていて、そのへんのリーダーであるものを読み取れるようになっている
・ゴミ袋だけでなく、その中の大根とかいろいろ読み取ると思うが、ゴミ袋に特定できる
・ゴミ袋の中でも、どのゴミ袋かわかるように、ユニークなIDが振ってある
何も説明できてないですよ。
まぁ、無理にしろとは言わないです。
RFIDが本格的に身近になるのは、来年度以降だと思います。
今でもSUICAとかありますけど、スーパーとか、もっと身近になる。
でも、一つ一つの商品につくのはまだ先だと思います。
ただ、いつかはやってくる。
そのときに、恐怖心だけでいると、それこそ隣の人と会話もできなくなりますよ。
いろいろと、見たり聞いたりすると良いです。
うのみにせずにね。
バランスの悪い主張 (スコア:0)
たとえば、「受けいれられるRFIDの使い方」として
>製造から調剤までの薬剤の追跡. RFIDタグは重要な品物が偽造されておらず,適切に扱われ,きちんと調剤されているかを確認する手助けとなるだろう.
とある一方で
>例えば,RFIDは通貨に埋め込まれるべきではない.
などと言われている。
偽造されていない事の重要度としては、薬品も通貨も甲乙付け難いものだと思うし、薬品は薬品そのものにRFIDを付けるものではなく薬品コンテナなどに付ける物である以上、RFIDの追跡だけで中身を保証する事はできない。たとえば牛肉の偽装みたいに、中身だけ入替えられてしまっても検出できない。
また「受けいれられるRFIDの使い方」で
>パーソナルコンピュータがゴミ埋め立て地に持ち込まれた時,通信距離の短いRFIDタグは埋め立て地のリーダに対して毒性物質を伝えることができるだろう.
というのは現実を無視した提案でしかない。
埋立地にはトラックに満載された状態で日に何メートルという単位で堆積されていくものなので、距離の短いRFIDタグでは何ら用を成さない。
「受けいれられるRFIDの使い方」と称して一見受容するような格好を見せてはいるが、詳細に見ていくとRFIDの全否定でしかない。
RFIDが役に立たない所になら使ってもいいよと言ってるに過ぎないのだから。
Re:バランスの悪い主張 (スコア:1)
「薬品コンテナ」を、何か汎用のケースのように捕らえられているようですが、
コンテナという単語は、要は「容器」のことだから、アンプルとかそういうのに直接埋め込めば良いのでは。
そして、何らかの方法で、ユーザに渡る前に無効化すると。
もちろん、RFIDだけでは、偽造を完全に防ぐことは出来ませんが、
難しくする助けにはなるでしょう。
汎用のコンテナでも、少しは助けになるでしょう。
それから、この意見書では、「偽造されていない事の重要度」という観点はそもそも主張されていないので、
「偽造されていない事の重要度」が同程度以上だから、
通貨にも埋め込むべきだと主張するのは、無理があります。
パーソナルコンピュータの例でも、1つ1つ荷降ろし時にチェックすれば可能なこと。
毒性物質が含まれているようなものを、なんらチェック無しに、埋め立ることの方が非現実的でしょ。
また、on Consumer Productsだから、特に製品の中に埋め込む場合のみを扱っているのではないのでは。
「消費者向け製品における」とか「消費者向け製品に対する」という意味で捉えるものだと思います。
最後に、この意見書の様な、抽象論から具体例へという展開の文書で、
具体例だけを取り上げて、その具体論が間違っていると主張することで、
意見書すべてを間違っていると主張することが、そもそもおかしいことです。
Re:バランスの悪い主張 (スコア:0)
>RFIDが役に立たない所になら使ってもいいよと言ってるに過ぎないのだから。
ほんとに?
エ
Re:バランスの悪い主張 (スコア:0)
「消費者向け製品でのRFIDの使用についての意見書 」ですよ。
輸送のパレットや薬品のコンテナに付けるなんてのは「消費者向け製品」での使用じゃないですよ。あくまでも「入れ物」での使用。
「消費者向け製品」での実用的な受け入れられる使い方は一つも例示されていません。
文書のタイトル (スコア:0)
Re:文書のタイトル (スコア:0)
そこを小手先でかわしていかにも使い道はあるかのような書き方をしてるから「バランスが悪い」って言ってるの。
「消費者向け製品には使うな」というはっきりとした主張であれば、それはそれとして一つの見識だと思う(同意できるかどう
Re:文書のタイトル (スコア:0)
>ばいいのよ。
そう書いてあるよ。
Re:文書のタイトル (スコア:0)
複数の機能(用途)を持つものの、一つの機能(用途)に配慮したと書いてあるだけで、他方の機能を否定したものではないですね。
Re:文書のタイトル (スコア:0)
何かおかしい?
Re:文書のタイトル (スコア:0)
「消費者向け製品でのRFIDの使用について」という文書で「受けいれられるRFIDの使い方」という節があるのに実は「消費者向け製品には使うな」という主張であるという文書がおかしいと思わないあなたの頭がおかしい。
Re:文書のタイトル (スコア:0)
「すみません間違えました」と素直に言えばいいのにね。
Re:文書のタイトル (スコア:0)
なんでもかんでも反対反対
Re:文書のタイトル (スコア:1)
な?
え?肉に埋め込むつもりなの? (スコア:0)
Re:バランスの悪い主張 (スコア:0)
埋めた後に調べるのは、どんなに通信距離が長いRFIDであっても、無理でしょ?
Re:バランスの悪い主張 (スコア:0)
トラックの荷台に山積みされてる状態でもやはり無理でしょ?
埋立地まで来てしまったら、もはやRFIDで検出するのは不可能ですよ。
Re:バランスの悪い主張 (スコア:0)
「距離の短いRFIDタグでは何ら用を成さない」
の発言は無かったということで。