Pentiumが特許侵害だとして日本企業5社が訴えられる 67
ストーリー by yourCat
外堀を埋める作戦? 部門より
外堀を埋める作戦? 部門より
oddmake 曰く、 "本家の記事より、Patriot Scientific (PTSC) がIntelのPentium Chipに使われている技術が自社の特許を侵害しているとして、同チップを採用している富士通、松下、NEC、Sony、東芝の日本企業5社を相手に数十億ドル規模の訴訟を起こしたという。Intel自体は訴えられていない。Intelは特許侵害の無いことを訴える構えだ。"
PTSCは同社の持つ米国特許5809336号「High performance microprocessor having variable speed system clock」を侵害されたと訴えている。
infringement (スコア:3, 参考になる)
各社がIntelからCPUを買ってくる契約のなかで、このような事態は必ず想定されている筈で、仮に第三者の特許を侵害していることが判明した場合には、Intelがかわって訴訟対応する(あるいは訴えられたことにより被った損害を賠償する)ような文言があるんじゃないかと思います(実際にはどうだかわかりませんが)。
たとえば、こんな表現があるとか(大雑把ですが)。
だから、このゴロツキ会社は、最初からIntelが訴訟参加することを前提にして、そのとっかかりとして各社を訴えた、と。
日本企業なんざ、彼らにはどうでもいいはずです。実際、Intelは反訴してますしねえ。
ひょっとしたら間抜けにもライセンス契約してくれるかも、という淡い期待を抱いているのかもしれませんが(笑)
この場合の最終的な訴訟地がどこになるかは不明ですが、日本の裁判所の方が有利だと踏んだのかもしれません。
このレポート [ilslaw.co.jp]のII.A.あたりが参考になるかと。
Re:infringement (スコア:2, 参考になる)
日本語で技術説明が入っているのでどうぞ。
Re:infringement (スコア:1, 興味深い)
たしか4000万だったかな?
200億の訴えで数千万の印紙がかかるわけですが、むやみやたらに訴えて負けたら印紙代が無駄になるわけですが、絶対勝てる自信があるんでしょうかね?
それともごろつきの会社でも印紙代が無駄になっても平気なくらい儲かってるのかなぁ?
Re:infringement (スコア:1, すばらしい洞察)
>
> それともごろつきの会社でも印紙代が無駄になっても平気なくらい儲かってるのかなぁ?
負けたら会社整理すれば良いだけとか
Re:infringement (スコア:1)
でも、まず、印紙買うキャッシュは必要ですが・・・
たとえ手持ちの現金が少なくても (スコア:1)
yp
Re:infringement (スコア:1)
インテルの出方 (スコア:3, 参考になる)
Re:インテルの出方 (スコア:3, すばらしい洞察)
いつもはいじめられているのに、頼もしく見える
# SCOもIBMじゃなくてどこぞの日本企業を相手にすればよかったのに
Re:インテルの出方 (スコア:1, すばらしい洞察)
おしい
それはのび太
Re:インテルの出方 (スコア:1)
>いつもは(ドラえもんに)いじめられているのに、頼もしく見える
なんですよ :-p
どう言うこと? (スコア:2, 興味深い)
Re:どう言うこと? (スコア:1, 参考になる)
2.日本企業相手の方が勝ちやすい??(SEGAだっけ?の件とか)
あたりなんですかねぇ?
そう言うことでしょう。 (スコア:1, すばらしい洞察)
こういった企業を逆提訴して欲しい
後、日本国家としてそういったあさはかな企業に対して
罰則を設けて、罰金を提訴額の2倍、日本国内に
事務所や、製品の流通を止めるなどの法律を作って欲しいものです。
Re:そう言うことでしょう。 (スコア:0)
Re:そう言うことでしょう。 (スコア:0)
Re:どう言うこと? (スコア:1)
ハードは専門外なのですが、特許の文章には、
「ring oscillatorと接続された処理ユニット」という言葉が
しつこく出てくるので、クロックジェネレータと組み合わせた
状態にした者(PCメーカー?)を訴えているいるんじゃないか
という気もしますが。
Pentium「にも」使われてる技術が... (スコア:0)
んじゃ何でIntelが訴えられないのかがよくわからん。
日本企業はチキンだと思われてるのか?
Re:Pentium「にも」使われてる技術が... (スコア:2, すばらしい洞察)
利益を上げるのが嫌なんじゃないでしょうか。
Re:Pentium「にも」使われてる技術が... (スコア:3, 参考になる)
本家のこのコメント [slashdot.org]は、PTSCは組み込み向けプロセッサの会社で、訴えられた日本の5社はみな独自RISC CPUの技術を持ってたり売ったりしてるからだ、と言ってる。「Pentiumがいけない」って単純な話じゃなくて、親コメント [srad.jp]の言う通り最近のクロック制御機能を持つ多くのCPUがこの特許にひっかかるってこと。どこまで本当かどうかは詳細がわからないとなんとも言えないけど。
ストーリーのタイトルはスラドお得意のミスリードだね、毎度のことだが。
Re:Pentium「にも」使われてる技術が... (スコア:1, 参考になる)
情報だから、別にスラドで情報が歪められた訳ではないぞ。
Pentium PC Vendors Face Chip Patent Suit [internetnews.com]
タレコミ文からもリンクされているこの記事には
「特許技術はPentiumマイクロプロセッサに使用されている。
PatriotはデスクトップとラップトップにIntelのチップを
搭載している事を理由として、5つのシステムベンダを
ターゲットにしている。」などと書いてある。
Re:Pentium「にも」使われてる技術が... (スコア:1, 興味深い)
松下のマイコン [panasonic.co.jp]
NECのマイクロコンピュータ [necel.com]
SONYのマイクロコンピュータ [sony.co.jp]
東芝のマイクロコンピュータ [toshiba.co.jp]
・・・確かに、各社独自アーキテクチャも持ってますね。(必ずしもRISCではないようだが)
正直言って、松下とソニーの独自アーキテクチャは知らなかった。
独自RISCを狙ってる(?)割には大物のSH(ルネサスのマイコン [renesas.com])が出てこないのが不思議ですね。
三洋のマイコン [sanyo.co.jp]は32ビットは独自じゃないようですね。
エプソンのMCU [epsondevice.com]は独自とARMのようですね。
狙ってる基準がよくわからんなぁ。あっちでの知名度とかなのかな???
Re:Pentium「にも」使われてる技術が... (スコア:0)
Re:どう言うこと? (スコア:0)
「実施」(使用)に該当)。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S34/S34HO121.html
日本国内の法律はこうなってるけど、ここら辺の事情は米国でも
同じだと思う。
Re:どう言うこと? (スコア:2, 興味深い)
110MHz以上 (スコア:2, 参考になる)
...と思ったけど、 こんなクロック [ascii24.com] とか そんなクロック [itmedia.co.jp] だから駄目かもしれない。
=^..^=
Enjoy Computing, Skiing, as much as Horse Racing.
Re:110MHz以上 (スコア:3, 参考になる)
2002年あたりで、製品開発がストップしてるみたいですね。
こちらのサイト
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/6209/wadai03/20031227.htm
に同社についての記述がありましたけど、
売り上げが最もよかったときで98年度の190万ドル、
その後、売り上げは減少傾向で、毎年500万ドル程度の赤字を出してるとのことですから、
資金が切れて切羽詰ってるんでしょうね。
SCOみたいに、むやみやたらと訴えまくらず、取りっぱぐれの少なさそうな日本企業を狙い撃ちしているあたりに、
状況の逼迫度合いがあらわれてるんではないかなと。
日本語版記事が出た (スコア:2, 参考になる)
Intelではなく (スコア:1)
日本企業をなめてるって事なのでしょうか。
東芝はともかく富士通はIBMと長年やりあって
いたから簡単には折れないと思うんだけど。
Re:Intelではなく (スコア:2, 参考になる)
RambusがDDRなメモリを訴えた時は、
結局東芝と日立がライセンス契約結んでカネ払ったんですよね。
「とりあえず訴えとけっ」みたいな感じかもしれん。
通れば儲け物、失敗しても消耗戦に持ち込んで有利に事を運べる可能性があるわけで。
粘れば和解に持ち込めるかもしれんという魂胆でわ。
しかし、動的クロック変更の機能を実装しようとしたら、
このテの特許には、すぐにどこかがひっかかるだろうねぇ。
こういうのはいっぺん、ルールを変えてしまうか、完全に叩き潰してやらないと
後から後から沸いて出るから、無くならんでしょうね。
Re:Intelではなく (スコア:1)
Re:Intelではなく (スコア:2, 興味深い)
# 実際の特許法は分類で言うと、工業所有権法の下に分類されますけど。
なんか、そのあたりが全体的に破綻してきてきる気がしてます。
進歩の激しいハイテク分野で長期間の特許保護は不要だと思いますし。
もっと、風通し良く流通させてやらないと、
そのうちみんな窒息して死ぬだろうな~と思うのですよ。
今の状況だと、技術と生産力を生かしたマーケット中での勝負をせずに、
あやふやな文書とその解釈を巡って、場外(法廷)乱闘してるわけでしょ、顧客不在の状況で。
シリコンバレーが発展した理由の一つに、みんなが特許を持ち寄って、
十分に安い値段で特許を融通したってのがあるのですが、
つまり、既存のルールのまま、めいっぱい権利を主張すると、
そもそも産業が立ち行かないってことなんですよね。
だから、権利を主張できる範囲に上限を設けるとか、保護期間を短縮するとか、
既存のルールに何らかの手入れを行わないといけない状況に来てると思います。
ルールを変えるべきだと書いたのは、そういう意味です。
Re:Intelではなく (スコア:1)
もっと有用な研究により多くの能力を割り振りできるようになるでしょう。
Re:Intelではなく (スコア:1, 興味深い)
> いたから簡単には折れないと思うんだけど。
今の不治痛に米国企業を相手にした特許紛争を戦い抜く、
体力、知力は無いと思う。
Ass Kisser (スコア:1, 興味深い)
セカンドソース (スコア:3, 参考になる)
セカンドソースがあったのは80386(486もIBMであったか?)世代までで、Pentium以降は他社にライセンスしてはいないでしょう。
まあ、機能に関する特許の場合、請求項が「~なコンピュータ」などとなっている場合も多いので装置メーカーを訴えることは可能で、ライセンス料もチップメーカより装置メーカの方が多く取れますのでよくある手でしょう。
例のJPEG特許でも狙われているのはJPEGコーデック機能をもつチップを出しているメーカではなく、装置メーカーです。
#揚げ足取りですまん、のでID
Re:Ass Kisser (スコア:1)
にしても、なぜ Intelを訴えないという話は残ってませんか?
Re:Ass Kisser (スコア:1)
Re:Ass Kisser (スコア:0)
その場合は、間違いなくintelを先に訴えてるでしょうねぇ…
それとほぼ同時に各ハードベンダも訴えて逃げられなくする と。
最近ソフト業界がゴロの溜り場になってると思ったら
こんどはハード業界に進出したのかぁ。
嫌な世の中になったもんですな…
会社名からして (スコア:1)
♯まぁ、なんて愛国的な企業なのかしら。素敵だわ。
インテルお抱えの弁護士団 (スコア:1, 興味深い)
素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
くだらないのでAC
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
ゴジラ対キングギドラみたいなもんかな
モスラは何処だろ?
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
-- sun burst.
Re:素朴な疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:インテルお抱えの弁護士団 (スコア:0)
AMDは? (スコア:1)
あれも動的にクロックを切り替える仕組みのハズですが。
GUST NOTCH な気分でいこう!
Re:AMDは? (スコア:1)
件の5社のうち、1社でもIntelなPCの出荷を止めて、その分AMDなPCを出荷してくれたら……という思惑。
しかし、当のメーカーの放出(?)したIntelCPUがパーツショップにあふれて価格暴落、自作派はこぞってIntelに走り、結果AMDのシェアは下がったり(笑)。
……妄想ですってば、妄想。
参考情報 (スコア:1)
ando_sanのプロセッサ情報 [geocities.co.jp]の3番目の話題。
私自身は当該特許を読んでませんが。
ただれた気分でジョーク(オフトピック (スコア:1)
ビジネスモデル特許として取得してくれ。
それが、すでに一般的になっている行為だとしても、
一部分にでも独創的な改良などが加えられれば、
新しい特許として成立しないものかな・・・。