Zeta 1.0 が3月に初公開、日本でも 28
ストーリー by Acanthopanax
御披露目 部門より
御披露目 部門より
kokito 曰く、 "旧Be Inc.からBeOSのライセンスを取得し、Zetaという名でOSの開発を続けて来たドイツyellowTAB社が3月10日からハノーバーで行われるCebit 2005展でZeta 1.0を初公開すると発表しました。2003年11月にRC1版が登場して以来、yellowTAB社がRC版の公開を数回繰り返して、今回発表された製品版へのリリースに至りました。
日本では、Zetaユーザを対象にした新しいサイトZeta Zoneも最近登場。Zeta Zoneは3月末に東京で行われる「オープンソースカンファレンス2005」に出展し、そこでZeta 1.0を公開すると発表しています。旧BeOSが、当時、先進的なMedia OSとして特にgeekに評判が良かっただけに、yellowTABが開発するZeta 1.0がどこまでの完成度に達成しているかが注目されます。"
何に使おう? (スコア:2, 興味深い)
使用するのかというところが見出せません。
Redhat Linuxを最初に入れたのはOracleDBの評価版を動かしたい
というところから始まりました。
FreeBSDを入れたのは昔使用していたPC-98を活用してファイルサーバ
として使用するためでした。
でもBeOSにしろ今回のOSにしろそういう名目がないんですよ。
自分の中に。
マルチメディアに適したOSなのかもしれないですけどIntelプラットフォーム
で動かすにはあんまりこれっていうメリットはないかな~と・・・。
それなら周辺機器の充実しているWinでいいじゃんっと思ったり・・・。
ただ単に試して見るというにはちょっと・・・って感じもします。
#まぁ自分へたれですからツッコミはなしの方向で^^;
Re:何に使おう? (スコア:0)
特に何がやりたかったってわけでもなく、単に他のOSを弄ってみたいからってだけですけど。
で、たれこみ文を見てZetaってどんなんだろ?
先進的なMedia OSってなんだ?
他のOSと比べて
とりあえず (スコア:0)
昔も今も、問題は同じ。 (スコア:2, 興味深い)
Linuxみたいに大勢の開発者を引きつけられればまだなんとかなりますが、それができていれば今頃Be社はなくなっていなかったかもしれないし。
この件に関して何かしら突破口がないと、パソコン向けのOSは生き残れないのではないかと・・・。
名物に旨いものなし!
Re:昔も今も、問題は同じ。 (スコア:0)
Re:昔も今も、問題は同じ。 (スコア:0)
5年。 (スコア:1)
とりあえずはyellowTabおつかれ、と。
HAIKU OSが1.0になるのは2010年かな……
Re:5年。 (スコア:1)
○2000年4月
記憶違いしてました。
Re:5年。 (スコア:0, 余計なもの)
プレリリース版が12,800円 (スコア:1, 参考になる)
http://www.plathome.co.jp/detail.html?scd=20921593
正式版も同じような値段なのでしょうね。
ちょっと遊びで買う分には高いかな...
Zeta Zone (スコア:1, 興味深い)
元々そんなにユーザ数の多いコミュニティじゃないと思うのに、
乱立してもあんまり良いこと無いような。
Re:Zeta Zone (スコア:0)
いったいどんなつもりかは運営者でタレこみ人のkokito氏に聞いてみないと。
考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:0)
…Cellで動くと有用そうなOSなんだけどな…
オフトピック (スコア:0)
Re:オフトピック (スコア:0)
Re:考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:0)
初代のその技術を使って作った。
流石直接ハード叩いているだけあって、タクス間通信なんてすばらしいものがあった
やめてからハードの資料が得られなくなったらしく、Macintoshから
互換機よりに移行したように思える。
あの当時のMacintoshでプロセッサーの能力を示してくれた功
Re:考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:0)
>互換機よりに移行したように思える。
Appleへの売り込みに失敗したからでしょ。
>#間にBeBOXあったね
BeBox → Mac → PC
の順番じゃなかった?
Re:考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:0)
BeOSを作ったんで、別にApple社員が作ってたわけじゃない
ですよ?BeOS
# もちろん元Apple社員だけで作ったわけでもない。少ないけど
やめてからハードウェアの情報が得られなかったというより
Macintosh移植後、Appleにジョブスが復帰して情報が非公開
(互換機禁止)になったから、G3以降の対応が出来なくなっ
Re:考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:2, 参考になる)
Mac IIxやIIfx、Mac Portableなどのハイエンド(高級すぎたとも云われる事もある)製品を指揮していたと云われていますね。
Newtonプロジェクトのハードウェアエンジニア(「シニア」と「ジュニア」という別々のプロジェクトが有って、
製品になった「ジュニア」のMessagePadには関わっていないと思われる)だった、
スティーブ・サコマン氏がハードウェア担当。 エリック・リンゲワルド氏らがソフトウェア担当だったと思います。
やはり元アップルの人ばかりじゃなかったと思います。
それまでのしがらみを捨てた新しいプラットフォーム(ハード/ソフト)が衝撃的でした。
BeBox(Hobbit)は、試作段階までで、製品化されたのはPowerPC603eを2つ搭載したものですね。
私が思うにマルチユーザ機能を早めに搭載していたら企業向けにはもうちょっと導入されていいたんじゃないかと思いますね。
/* Seeds */
Re:考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:0)
開発者用プラットホームがですか? なんかよくわかりません。
Re:考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:1)
BeOS 5くらいだと開発者向けな感じはあんまりしなくなっていたのですよ。
日立はPriusにWindowsとのマルチブートマシンを確か一般発売していたはず。
/* Seeds */
Re:考えてみれば,BeはMacOSの正常進化だったわけだよ (スコア:0)
posix? (スコア:0)
Re:posix? (スコア:1, 参考になる)
>Terminal
Linuxとか*BSD上での仮想端末の事を指すなら、普通に使えないけど、自前で端末持ってるし古くさいのであればBeOS時代のものがある。根性があればX端末をZeta上に移植する事も不可能じゃないけど、仕組みが全然違うので大変(ZetaはGUIはネイティブだし、クライアントサーバー方式じゃないし)。
OS Xのそれを指すなら、動かない。移植を試みる価値もなし、たかが端末だし。
Winのターミナルとかを指してるなら、同じく動かない。
shellの大半は移植済み
apacheだとかperlだとかrubyだとか、メジャーアプリも移植済み
あくまでBeOSの話で、Zetaでもすんなり動くはか検証してないのでシラネ
Re:posix? (スコア:0)
Re:posix? (スコア:0)
http://euc.jp/beos/beosunix.ja.html
スクリーンショット (スコア:0)
Re:スクリーンショット (スコア:0)
もう少し、画期的なものを見せて欲しいんだけど、なんかないですかね。
これじゃ、デスクトップ的には変なWindowsで終わってしまいそう。
WinやMacより良いところってどこかありますか?