SIA 曰く、 "読売新聞の記事によると、ソフトウエア開発会社バートンと慶応大学理工学部が、スクリーンや霧などの反射物がない空間に自由に絵や文字を映し出す装置を開発したそうです。レーザー光線を１点に照射し空気分子を急加熱させて発光させながらその焦点を移動させることでの残像現象を利用しているそうです。今のところは約1メートル四方の空間にしか描き出せないそうですが、いずれは大空いっぱいに絵や文字を書き込むことも夢ではありません。この装置であなたが大空に描く題材は何ですか？とファンタジックにタレコミを締めてみたりなんかして。"
もちろん (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:もちろん (スコア:1)
Re:もちろん (スコア:1)
これかなぁ? (スコア:2, 参考になる)
特許はこれかな?
特開2003-233339 空中可視像形成装置
トプコン [topcon.co.jp] とバートン [burton-jp.com]の特許みたい
なんか むちゃ危ないような .....
国会議事堂の上空にでも.... (スコア:2, すばらしい洞察)
http://www.takarabe-hrj.co.jp/takarabe/clock/
スピーカーにならないか？ (スコア:2, おもしろおかしい)
爆発音がするはず。
これを変調して3D音源になるのでは？
＃屋外でやると焼き鳥ができそう
航空機への影響 (スコア:1)
写真の後ろの人は遮光グラスつけているようですが･･････。
Re:航空機への影響 (スコア:3, 参考になる)
そんなに簡単じゃないですよ．
連続発振させてだんだんずらしていけばまあ狙えますが，それだと
途中でばれるかもしれんですし．それに今回の方法ではいくつかの
レーザーを一点に集めないといけませんが，これを遠くの任意の的
でやるのは凄まじく大変です．
#というかそんな大変なことはやりたくない．
あと，長距離になると実際にはレーザーはそんなに直進しないので，
やっぱり何本ものレーザーを一点に集めるのは難しくなります．
まあ，別に遠くのものを発火させるだけなら今回のような手法を使わず，
単に高出力のレーザー一本でやった方が楽でいいと思います．
4月1日 (スコア:1, おもしろおかしい)
4月1日に報道して欲しくはないなぁ。
社長の名前で検索して嘘ではないことを確認しましたが。
輪くぐり (スコア:1)
「空気分子を急加熱」ってどのくらい熱くなんのかな？
輪をくぐると同時に大やけどしたりして。
いずれはPCに (スコア:1)
解像度はまだまだですが。
And now for something completely different...
これはまた (スコア:1, 興味深い)
パチ屋のサーチライトの比じゃないでしょ？
Re:これはまた (スコア:1, すばらしい洞察)
あの連中、カネだけは持ってるからなあ。
夢を失った技術ヲタ? (スコア:1)
自分を含め、こういうニュースを見てもわくわくしないのは、『空中に絵を描くっつっても、たいして実用的じゃないじゃん』って考えてしまうからなのかも。
最終的にエンドユーザレベルで安全に利用可能になったとしても、玩具の次元で終了、になりそうな気がします。
でもでも、二足歩行ロボットの実用化はすごーく待ち遠しいですよん。
空想の世界でしかなかったことで、且つ実用的な意味の大きいものは、自分が死ぬ迄に実現されて欲しい。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:3, 参考になる)
> 自分を含め、こういうニュースを見てもわくわくしない
よいことだと思います。
技術そのものにとらわれず、より広い視野で、人々の暮らしへの影響や
危険を考えようとしているからだと思います。
> たいして実用的じゃない
私の実家がある村は、公民館にスピーカーがあって、村内全域に知らせる
ことがあるとき（誰々さんちのお爺ちゃんが行方不明になりました、とか）
そこから放送するのですが、山に囲まれているせいで、こだまと重なって
なに言ってるんだか全然わからないことが、しばしばあります。
有線放送設備もあるのですが、これは屋内にしか伝わらない。
山や田畑に出ている人々に知らせたり、あるいは避難誘導をするときなんか、
とても便利だと考えますので、
> エンドユーザレベルで安全に利用可能
加えて年金生活者でも維持できるくらい安価に実現するといいと思います。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:2, すばらしい洞察)
残っていないかもしれませんよ。
私の専門は高密度記録ですが、それ関連のストーリなんて、
自分には必要ないとか、今更CDとDVDの違いとか、無関係な
アニメ話とか、以前からそんなコメントが大半です。
少しでも啓蒙しようと以前はコメントつけてたけど、さすがに
もう力尽きました。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:1, 興味深い)
上記意見に賛成。っていうか、最近のスラド住民の反応って極端にパターン化してますよね。全体的に、以下のような傾向だと思います。
新しい技術について→「ウソ臭い」「何の役に立つのかわからない」「俺はべつに欲しくない」「商品化できるわけない」「商品化できても売れるわけない」など、どの段階の技術でも否定的意見の嵐。あるいは逆に完全にド素人な「すげー、早く実用化してほしい」だけの反応とその素人な反応を見て「こんな技術は～年前の時点でＸＸ大学でもやってた」とか指摘するだけの知ったかぶり。
ソフトウェア関連の話題→元ネタから流れ流れてMSとかLinuxとかオープンソースとかの（もはやタレコミとは無関係な）話題になる。
PC、PDA関連→「もっと小さいのが欲しい」だのリナザウがどうこうだの（タレコミと無関係な）自分の理想や過去に好きだったハードの話題になる。
MS、ソフトバンク関連の話題→俺が指摘するまでもないので略。
上記以外の話題→アニメ系などの一部ネタを除き、基本的に盛り上がらずに終わる。
偏見バリバリで書きますが、スラド住民の大半はソフトウェアしか知らない単なるLinuxシンパであって、（例えば研究職とかで）本当に最新技術をわかってる人間というのはほとんどいないんじゃないかって気がしますね。ま、最初からそういう場所だと思って読めば、特に違和感も感じないですよ。（ぉぃ）
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:2, 参考になる)
業務中に専攻外のことをやらせてくれれば良いんですけど、当然そんなの許可おりないし…といっても、私の知ってる限り、新技術でものになったのって個人の趣味でアングラでやってた技術ばっかりだったりするので、毎月の報告と期初目標だけは適当にこなして後は密かに実験とかアイディア練りとかやってます。
※でも、こんなことできるのも下っ端のうちだけだよなぁ…
>今では、ソフトウェアも知らない、Linuxも分からない といった層の方が多くなっているような気さえします。
私もソフトウェアはわかんないです。いや、正確に言うとシリアル経由の機器制御用のプログラムくらいはいじれるのですが、それだと他人と話が全然合わないんですよね。シコシコ作ったプログラムも機器専用になっちゃって、公開しても誰も使わなさそうだし。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:1)
今回の発表は「災害時」・「広告」とか謳っている時点で、
一般人・株主・経営者・営業等の人向けの発表だからですよ。
次回はきっと空中にレ○ア姫とかスタ○レのコンピュータ画面とか
映し出して、アレゲな人たち大喜びですよ。
十分実用的では (スコア:1, 興味深い)
私はこのニュースを見たとき、とっさに
「津波の情報伝達に使えるじゃん！」
と思ったのですが。
総務省あたりが、携帯電話などに直接メッセージを送り込むこと [yomiuri.co.jp]を検討しているようですが、
泳いでたり、サーフィンしてたりしたらわかんないですからね。
この装置を海岸や港の岸壁などにおいておけば、情報伝達に絶大な威力を発揮するのでは？
Re:十分実用的では (スコア:1)
否定的意見を持つ人が圧倒的に多いのは
過去に作ったモノサシで見てしまうからでしょう。
原発も新幹線も最初は（今でも一部では）
ものすごく否定されましたね。
/* ba-mos */
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:1)
二足歩行ロボットは、一体何が実用的なのでしょうか？あれこそ玩具の次元じゃないでしょうか？私は二足歩行ロボットの実用的意味を測りかねています。
確かに人間は四肢のうち二本を開放することにより、様々なことが可能になりました。でも「立つ」とか「移動する」ことを考えれば四足歩行のほうが優れているのではないでしょうか。ロボットなんだから、四足歩行プラス両腕(あるいはそれ以上)でもいいのに。
もちろん、二足歩行を可能とする過程で様々な実用向けの技術が開発されてきたわけですから、二足歩行の研究そのものの価値は認めていますが。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:2, すばらしい洞察)
道具側をインテリジェント化するアプローチもありますが、全ての道具や物をインテリジェント化するのと、人間と同形状で人間並みに色々こなせるロボットを作るのと、どちらが汎用的か？と言われれば、後者のほうに分があると思います。
ま、実現可能性と言う点では、できる所から実現していくということで、前者のアプローチの方が分があるとは思いますが。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:1)
人間主体の社会に入り込むためには、人間と同じ形状をすること以前に解決すべきことがあるのではないでしょうか。
あと、人間並みに色々こなせるロボットってそれほど需要があるでしょうか？人間が出来ないこと、人間にやらせられないけど必要なことができるロボットのほうが、需要が大きくないでしょうか。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:1, 参考になる)
俺はロボット業界の人間じゃないけど、知識として知ってる説明を書いておきましょう。
例えば、原子力発電所とか化学プラントみたいな場所で事故が起きた場合、中に人間は入っていけないですよね？でも、施設自体の設計は「中で人が行き来する」という状況しか想定してない設計なので、ロボットを中に送り込もうと思った場合には、人間と同程度に階段や梯子なんかを移動できる、人間サイズのロボットが必要なわけですよ。もちろん、その施設自体の設計に合わせた専用のロボットを作るんだったら、二足歩行じゃなくても解決できる可能性はあります。しかし、同じように世の中に潜在的に存在する（あるいは将来的に発生する可能性のある）全てのニーズを考慮しようと思うと、とりあえず二足歩行で人間と同程度の運動能力を持ったロボットが存在すれば、アッパーコンパチブルというか、とっても便利なわけですよ。
...というのが建前的な話です。おそらく中の人の本音としては「研究開発してて楽しいから幸せ」ってだけの話だと思いますけどね。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:1)
存在しないものを当てにしたシステム設計なんてのはそもそも間違っているわけで、そんなところにニーズがあるという前提で技術開発をするのもおかしい。
ただ、別のところで述べたように、その技術開発の過程で様々な役に立つ個別技術が出てきていることは評価できるとは思いますが。
Re:夢を失った技術ヲタ? (スコア:1, すばらしい洞察)
リアル「パステルユーミ」か (スコア:1)
魔法のステッキで空中に絵を描くと、描かれた物が本物になる、
というアニメーション作品があったですよ。念のため。
全然エロくないですよ (スコア:2, 参考になる)
ナビシステムとか (スコア:1)
感じでナビしてくれないかと思った。なにかイベントがあると看板
設置とか、人を配置して誘導してますが、これを使うのはどうでし
ょ？
映すなら (スコア:1)
CRTの立体版 (スコア:1)
CRTが平面上をスキャンするみたいに、たとえば他スレッドで言っているみたいな高効率の蛍光体を封じ込めた立体を作って、このレーザ装置で立体をスキャンするようにすれば、三次元CRTみたいのができるかも（カソードでもチューブでもないけど）。レーザは全反射してもれないように。球状で。
立体表示装置 (スコア:1)
現在の技術では、両眼視差に頼らない立体表示装置は（わたしゃが知る限りでは）平面表示デバイスを機械的に走査する方式(*1)ぐらいしかないけど、この方式が実用化されればおもしろいな。
（*1 例：naru 3次元電光掲示板 [infoseek.co.jp]）
#717932 [srad.jp]によると10mJ×20Hzのレーザということだが、加工用なら10kHz以上で発振できる(例：とあるレーザマーキングシステム [sytes.net])ようなので、走査用の機械系次第でもっと点を増やせそう。
10mJ×10kHzだとレーザ出力100Wか。DVD-Rの半導体レーザが100mWとかだから千倍。…物騒でとてもディスプレイには使えないような気もする…。
記事の装置だとごく普通の空気中に描画してるけど、プラズマ化しやすいとか共振して誘導放出が起きるとかの条件を整えた気体を満たした容器内に描画して、必要なエネルギーを減らしたりすればちょっとしたシンボルなら低出力で描けるようになるかなぁ？
それでも大げさな装置になりそうだけど、航空管制とかの業務用途なら使えるかも。空気がプラズマ化するときに衝撃音が発生するそうなので、分厚いガラスに閉じこめて防音する必要がありそうだ。
Re:立体表示装置 (スコア:1)
記事になっている装置は0.1秒に10個の点を表示できるから100Hzですな。
リフレッシュレートを20Hzとすると、20kHzで点が千個か。面を表示しようとすると100×100で1万点だから、エースコンバット4のブリーフィング画面も描けないなぁ。古のフライトシミュレータの名作"ザ・コックピット"ならなんとかなるか。
新ビジネス (スコア:1)
希望者は、ネット・オークションまでご応募ください。
Re:広辞苑 (スコア:1)
「ファンタジック(fantasic?)」という語を見つけられない、
これ何語？ 「ファンタスティック(fantasitic)」なら
あるんだけど。
Google センセは "fantasic" → "もしかして: fantasitic" だし。
あ、「ファンタジーク(fantasique)」ならありそうだな？ 何語？
Re:広辞苑 (スコア:2, 興味深い)
「croquette」→「コロッケ」とかみたいなもので。
最近終わったばかりの某アニメも、タイトルは「ファンタジックチルドレン」「FANTASTIC CHILDREN」の併記でした。
Re:広辞苑 (スコア:1)
録画で確認、ほんとだ「ファンタジック」で "FANTASTIC" に
なっていました。
ちょっとだけ納得 > コロッケ。和製英語の一種みたいですね。
ファンタ (スコア:1)
ファンタ…と聞くと、ファンタシースターとかファンタズムアドベンチャーの方を思い浮かべてしまいますね。ファントムもそうなんでしょうか？
Re:広辞苑 (スコア:1)
元は一緒でも。
Re:慶応大学は空中庭園でも建てるのか? (スコア:1)
修正しておきました。
# 小さめの字で読んでいたら、見落としてました。
Re:慶応大学は空中庭園でも建てるのか? (スコア:2, 興味深い)
MSゴシックの濁点「゛」と半濁点「゜」って見分けろって方が無理だよね。
Re:慶応大学は空中庭園でも建てるのか? (スコア:1)
--- By Hydrogen % 迷廊館のチャナ単行本化希望
Re:読売のサイトの写真にあるゴーグル (スコア:1)
夜だと燃え上がった蛾とかがカナブンがバンバン落ちてきそう。
火事の対策が必要でしょう。
Re:読売のサイトの写真にあるゴーグル (スコア:1)
だって普通のYAGやらガスレーザーですよね？そりゃ危ないですって．
Re:読売のサイトの写真にあるゴーグル (スコア:1)
開発できないもんでしょうか。低出力の異なる波長のレーザーが
同時照射された時にだけ発光するような。
それを地球上にばらまけばよろし
Re:読売のサイトの写真にあるゴーグル (スコア:1, 参考になる)
仮にできたとしても.ほとんどの波長の光が太陽から来ているので、昼間は、全体が光ってしまってだめ。
空中にただようような固体物質だっりすると、かなり細かなもの(今話題のナノ粒子クラス)となりますが、現在 排煙などで問題になっているように生物への影響がかなり問題になりそうです。(ナノ粒子関連業界でも、自然界への漏洩がかなりの問題であると認識されている模様)
Re:まず目をつけてくるのは (スコア:2, おもしろおかしい)
ボ ス ケ テ
になるんじゃありませんでした?
1を聞いて0を知れ!
Re:これを忘れてはいけないのでは? (スコア:1)
Re:表示以外の用途 (スコア:1)
目に入れば失明ですし．下手なもん炙ると発火しますし．