インパクトあるプレゼンに「高橋メソッド」 114
ストーリー by Acanthopanax
大きな文字で読みやすい 部門より
大きな文字で読みやすい 部門より
densuke 曰く、 "先月上旬のことですが、誰もが苦労するプレゼンにおいて、「高橋メソッド」なるおもしろい手法が公開されました。実際にはさらに昔からあったみたいですが、名前が付いたことで注目を浴びたようです。高橋メソッドの特徴は、以下のあたりです。
- 少ない文字
- やたらでかい文字
- テンポ良く流していく
実際のプレゼンデータをみると、かなりインパクトがあるので、ご確認ください。また、最近はブラウザ上で実現するツール(？)というものも出てきております。
- JavaScriptで動的生成を行う→高橋メソッドなプレゼン作成ツール(実例)
- XULを用いてやたら機能豊富→高橋メソッドなプレゼンツール in XUL
実際に使われている方がいらしたら、感想などあげていただけると、参考になるんじゃないかと思います。かくいう私も、今度とある学校でお話することになっているのですが、前途ある若者に高橋メソッドでプレゼンしたら、アレゲなプレゼンしかできなくなったりはしないかと少し心配してます。"
学生時代に聞いた話 (スコア:3, おもしろおかしい)
米国に、学会で使用するスライドの文字の大きさ、行数に非常にこだわりを
もつ先生がいて、これに沿っていないスライドを映写するとき、講演者が
冒頭「○○(先生の名前)方式に準拠してませんが、ご了承ください」というと
バカウケだったのだとか。
なんて人だったかなー。
WISS標準 (スコア:3, 参考になる)
WISS [wiss.org]というユーザーインタフェース系の学会でだいたい標準になってきているプレゼン手法を参考までに。
ついでに私自身が上記に加えて心がけているのは
この辺は、学会発表でもお客さん相手のプレゼンでもあまり変わらないですが、#737162とは全然違うのが面白い。学問分野が違えば流儀も変わるのでしょうね。
なお、昨年のWISSでは夜に「プレゼン技術BoF」というのをやったのですが、 「ゲームブック式プレゼン」などの無茶苦茶なのが出てきて面白かったです。
Re:WISS標準 (スコア:3, 参考になる)
使ってみました (スコア:3, 参考になる)
バカうけしました。
しゃべる内容＝プレゼンの内容になるので，ページ数が多くなる欠点が
ありますが（15分の発表で50ページ越えた），おかげで後から資料だけ
見た人にも，臨場感つきで内容が伝わる利点もあるようです。
終了後に，高橋メソッドのリンクを送ってくれという要望が多数あり，
社内で流行する予感（笑）
＃さすがに，お客さま向けのプレゼンで使う勇気は無い。
Re:使ってみました (スコア:1)
当日はプロジェクターでの投影のみです。欠席者があとで参照できるように，
使用したPowerPointファイルを，共有文書として社内公開しています。
印刷するとしたら，A4に9ページぐらい入れないと紙がもったいないですね。
携帯で高橋メソッド (スコア:3, 興味深い)
最近、ビジネスツールとして携帯メールなんかを利用しているところも多いし、PDFが見れたりする機種も出ているようだけど、高橋メソッドならあの小さい画面でも十分表示できる。
場所の都合で大人数がいっぺんに収容できない場合でも、携帯電話を通じて配信できればいろいろ応用が利きそう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
欠点 (スコア:2, 興味深い)
デジカメとか持ってないとどうにもならない。
Re:欠点 (スコア:2, すばらしい洞察)
インパクトがあるのは同意しますが、
見終わった後「で、結局何の話だったっけ？」と、
頭に残っている内容が無いよう.....
Re:欠点 (スコア:1)
僕は「(1)」
Re:欠点 (スコア:2, 興味深い)
ちゃんとまとめれば、スライド４枚程度に
収まることを８０枚に分けるなんて効率が
悪すぎ。
１０枚ぐらい進んだところで飽きて、最後
のページに飛んでしまった。
Re:欠点 (スコア:1)
……と、半ばやけっぱちだったと思われるわけで。
侍魂 [plala.or.jp]もそうだけど、デカい文字でぽんと放り込むというのは注目引く手法としては良く使われるんで、理に適ってると思います。
けど、全部が全部こんなプレゼンだったらやってられないでしょうね。
これも先のプレゼンの中にありますけど、名前がついたことで、
「なんだ、このふざけたプレゼンは」と言われて、
「高橋メソッドという手法です、知らないんですか？」とやり返せるのは大きいですよね。
まぁ、ちゃんと出来る人はちゃんとしたプレゼンをやってもらいたいな、と。
＃でも、個人的には小学校辺りで教えて、やってもらいたいなぁ。
＃他愛もない日記を高橋メソッドでプレゼン発表するっていう。
--
「なんとかインチキできんのか？」
プレゼン講座で教わった… (スコア:2, 参考になる)
途中は、だいたいみんなおぼえていない。
理に適ってるかも (スコア:2, 興味深い)
たいていの人は、目の前に単純なモノを示されると複雑な思考をしなくなる傾向があるし、入ってくる情報が少ないと「好意的な補完」をしたくなる（チラっとしか見えなかった女の人がやけに美人に思えたりするのと同じ理屈：テレビとかでもよく利用されてる、と思う）ので、理に適ってるんじゃないでしょうか。
画数の少なくて丸みのある文字を多用すると、視覚効果が上がるかもしれません（結論部分はひらがなで書くとか）。結論部分を繰り返すのも効果がありそうです。
# ｘｘができる＞べんり！＞ｏｏもできる＞べんり！
# とか、そんな感じで。
yp
Re:理に適ってるかも (スコア:4, すばらしい洞察)
・「背景、主題そして発表の流れを示す」
・「一枚のスライド内の情報量はなるべく少なく簡潔に」
・「最後に一番言いたいことを示す」
・「図の見方を説明する。(グラフの縦軸横軸の表すもの等)」
と講座の先生に叩き込まれた。 私が覚えているのはこれだけ。
学会などで発表の機会が多い人ならこれくらいの基準を持っているはず。
高橋メソッドは確かに刷り込みにはいいかもしれないけど。聴衆に「で、内容は？？」と思われそう。内容にインパクトがなければ発表の意味が無い。
「インパクトの強いそれらしい発表が簡単にできる」がウリなのでそれはそれで正解だけど、。 でも、真面目な場所で使えないなぁ。
攻撃・防御・逃げる・魔法 (スコア:1)
プレゼンにもいろいろなシチュエーションがあるが、これは攻撃に偏り過ぎているような気がする。たとえば、話に懐疑的な人が質問してきた時にどう対応するか。
２番目の話はどうだったのか？ って聞かれて
（２）
って出して、笑いを取るのかしら。
広告やWEBのプレゼンをするとき (スコア:2, 参考になる)
旧来型のプレゼン手法だとついつい説明しがちになるんですが、
○しっかり聞いてくれない（飽きちゃう）
○プレゼンシートを先読みしちゃう（ペースが合わない）
○こっちも疲れちゃう（これは個人差か）
以上の問題点があるため簡略化というのにも気を使っています。
電通のプレゼンシート（熊本ですけど）も簡略化されてるみたいです、
（一部の年寄りがプレゼンの前置きが長かっただけっていうのかもしれないけど）。
プレゼン内容とスライド (スコア:2, 参考になる)
会議で何時間も映写して、内容を精査しながらやる場合はともかくとして、プレゼンで限られた時間で発表する場合は、細かい内容を映写されても、聞き手の頭に限界があって、結局ざっと頭に入る量って、高橋メソッドのスライド程度だと思います。
それ以上みてほしいときは、別途配付資料を配るか、別の手段を用いて欲しいです。
そういう意味で、私は理にかなったメソッドだと思います。
# いつもすぐ眠くなっちゃいますがID.
高林さんの (スコア:2, 参考になる)
作品をよく見せるためのお手軽なテクニック集 [namazu.org]
も参考資料としてどーぞ。
uxi
わりと便利 (スコア:1, 参考になる)
広い色面と大きい文字用いて似たようなプレゼンをやったら好評だった。
難しい内容をそのままやっても理解してもらえないので
催眠術みたいな流れが効果的なのかもしれない。分かったような気になる。
最後の１分で要点を主張しておけば問題ない、と。
こないだの (スコア:1, 参考になる)
"高橋メソッド"なる文字列を見たのはずっと後です。
# "less プレゼン" [www.imou.to] と比較すると面白いっす。
明朝体なら完璧？ (スコア:1)
エバを思い出してしまったんですが。
Re:明朝体なら完璧？ (スコア:1, 参考になる)
Re:明朝体なら完璧？ (スコア:1)
下の方にも同様のコメントがあるし。
あとは、言葉の区切り方で
センスが問われるように思います。
プレゼンはインパクト勝負か？ (スコア:1)
PowerPoint がなくても ok という点で評価することもできるんだけど、それなら s5 [meyerweb.com] がかっこいいなーと思います。
Tim Berners-Leeも使ってる? (スコア:1)
S5 かどうか確認してませんが、Tim Berners-Lee もキーノートスピーチをブラウザ（FireFox on MacOS X）でしてました。
TBLのスライドの実物→ Web for real people [w3.org]
Re:プレゼンはインパクト勝負か？ (スコア:1)
http://shumiyao.tripod.com/presentation.html
目指すはスタートレックのブリーフィングシーンです。今度こそは３Dでグリグリしてみたい所ですが、学生生活あと半年しかないので、何を言い訳にして、立体物をプレゼンをするか悩んでいます。
高橋メソッドは、、、ワイドショー・バラエティーフェチ向けですか？スーパーインポーズ [hertz-e.co.jp]で、自分の顔や撮ってきたビデオと合わせると言う事で。たとえばテーマが「若者の犯罪」だったら、ぼかしの入った若者の映像をバックに、おどろおどろしい音楽や粗末なテクノを組み合わせ、赤色で波が入った巨大な字を使えばOK。
Re:プレゼンはインパクト勝負か？ (スコア:1)
Winだと戻れない（笑）
あれは、タイトルだからいいのよ。 (スコア:1)
♪ちゃちゃん ちゃちゃん ちゃちゃん ちゃちゃちゃ
・・・とか鳴らしたら・・・
すぐに飽きられる／呆れられると思う。
Re:プレゼンはインパクト勝負か？ (スコア:1)
Mac の場合，こんなソフト [nifty.com]があります．
# 久しぶりに使ってみたけど，Tiger でも動作するなぁ．
ようするに (スコア:1, おもしろおかしい)
私が学生の時は (スコア:1)
ひたすら手書きとTeXでOHP＋トラペでしたねー
最近はPowerPointしか使わなくなりましたが、
手法的には、
・見出しは48ポイント以上、文章は24ポイント以上
・1枚あたりMAX2分で説明できること
と自分でルール決めています。
Re:私が学生の時は (スコア:1)
私が学会等で発表するときは，最低30ポイントぐらいにしてます．
24だと後ろのほうから見難いですし，24で書き込んじゃうと結構
情報量多くて絞りきれないんですよね．
Re:私が学生の時は (スコア:1)
24使うのは、どうしても長くなってしまうときか、引用のときか、
あまり説明したくないことを書かねばならないときくらいでしょうか・・・
そういえば、最近24のDVD見ました。
シーズン1～3まで36枚。
目が疲れました・・・
ソース (スコア:1)
プレゼンストリーミング (スコア:1)
そういうところでメリットありそうですよね。
テロップ (スコア:1, 興味深い)
ただ、逆にテレビで氾濫してる分、見慣れてるから見やすいという人もそれなりにいるんだろうな。そういう聴衆のことを考えるなら、こういう技法を選ぶというのも一つの方向性でしょうね。
まだコンパックという会社があったころ (スコア:1, 参考になる)
文字だけがポンポンと出てくる映像だったのだけど。
＃すぐ消えたトコを見ると、盲目の人たちから苦情か何かあったのかも知れない。
最初のインパクトはあったけど、中身なんか覚えてないですよね。
でも、「とりあえず名詞だけでも叩き込む」というのが目的のプレゼンだったら有効なのかなぁと。
パワーポイントでヘタなもの作るよりは全然マシな気がする。
＃でも、あんまりやりすぎると鉄拳のネタになるような気がしないでもない。
＃臆病な臆病者
ギャクですか？ (スコア:1)
これを客先でやる勇気はなさすぎる。
＃よく客先でスクリーンに映してみて
＃「すいません、えーと読めないかと思いますが・・・」
＃とかやってるひとがいるから、字は大きめに、簡潔に
＃という指摘はそのとおりだとは思いますが。
ちょっと高橋メソッド入ってる？ (スコア:1)
マンガでプレゼン (スコア:1)
なんと、マンガとそのセリフでプレゼンしてました。
＃プレゼンの内容にあわせて、わざわざマンガを書き起こしたのかよ。
これもぜひ名前をつけてあげてください。
発表者の名前は・・・忘れた。女の子だったよ。
アスキーアートでやったら2chメソッド？
それともnetniceメソッド [netnice.org]？
Re:マンガでプレゼン (スコア:1)
提案書類からマンガというのにぶっ飛びました。
Re:ネタが古くない？ (スコア:2, 参考になる)
人たちとは別な人をターゲットとして普及させることができる、
というのが重要で、真に目新しいかどうかは問題ではありません。
有用な情報を今まで知らなかった人が新たに知ったということは、
人類の発展に寄与することであります。逆に今まで有用な情報を
「理科系の人」が他の分野の人に広めることなく死蔵していたのは
人類の発展にとって有害だったのです。
とかマジメに答えてみるテスト。
#最近だとAjaxとかそうですよね
Re:ネタが古くない？ (スコア:1)
slashdotで既に取り上げられていて、編集者が気付かず再掲なら「何でいまさら」と言うのも分かるが。
Re:ネタが古くない？ (スコア:1)
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。
Re:ネタが古くない？ (スコア:1)
#まぁ「今頃カヨ」とは私も思いましたが。
Re:ネタが古くない？ (スコア:1, すばらしい洞察)
同一人物？
Re:よく読め (スコア:1)
先月上旬のことですが
と強調して書くと良かったかも．
Re:鉄板なプレゼンソフト(オフトピック) (スコア:1)
それを言うならplatformではないかと．
#それじゃどっかのショップになっちゃいますんで．
Re:Firefoxが！ (スコア:1, 興味深い)
日記 [sakura.ne.jp]では
といっています。
Re:他でもでてますが (スコア:1)
映画のCMに似ていると思いました。