ビデオチャット機能搭載のSkype 2.0が正式リリース 41
ストーリー by kazekiri
今度から鼻糞をほじれない 部門より
今度から鼻糞をほじれない 部門より
sillywalk曰く、"Skype社は1月5日、新たにビデオチャット機能を搭載したSkype for Windows 2.0を正式リリースしました。対応OSはWindowsXP/2000です。昨年6月にサードパーティーよりビデオチャット機能を付加するプラグイン「vSkype」が登場していましたが、こちらは443番ポートを開放する必要があるなど、使い勝手に若干難がありました。さて本家のビデオチャット機能は既存のサービスと比較して果たしてどうでしょうか。/.J諸氏の感想をお聞かせ頂ければ幸いです。"
昨年に eBayがSkype社の買収を発表ということもあったわけだが、 今後の動向に注目だろう。
対応OS、とはいえ… (スコア:5, 参考になる)
(ビデオ機能を利用するには Windows XP が必須となってます)
βテストの初期公開版(2.0.0.43)では、一部のW2Kではビデオ機能を利用できる場合もあったようですから、正常稼働できない環境をサポートするコストを嫌って機能を殺してしまったと予測されますが、まだまだ現役であるOSなだけにとても勿体無いですね。
ひょっとしたら、利用者からの声が大きかったり、対応しやすく作り込めていけたならサポートされるのかも知れませんけど、流石に期待薄でしょうかね。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:対応OS、とはいえ… (スコア:1)
Windows2000を使い続けている自分としては、どうにも…
これからは色んな所で2000のサポートをしなくなっていくのでしょうか。
OSを変更する時期がいつが良いのか考えています。
# Linux版でSkypeVideo対応になるなら移っても良いかも
脳味噌腐乱中…
Re:対応OS、とはいえ… (スコア:1)
versionで言えば 5.0と5.1の差なんだから
パッチかなんかで2kでも(十分)行けるんじゃねぇの？
と思うこと多々です・・・
んまぁ大人の事情ってことなんでしょうがうーん。
とすればserver2003は5.2らしいので
いっそそっちにした方が後々いいかも！？(金が・・・)
バージョンの付け方には色々あるので何とも言えませんが
納得できないところではあります。
ー追記ー
私はvistaまで2kで！と思っていたのですが
先日買ってきたfirewire(IEEE1394は言いにくい！)接続の
オーディオIFがxpのみの対応ってのを知って愕然としました
今は押し入れで眠ってますがこれを機にxpに乗り換えるつもりです。
というかそれように周り環境を整えてしまったので
後戻り出来ないってのが大きいんですが:-(
Re:対応OS、とはいえ… (スコア:0)
インストール出るだけで書いているんだと思います。
とりあえず動くでしょ
┏ ┓
しばらくこのままで
お待ちください。
┗ ┛
βが出たときに試したけど (スコア:4, 参考になる)
・1：1でしか使えない。
という2点でfestoon [festooninc.com] (旧vSkype)に遠く及びません。
その後改良されてれば良いんですけどねぇ。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:2, 興味深い)
Re:βが出たときに試したけど (スコア:3, 興味深い)
festoonの音を切って
skypeで会話すれば問題ないですよ。
アレは、動画とウィンドウ共有機能だけ、と
思えば腹も立ちません。
# いや、むしろ、音声はざくっと削っても・・・
Re:βが出たときに試したけど (スコア:2, 参考になる)
> こちらは443番ポートを開放する必要があるなど、使い勝手に若干難がありました。
http://www.festooninc.com/content/FAQ.htm [festooninc.com]
> Does Festoon Beta work with firewalls, ICS, NAT, or proxy servers?
>
> Festoon Beta is designed to support most standard firewall
> configurations (all traffic uses outbound TCP Port 443, which must be
> open). Festoon Beta also supports NAT (Network Address Translation)
> and ICS (Internet Connection Sharing).
なんでこんな 443 なんていう Well^2-Known ポートを採用したんだろう？
＃Skype で目的 ID が取れなかったので意地でも使いたくない ;-(
Re:βが出たときに試したけど (スコア:1, 興味深い)
って、それなら80番でも良いわな。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:0)
Re:βが出たときに試したけど (スコア:1, すばらしい洞察)
それを普通というのなら反論はしませんけど、その環境じゃSkype以前にwebもロクに見られませんな。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:0)
パーソナルファイアーウォールはfirewallと呼ぶに価する機能は足りてません。わからなかったらfirewallが何なのか調べてくれ。反論とかいう言葉を出す前に。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:3, すばらしい洞察)
多分、ある程度以下の規模のLAN＞WANアクセスでは、それは”普通”ではありません。
例えば、いわゆる”ブロードバンドルータ”を使用して普通に家庭内に構成されたLANは、
間違いなく閉じたネットワークでしょう。多分、デフォルトではWAN側から接続できるポートはありません。
それに、普通の家庭でWebProxyを利用しているなどという話はあまり聞いたことがありません。
（ブロードバンドルータはFirewallじゃないって？箱にはSPI搭載って書いてあるよ？）
私見では、高価で帯域の細い貴重な回線と、プアなネットワーク機器を使用していた時代ならともかく、
現状の企業内LANにおける”WebProxy”の必要性なんてのは、社員のクビを切りたくなった時のために
２ちゃんねるやエロサイトにアクセスしたログを残すためだけの物と考えていますが。
あとはコンテンツフィルタリング。
（っていうと清潔なイメージだけど要は検閲。ああ、コントロールしたい！死ぬまで働け！息抜きは許さん！）
帯域の節約なら、回線の増設で事足りる話ですし・・・
まあ、”普通”の押し付けはやめましょうや。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:0)
# 親コメント主はパーソナルファイアーウォールなんて一言も言ってないし
Re:βが出たときに試したけど (スコア:0)
そうですね。
大概のブロードバンドルータはデフォルトでWAN側からアクセス可能です。
>私見では、高価で帯域の細い貴重な回線と、プアなネットワーク機器を使用していた時代ならともかく、
>現状の企業内LANにおける”WebProxy”の必要性なんてのは、社員のクビを切りたくなった時のために
>２ちゃんねるやエロサイトにアクセスしたログを残すためだけの物と考えていますが。
NW管理がわかってない人の視点ってのは、こんな感じなのがふつーなんでしょうかねぇ……
Re:βが出たときに試したけど (スコア:1)
素で価値がわかってないので。
HTTP以外を利用するのにどうせNAPTも使うんだから、それで十分かなって思っちゃいます。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:0)
>そうですね。
>大概のブロードバンドルータはデフォルトでWAN側からアクセス可能です。
それは、デフォルトで可能ですか？ポートフォワードとかの設定ナシで？ほんとに？
もしそんな方法があるなら、ぜひ教えていただきたいものですが。
（まさか、LAN内からのリクエストに返答するパケットがWAN側から到達する、と言いたい？それ、論点が全然違うのですが。厳密に言うなら、”WAN側からLAN内のホストに対してセッション開始できますか？”）
それと、そうい
Re:βが出たときに試したけど (スコア:2, おもしろおかしい)
＞・1：1でしか使えない。
1:1を画面比の話だと思った俺はワイド化できてませんかそうですか。orz
マイクはどれでも同じに見えても、Webカメラの選定に迷っているのでID
照明をひと工夫 (スコア:2, 参考になる)
被写体の左右から照らすと、影も少なくなります。
雑貨屋で売られているようなクリップライトで十分です。
ご参考
レフサブライトクリップ RS-210C [lpl-web.co.jp]
アームライト [denzainet.co.jp]
ただ単に事務所で使われている蛍光灯ではWEBカメラで見ると緑っぽく映るので、
赤っぽい色の
電球または電球色蛍光灯で照らすと顔にある青黒っぽいデスマーチ跡も目立ちません。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:1, 興味深い)
＃やったことないのでわからないけど、画面の感じからはそんな気配がした。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:3, 参考になる)
Dowload skype for Windwos [skype.com] には、
"... one-to-one video conversations." とかかれているので、一対一でしょう。
Re:βが出たときに試したけど (スコア:1)
ベータ版の画質はとても良かったように思いました。全画面にして、感動しました。ただし、カメラの性能は出るみたい。
#比較対象はYahoo!メッセンジャーだ。
#ほんとは、iChatAVと比較してみたい。
kazekiri氏は (スコア:3, おもしろおかしい)
#想像してﾜﾛﾀのでAC
普段はレンズを何かでカバーしておく (スコア:2, 参考になる)
#カバーはちょっとした紙切れでも何でもいい。
Re:普段はレンズを何かでカバーしておく (スコア:1)
しかし、相手の画像は全画面表示もできたりするのに、自分の画像はとても小さいまま。もうちょっと大きくできないものだろうか。相手にどんなのが送られてるのかわからん。
映っているけど、よく見えない状態 (スコア:2, 興味深い)
直ぐ出られない状態の時だけ、微妙に「ちょっと待った」したいわけです。で、会話を開始してしまい、画像が映っているみたいだけど（カメラがつながっている事、ビデオ機能が生きていることは分かる）、何だかよく見えない状態にできるのが、カバー法というわけです。だから半透明くらいがちょうどいい。
あるいは、会話の途中で、あまり見られたくない時にカバーを下ろして、大丈夫になったらまた開ける、という使い方もできます。
#ちなみに、ヘッドセットではなく、マイクとスピーカでハンズフリー運用です。席を離れても、同じ部屋の中なら会話可能です。
メモリーリーク (スコア:3, 興味深い)
機能があっても (スコア:2, すばらしい洞察)
SOUND ONLY
って出す場合が多かったりして。
あ、そういうマニアックな仕様じゃないんですか？
Re:機能があっても (スコア:0)
こうやって (スコア:2, 興味深い)
一般の電話で無料っていつになるんでしょうか？
Re:こうやって (スコア:1, すばらしい洞察)
日本は知らんが、米欧のインターネット環境を考えれば
まだまだ「電話」がインターネットのインフラです。
ほんとに使うのかしら？ (スコア:2, 興味深い)
どうもエロチャットにしか有効活用されていないような思い込みがあります。
あと、日本語版にはlivedoorミニポータルサイト [livedoor.com]なるものが入っていて、日本語版にするともれなく上の機能が入りそうなのでまだインストールもしてません。あーヤダヤダ。
#エロチャットの相手がいないので不必要なAC
Re:ほんとに使うのかしら？ (スコア:2, 興味深い)
留学や出稼ぎ等で日本に長期滞在中の外国人の方々は
ご家族の顔を見るために積極的に使っていますね。
特に、家族の絆を大切にする国から来られている方々にとって
ご家族と毎日連絡を取り合うのは絶対に欠かせない事ですので、
ブロードバンド回線を利用したボイスチャットやビデオチャット等は
国際電話にかわる有用なツールのようです。
Re:ほんとに使うのかしら？ (スコア:1, 参考になる)
Re:ほんとに使うのかしら？ (スコア:1, 興味深い)
世界中がテレビ電話になったら、画像ラインの切り方だけ
教えてもらいたい、という女性がいましたけど。
化粧もしてない、髪の毛ボサボサで画像オン！にしても
OKな女はほとんどいないでしょう。
男でもそういう人はいますが、やはり家庭内への進出と
なるなら、家事ロボットと込みで未来の生活が出来ない
と無理な気がします。
#明日の日曜は、洗濯と掃除とアイロン掛けだよ
Re:ほんとに使うのかしら？ (スコア:0)
無粋なのでAC
日本語版 (スコア:0)
Re:日本語版 (スコア:0)
Re:日本語版 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:日本語版 (スコア:2, おもしろおかしい)