iBookのバッテリーが発火? 71
ストーリー by Acanthopanax
リコール中 部門より
リコール中 部門より
7743.J曰く、"8日20時21分、2ちゃんねるの新mac板に「助けて下さい!マックが突然爆発しました! 」というスレッドが建った。当初ネタとして流されていたこのスレだったが、その後写真がアップロードされた。iBookのバッテリー部分から発火した模様。現在、ニュー速板などにも関連スレが建っている。また、新mac板でもさまざまな関連スレが建っている。"
iBookの一部バッテリーは、発火のおそれがあるとしてリコール対象になっている。
本当に爆発したとしても (スコア:4, 参考になる)
使用中いきなり煙がシューと出たと思ったら火を噴き出して爆発しました。フローリングや絨毯は燃えたものの火事にはならず何とか鎮火した。
バッテリは保護回路の不良でリコールがかかっていて、高温になっても保護が働かない可能性がある。
推測だが絨毯が燃えたというところから熱が溜まりやすい絨毯の上に置いていたのではないだろうか?
今回爆発したといっている人は、消防を呼ぶ前に2chにスレッドを立てるという対応を取っている。
電気火災なのに濡れたマットで包むという間違った対応をしている。
一応、消防と警察は呼んだらしい。
と、スレッド1から1000まで見て得られた情報はこの程度です。
私から見たらこんな怪しい情報は真偽が確定するまで保留しますがこのような信憑性の無いものを採用した編集者の意見を伺いたい。
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ、せめて具体的な機種名とか型番とか書き込んで欲しいなぁとは思いますね。元スレに書き込まれている情報だと、本当かよ?という感想しか持ちようがないですね 確かに。
Re:本当に爆発したとしても (スコア:0)
いや本当、写真がなかったらどうみてもDQNの糞スレにしか見えない・・・
Re:本当に爆発したとしても (スコア:0)
世の中も変わってきたねぇ
Re:本当に爆発したとしても (スコア:0)
主婦になった途端誰もが磯野サザエのような女に変わるとでも思ってた?
Re:本当に爆発したとしても (スコア:1)
諸事情によりACにしたいとこだがあえてIDでいってみよう。
[udon]
Re:本当に爆発したとしても (スコア:0)
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, 興味深い)
ニッケル水素は煙を噴くくらいですが、
リチウムイオンの場合、爆発の危険性が確かに存在します。
でもまあ、余程のことがない限りそんな事態にはならない
ようになっているはずなんですけどね。
#バッテリー関係の仕事も少しやったことがあるのでID
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, 参考になる)
仮にこのような事態が生じたとして
可燃物から遠ざけ、消火。(家に消火器くらいあるでしょう?)
内部の薬剤が漏れて危険かもしれないので消防署に連絡して処理してもらう。
証拠写真を撮る。携帯ではなく、できればフィルムカメラで。
また第三者である消防署員に見てもらうことで証人を確保。
営業時間外であれば翌日アップルのコールセンターに連絡。
まずは、こんな所ですか。
アップルの対応次第で消費者センターに連絡したほうが良いかもしれません。
アップルのサポートは結構しっかりしてるので(私の印象ですが)、
新品への交換、被害の補償と、もしかしたら幾ばくかのお見舞いくらいは
あるかもしれません。
私なら、話を公にするかどうかはメーカーからの「誠意」を引き出す
道具として使いますね。
いきなり2chってのは当事者にとって何のメリットもない
原因が分かってないので、第三者への警告にもならないしね。
#というわけで、教訓は「たかがMac一台燃えたくらいでパニクるな」でした。
なぜ2chへの書き込みが通報よりも先なのか (スコア:1, おもしろおかしい)
(2)日常生活においてある種のストレスを溜め込んで居た
↓
とりあえずMacに火をつけてみた。
よく燃えたので「爆発しました」と書き込んでみた
ネタっぽいのは事実だが「たかが」はないんじゃね (スコア:0)
仮にあったとして、咄嗟に保管場所を思い出して消火活動ができる人がどのくらいの割合で存在するのかは疑問。
# うちのは確かクローゼットの隅だったはず。
Re:本当に爆発したとしても (スコア:2, おもしろおかしい)
これがVIPクオリティwwwっうぇうぇwwww
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:本当に爆発したとしても (スコア:1, 興味深い)
懐の深いアップル様なら裁判沙汰にはならないと思いますが、通常のアメリカ企業ならいくら請求されるか判ったものではありませんね。
PowerBook G4の事例 (スコア:3, 参考になる)
Re:PowerBook G4の事例 (スコア:0)
・・・今回の事例も燃えてしまってるのでシリアルが分かるかどうが怪しい気もしますが・・・。
リコール対象品と仮定しても、リコールの告知を出したからといって、その製品が原因の事故が起こったときに責任を逃れられる物ではないと思うのですが、気のせいでしょうか?
発火する恐れとかいうのは十分命に関わる可能性もあると思うのですが・・・別に松下ほどまで大々的にTV CMしたり全家庭にDMしろと言うつもりはないが、店頭に張り紙するとか目に付きやすいようにすることは必要かもしれませんね。
ユーザ登録してない人が悪いと言う人もいるけど、別に好んで個人情報をApple社に渡す必要はないと考える人もいるでしょうし・・・(サポート体制とかそういうのはMacユーザじゃないので知らないけど)。
#好き勝手書いてるので今回はAC
真偽がわからない (スコア:2, 興味深い)
upされている写真が不鮮明すぎて、いまいち信憑性が感じられない気がします。
一昔前の携帯電話でももうちょっときれいに写せる気はするんですが。
QVGA約32KBの元画像に比べ、試しに自分の携帯(F902i)で撮った画像 [vmeta.jp]は、
QVGAでほぼ同じファイルサイズですが、元画像よりは鮮明に写っています。
1024*768やせめて640*480の画像でもあれば本物だと納得できるんですが。
Re:真偽がわからない (スコア:2, 参考になる)
ソニエリのケータイは使ったことがないんですが32万画素ならこれくらいなのでは?
ただ、拾った画像の使用ソフトウェアがAdobe Photoshop 7.0になってるのが気になりまくりなんですが、フォトショ仕事の割には鮮明だしネタかどうかの判断に困る。
あとなぜか元のスレッドで>>1が上げた>>81の画像のEXIFデータがみれないのは俺だけ?プレビューでもグラコンでも出ないし。
Re:真偽がわからない (スコア:2, 参考になる)
A1404Sで撮った画像を見たことがないのでわかりませんが、以前使っていた11万画素のF504iS [itmedia.co.jp]でもこの程度の画像は
撮影できてていたので、やはり信じがたいですね。
元スレ81のリンク先の120*160のimg20060408212239.jpg が元画像で、
それをPhotoshopでリサイズしたものがQVGAで出回っているもののようですね。
>>1 自ら信憑性を上げる気があれば、その機種で撮影できる最高画質で、
フレーム機能がついている場合(一般に端末外に転送不可能なことが多い)それをつけて撮影したものをupするはずですが…。
どちらにしろ、もっと大きな画像が出てこないことには真偽は判断しがたいです。
Macで発火というと (スコア:2, 参考になる)
他のメーカーのでもバッテリ関連のリコールは珍しくないけど。
狼少年がやってきた (スコア:1, 興味深い)
つttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1114823785/
で、大騒ぎになったけど、結局そんなバグはなかったというオチ。
Re:狼少年がやってきた (スコア:1)
本当に今回の発火の人と同一人物なの?
あんたが狼少年かい (スコア:0)
Re:狼少年がやってきた (スコア:0)
Macなんて使ったことないから知らんがなって断ったけど
Re:狼少年がやってきた (スコア:0)
オフトピで申し訳ないんだが、 (スコア:1, 興味深い)
# っていうかもっと酷いのと仕事してるけどね。
Re:オフトピで申し訳ないんだが、 (スコア:1, おもしろおかしい)
「犬と思えば腹も立たない」
他人のことでいちいちイライラするの時間の無駄ですよ。
Re:何より嫌なのは (スコア:5, 参考になる)
発火と引火のちがい [toyama-u.ac.jp]
#防火管理者講習を受講してきたのでID
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
半田付けした事のある人なら誰でもわかると思う。
電気火災 (スコア:2, 興味深い)
ちなみにその装置の原理は、部屋の天井にパイプを張り巡らせ空気を吸い込み、中央のセンサーで空気中の粒子量をモニタリング、閾値を超えたら発報というものでした。
設置時にテストさせてもらいましたが、小指の先にコピーのトナーをちょっと着けてサーバールームに入り「さぁ吹くぞー」と思った瞬間に赤色灯が回ってました。精度高いっす。
Re:電気火災 (スコア:2, 興味深い)
物によっては破壊検査になってしまったかもしれません。
Re:電気火災 (スコア:1)
元コメントの趣旨としては揶揄なのでしょうが、システムの敏感さを示す証左になりこそすれ「駄目だ」という評にはならないと思うのですがいかがでしょう。
Re:電気火災 (スコア:1)
「トナーをわざわざ吹き飛ばす前に、自然に舞い散るだけでも検知してくれた」
です。
ついでに補足すると
> 日常的な誤発報を招き
を抑制するために検知レベルは調整可能となっていました。
Re:電気火災 (スコア:1)
懐かしい表現だなぁ、と思った。
被覆ですよね?
Re:何より嫌なのは (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:何より嫌なのは (スコア:1, すばらしい洞察)
埃に着火するためには、自ら発火しなきゃならんわけで…(笑)
ちょくちょくありますか?その時点でアウトですがな。
PC-8001の時代からいわゆるパソコンを使っていますし、仕事で直接あるいは間接的に万の単位でパソコンを扱ってきましたが、煙を噴いたものにお目にかかったことはないです。
日本全体あるいは地球規模で見れば「ちょくちょく」かもしれませんが、個人レベルなら滅多にないことかと。
Re:何より嫌なのは (スコア:1)
雷が近くに落ちてPCやモデムから火を噴いたなんてのは時々見かけますね。
Re:何より嫌なのは (スコア:1, 参考になる)
その時点で既に使用法の誤りがありますねぇ。
あと、埃だって熱がこもれば発火しますよ。
他から着火することだけしか考えていないのも危険ですね。
Re:何より嫌なのは (スコア:1, 興味深い)
メーカーは絨毯の上に置いて使わないで下さいと言っているかもしれないけどそういうメーカーは絨毯の上でも発火発煙しないように対策を打っているものです。マジでそういう使用法で危ないことが分かっているならその製品は出荷しないしね。
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
アメリカに住んだことないから断言できないけど、向こうは靴を脱ぐのはベッドくらいの土足文化でしょ。
そんなところで、そういう使い方を想定するほうが珍しいと思うがなぁ。
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
日本で販売している以上,日本の習慣は把握しないと.
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
むしろ買うほうが「海外製品」という認識するべきでしょう。
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
取説に「するな」と書けば十分。
過保護から抜け出せないなら日本製を買いたまえ。
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
ふかふかのベッドとかソファーとか毛布に包まってパソコンとか色々あるでしょ?
それにさ、使っている人にとってそれが普通の使い方なんですよ。
Re:何より嫌なのは (スコア:1, 興味深い)
電解コンの劣化
→異常発熱
→表面実装されているパワートランジスタの半田づけが重力に負けてずれてショート
→トランジスタ発煙
という現象のようです。代理店に問い合わせて送り返しましたが、「そんな話は他にきいたことがない」などと言っていました。単に情報を集めていないだけじゃないかという気がしています。
最初は埃がたまって熱がこもったとか疑ったけど、クリンルームの中で煙吹く奴がでてきたんでこれを除外できたという次第。
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
↓
> 何より嫌なのは (スコア:0)
> 既にmixiにそういう気配があるんだけど「こわいねー」っていう情報だけが独り歩きすること。
(後略)
Re:何より嫌なのは (スコア:0)
リコール対象の機種だったら燃えても仕方ないと? そもそも埃でバッテリーが発火するような設計だったら製品の欠陥と認識する人の方が多いでしょう。たとえ海外の製品 [srad.jp]を絨毯の上で使って [srad.jp]いたとしても、メーカーが言い訳できるような事故ではあ
アンチマカーは本当にキモい (スコア:0)
#「アップル様」って投稿はある種の皮肉だと思ったが。
Re:アンチマカーは本当にキモい (スコア:0)
焦る、
皮肉をミスリードしたふりをしてでも、とにかく悪口を。
というパターンでは。
「気持ち悪い」や「キモイ」と書いて良識派に見せるというのも叩きの常套手段ですし。
こちらがカッとなって場が荒れるのに期待しているのでしょうね。