あなたは世界で何番目に金持ちか? 108
ストーリー by mhatta
少なくとも私が相当貧乏であることには自信がある 部門より
少なくとも私が相当貧乏であることには自信がある 部門より
prankster 曰く、
Global Rich Listというサイトで年収を入力すると、世界におけるあなたの収入順位が表示される。
「何でやってるの?」というページによると、ということである。私たちは上を見て自分を低収入と感じるきらいがあるが、世界の中の順位を見ると私たちの大半はごく限られた高収入者であることが分かる。自分は豊かであると感じて欲しいし、その収入の一部を寄付に充てて欲しい。(超訳)
説明によると、計算方法は世界銀行の研究に基づいて世界の人口は60億人、年収の平均値5,000ドルとし、人口(順位)対収入のグラフにあてはめるもののようだ。
基礎資料の古さ、計算方法の妥当性、現地通貨の実際の使い勝手の問題など色々疑問はあるが、自分の年収が明確に順位として示されること、おそらく大多数の人は予想外の上位にランクされるであろうことを考えるとなかなか面白い企画である。ちなみに試行錯誤の結果年収5,461,000円でほぼ世界上位1%に相当することが分かった。
興味のある方はお試しあれ。また、小遣いをちょっと分けて貧しい国の人を助けたいと感じた人は、たとえばフォスタープランといった制度を利用してみてはいかがだろうか。ちょっと豊かな気持ちになれるだろう。
なお年収の入力はポンド、米ドル、円、カナダドル、ユーロで受け付ける。
経団連が聞いたら (スコア:5, すばらしい洞察)
年収400万でも世界の5(4.68)%と大きくPR!
日本の従業員は給料もらいすぎじゃ!
→国際競争力の強化が必要
→ホワイトカラーエグゼンプションの推進
→そして死屍累々と...
ホワイトカラーエグゼンプション絶対反対なのでAC!
おふとぴ(-1) (スコア:2, すばらしい洞察)
→そして、日本は先進工業国から、発展途上国へと大転落
結論
経団連と云うは「死ね死ね団 [wikipedia.org]」のことと見付けたり。
Re:おふとぴ(-1) (スコア:1)
その場合は、「衰退途上国」と言うのが正しいのではないかと思ったり。
//Sinraptor
Re:経団連が聞いたら (スコア:1)
地球上でトップ9.4%ですといわれてもうれしくない。
これの判定が今年の誕生日プレゼントとは…とほほ。
富の集中 (スコア:5, おもしろおかしい)
聞いたことがあります。
その20%は毎日豪遊しているのだろうなあとか
夢のような世界を妄想していました。
まさか上位1%に入っていたなんて。
それなのに現実は毎日デスマーチだったなんて。
天は二物を与えず (スコア:1)
顔のいい奴ぁ根性が無い♪
#飛ばせて見せようヤンバルクイナ
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:富の集中 (スコア:1)
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
フレーム前提 (スコア:4, すばらしい洞察)
じゃ、低収入では常に不幸かというとそういうわけではない。
特に心の豊かさや、生活の豊かさについては、逆に常に考えさせられる。
寄付はできる人がすべきだし、現にそうやってる。
それでいいじゃないか。
それどころか、「不幸な人たちがたくさんいる」と喧伝して
私服を肥やす、もしくはそれが疑わしい連中のなんと多いことか。
そういったものを正しく見抜く目を養うことこそ必要。
Re:フレーム前提 (スコア:1)
というのを思い出しました。
要は本人がどう受け止めるかということですね。
Re:フレーム前提 (スコア:0)
「貧乏人の金持ち、金持ちの貧乏」
というのがあります。
貧乏人は少し収入が増えただけでも金持ちになった気分になれるが、
金持ちはいくら収入が増えてもさらに金を欲するので貧乏人と同じというもの。
要は心の持ち方ひとつ、ということで同意です。
更に! (スコア:3, 興味深い)
年収6,000,000円だったとして、その1%の群の中でどの辺に位置するのかも知りたいな。
貧乏人から更に搾り取る戦略? (スコア:3, 興味深い)
質問を、「あなたの全財産を投げ売って、何日食生活を営めるか」に変更すべきです。
家賃を払えば明らかに期間が短縮しますが、野宿に切り替える事による体力消耗でも期間が短縮します。
社会的に就労可能にするための身支度出費でも、事件に巻き込まれても期間は短縮します。
効率的に事を進めて何日生命を維持できるか。
私は2ヶ月程度でしょう。
この富裕国日本にて、世界的裕福度上位12%と言われても涙が出る。
この涙を流す事ができるのも、幾分回復したから。
きになる (スコア:2, すばらしい洞察)
理由( was Re:きになる) (スコア:2, 参考になる)
あんまり他意はなかったんですけど、
Re:理由( was Re:きになる) (スコア:1, 興味深い)
特定のもどもだけマドンナみたいに支援するよりも、MSF [msf.or.jp]のような団体に支援する方が
遙かに多くの人を救援できると思うのですが。
個人的には (スコア:1, すばらしい洞察)
利息とかによるから一列に並べるのは難しい気がするけど。
Re:個人的には (スコア:1)
単純に個人の借金だと生涯取得予想から換算して人生どれだけ貧乏かって事になるのかな?
私的には年齢別ランキングが見たい。
物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:0)
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
実際に海外へ同じ金を持って行くとそれだけの「威力」があるということなのですよ。
結局、海外旅行に出てみないと、YENの威力を思い知ることは少ないのでしょう。
今だとモスクワのほうが東京より物価が高くて大変らしいですね。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:0)
(全財産なげうって片道切符で行くのなら可能だと思う)
その辺の物価の安い国が日本を統合してくれないかな。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:1)
# 世界で20億番目は勝ち組?
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:1)
円って強すぎないか?事実なら、いかに日本が恵まれているかということなのだが、、、
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ(オフトピ) (スコア:1)
しかし、通貨ではなく摂取カロリー(エネルギー)で換算しても面白いかもしれませんね。
年収を、その国での典型的な食事の金額・エネルギー比で割って、エンゲル係数100%での摂取可能なエネルギーを見てみると、もっとせっぱ詰まった比較ができるかもしれません。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
日本にはあまりないはずの資源や食料品があふれている
状況を享受できるのは、YENの威力によるものだと思います。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:1, 参考になる)
ツアーで行く海外なんて下手したら国内旅行より安価ですよ。
台北なんて2万円切ってるツアーもある位だし。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:0)
結局同じこと(もっと酷くなる?)かと。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
同意なんですが。
それでも、最近はグローバリゼーションの名の元に、こと金とモノの流通に
関しては世界を平らにしたい人達がいらっしゃるので、決して無意味な
指標ではありません。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:1)
CO2すら出しませんから。問題は、燃料を交換する時や解体する時、あと事故を起こした時なんです。
Re:物価水準を考慮しないと意味ないだろ (スコア:1)
真面目に入力してみちゃいました。
世界で比較しても仕方がない (スコア:0)
ぜひ日本版でリアルさを味わいたいものだ
豊かなのは事実 (スコア:0)
とはいえ人間は目の届く範囲の環境と比較して判断するもんで、
実感することは余りないでしょうな~。
Re:豊かなのは事実 (スコア:0, すばらしい洞察)
実際は目に入ってるのに脳がマスク掛けてるものがないと言い切れるかな?
正直 (スコア:0)
かなり上位に入っても,生活費とかのコストが結構掛かるのに...
#学生の頃の方が稼ぎが良かったのでAC。
Re:正直 (スコア:2, 興味深い)
本来なら生きていくための最低限の必要経費を抜いた「収入」を
見るべきでしょうけど。
あと、例えば「車」が絶対に買えない収入レベルの人から見れば
車を持っていることがすごいことなんでしょうけど、
社会によっては「車」が無いと収入を得ることが不可能になる人もいる。
物の価値観の比較って難しいですね。
私も貯金が出来ないレベルの収入しかありませんので、
物々交換で生きている人と同レベルじゃないのかと感じます。
なにかの臨時収入があって、余裕ができた瞬間に物々交換の人たち
とは一気に差が出るのでしょうが、それが余裕の尺度になるはずですよね・・。
## 白い馬も黒い馬も同じ馬。
## じゃ、白も黒も同じ色?
Re:正直 (スコア:2, 参考になる)
日本では世帯あたり400万円ぐらいがラインだと言われてたと思う。
国を比較する指標としてはよく貧困率 [wikipedia.org]が使われて、Wikipediaにも書いてあるように日本はOECD中で5番目に貧しいというのが良く知られているんだが、貧困率はかなり単純な計算で問題も多いので、貧困の度合いを考慮した貧困ギャップ比率とか、より高度なFoster-Greer-Thorbecke measureなども同時に見ないと駄目だと思う。
残念ながら、Foster-Greer-Thorbecke measure等で国を比較したデータが見つからんのだが、日本のここ数10年のFoster-Greer-Thorbecke measureを調べた結果によると、貧しいやつらの割合がだんだんと増えてきていて、特に独居高齢者と20代30代の若年単身者での貧困率が急上昇している。
まあ、前者は高齢化社会なのでしかたがないとして、後者は/.Jの読者層とかなりかぶると思うので、さっさと結婚して手っ取り早く世帯の所得を上げるなり、労働環境を改善するなり、税や社会保障の累進性を上げるよう政府に働きかけるなりして、頑張って欲しいと思う。
これって… (スコア:0)
(私の周りだけかもしれませんが)
…と思って見に行ったら、そのとき見たのとはデザインがまったく違う。
いずれにしろ「何でいまさらネタに?」感があります。
#当時も今も収入0なのでAC。
日本版はまだ? (スコア:0)
生涯給料ランキング1000 (スコア:2, 興味深い)
リスト企業みると東証1部2部、ジャスダック、マザーズ、大証、ヘラクレス等の
上場企業のみのランキングのようなので、少し偏りがあるかもだけど参考にはなるでしょう。
REIT系など(パシフィックマネジメント、ダヴィンチ・アドバイザーズ等)は
設立数年程度のベンチャーなので、生涯賃金は試算であるとか、
小学館とか講談社のような大手出版社は入ってない(上場してないし)
NHKなどももちろん入ってない。
それに、なんか給与カーブが変な部分もあるような気がする。
年間給与40歳前後で1000万な、三菱、三井、みずほ系銀行が、
生涯賃金3億円代なんて有り得ないだろ(もっと高い)・・管理職以上は抜かれてる予感。
なので、あくまで参考程度に。
上場企業以外のも含むものはここを参考に 年収高額企業ランキング [nobody.jp]
どこまで正確なんだろうか。 (スコア:0)
You are the 107,565 richest person in the world!
You're in the TOP 0.001% richest people in the world!
より高くならなかったよ。
# ビルさんの年収を入れたら、一位になるんだろうか?
Re:どこまで正確なんだろうか。 (スコア:5, おもしろおかしい)
You're in the TOP 0.001%
とか出たんで、ふふん、そんなもんか。わっはっは、と思って良く見たら、円に切り替えるの忘れてましたね。はい。
Medu Lah! en' gula vrechen d' MOL! ~箇更なる高みで廼の困惑を姜す
Re:どこまで正確なんだろうか。 (スコア:1, 参考になる)
年収 1万1497円未満の人は常に同じ順位でした...
(You are the 591,428,416,1.2 richest person in the world!)
年収 2299万3792円以上の人は常に同じ順位でした...
(You are the 107,565 richest person in the world!)
PC環境で違ったりするのかな...
#小数点とカンマが同じ扱いみたい。11497.9 って入れたら、11万4979円で認識してた('-'
Re:どこまで正確なんだろうか。 (スコア:1)
五十九億千四百二十八万四千百六十一点二位。
どう考えてもおかしいだろこの順位は。(カンマの位置もだけど)
そもそも全人口ならともかく、労働人口って六十億人も居たっけ?
Re:どこまで正確なんだろうか。 (スコア:1)
労働人口の算出自体、難しいような気もします。
Re:どこまで正確なんだろうか。 (スコア:1)
ピリオド(.)を使っており、実は日本でも数十年前まではそちらの表記が使われていたそうですよ。
Re:どこまで正確なんだろうか。 (スコア:1)
>1万1497円未満が固定、2299万3792円以上が固定
イラスト (スコア:0)
ヒマなことをしてしまった・・ (スコア:0)
上限値 Position = 107,565
これ以上はあがらんみたいね。
この程度の年収、結構ザラにいるような気もするけど。
※自分はとっても低いのでAC
Re:0て入れたら (スコア:3, おもしろおかしい)
タダより高価いモノは無い。
Re:日本でのワーキングプア (スコア:1)
社会奉仕活動と同じで言われてするならそれは違うと思う。
ボランティアの概念も歪められているしね。
日本でいう寄付の概念と、西欧諸国における寄付の概念は違うと思う。
欧州圏では、ノブレスオブリージつう概念。日本は相互扶助が基本だったと思うがね。
#寄付は控除の対象だったなぁ。
#ワーキングプアーの遠因は住む所が高い所に起因すると思う。
Re:日本でのワーキングプア (スコア:1, 参考になる)
分かりやすく言うと、飲み会の時に、「ノブレスオブリージ」は偉い人が「今日は俺の奢り」だと言って全額払うことで、「相互扶助」は「今日は割り勘で」ということで皆が均等に払うことでしょうか。