Windows 7 Service Pack 2は出ない？ 81
ストーリー by hylom
もう8も出ちゃったしね…… 部門より
もう8も出ちゃったしね…… 部門より
taraiok 曰く、
Windows 8の導入はWindows 7 Service Pack 2を入れてしばらく様子見……と考えていた方も多いのではなかろうか。しかし、Microsoftエンジニアリングチームに近い関係者の話によれば、Windows 7 SP2の配布予定はまったく考えられていないらしい。Windows 7のサポートはこれまで同様、毎月の定期リリースパッチだけで行うとしている（Techregister、SOFTPEDIA、本家/.）。
提供を行わない理由として、Service Packの動作検証にはかなり時間が必要であること、Service Packで旧OSを延命させるのではなく、Windows 8などを含む最新OSにできるだけ移行させることなどが挙げられている。この方針は今後も続き、Windows 8でもService Packの提供は行われない可能性が高いとしている（SOFTPEDIA）。
Windows8 の導入時期 (スコア:2)
MS-Windowsの入れ替え時期をServicePack1が出てからと考えている管理者たちは今後どうすればいいんだー
Re:Windows8 の導入時期 (スコア:5, おもしろおかしい)
Windows2000 SP4
Windows XP SP3
Windows Vista SP2
Windows 7 SP1 ←予想通り。
Windows8 ←経験則からいうと、出ませんよ。
Re:Windows8 の導入時期 (スコア:2)
Windowsは８で最後か…
Re:Windows8 の導入時期 (スコア:2)
Windows無いん。
Re:Windows8 の導入時期 (スコア:1)
9ではありません。新しいWindowsです
Re: (スコア:0)
Windows RT系又はWindows CE系に移行して、X86＆X64系は打ち切りでしょうか。
Re: (スコア:0)
いいえ。
Windowsが改竄される、Windows9 SP-1が出ます。
Re:Windows8 の導入時期 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
もちろん、今後Windows は、導入しないのが、正しい選択である。
Re: (スコア:0)
MSが正気に戻るまで新しいWindowsは導入しない
Re: (スコア:0)
Service Pack 2が出てくれると、修理後の再設定が楽になるんだけどなぁ。
Re: (スコア:0)
そうそう。サービスパックとしてじゃなくていいから今までの全パッチ一纏めにしたの出してくれるだけでいいんだけど。
＃その気になれば自作できるのは知ってるけどさ。
Re:Windows8 の導入時期 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
8を跳ばせば次のWindowsあたりでSP復活するかもよ。
SPは旧OSの延命だけじゃなくて最新OSの販促にも使えるってことMSが思い出すのにそれほど時間はかからないはず。
Re: (スコア:0)
とりあえず、インターネットサイドのネットワーク負荷軽減のために家でもWSUS必須か?
Re:Windows8 の導入時期 (スコア:1)
WindowsServerを導入して、WSUSを立てるのか。
そこまでやってるやつってどんだけいるんだよ。
↑やってるやつ
あれってWHSに導入できるの？
一種の高速リリースサイクル化 (スコア:2)
例えば Visual Studio 2012 は、これまでのような大規模サービスパックでのまとめた更新をやめ、四半期ごとのこまめな機能強化をリリースすると発表されてますね。
ここで Windows 8 でも似たような戦略が取られるとすれば、これは一種の高速リリース化でしょうね。
Chrome や Firefox でのように数字を上げ続けてはしゃぐ真似はしないけれども、
機能更新のスピード化と、ユーザーのアップデート控えを減らす、という利点は頂こうという事でしょうか。
「高速リリース」に対するマイクロソフトなりの答えが見えてきたような気がします。
この調子で IE や Office もこまめに更新されるようになるんでしょうかね？
# これで単に、Win8はオワコン、すぐにWin9出すからSPなんて作ってらんないよ、っていう事だったらしょんぼり。
Re:一種の高速リリースサイクル化 (スコア:2)
少なくともChoromeはバージョン上がっても
見た目が変わる事は少ないし変わったっ部分もわかりやすい。
バージョン番号なんて普段使ってて見ない。いつのまにか変わっているだけ。
金もかからない。
FireFoxだって似たようなもん。
Windowsのバージョンが変わったときとは全然違いますね。
＃Win８オワコンには同意
Re:一種の高速リリースサイクル化 (スコア:2)
Firefoxでもxulrunnerの部分が，
変更になると結構いろいろ変わる場合がありますよ．
気にするのはaddonや，
xulrunner上で動くアプリケーション開発者ですが．
# そういう意味ではWindows RTになって，
# 既存x86アプリ開発者が対応に追われている現状とは近いような
Re: (スコア:0)
始まった瞬間からオワコンな8ェ…
Packじゃなくていい (スコア:2)
寄せ集めて1個にまとめてくれるだけでいい
Re: (スコア:0)
英語にするとUpdate Rollupですな。
Re: (スコア:0)
同感。
今Windows Update Downloader [windowsupd...loader.com]で一括ダウンロードして、バッチファイルでインストールとかやってるけど、オフラインでパッチを当てる自動化支援ツールを作ってくれるならそれでもいい。
Re: (スコア:0)
パッチ当てた状態のインストーラを作れれば解決なんだけどね。
あとは緊急度の高いパッチやサイズの大きいパッチが出るたびにインストーラを作り直せば良いからね。
今は新規にインストールすると大量にパッチ当てる事になるから面倒。
Re: (スコア:0)
Windows Update当ててない素の状態でネットワークにつなぐと危険だから
Windous Updateしないといけないんだけど、ネットワークにつながないと
Windows Updateできないなんて、それなんて
Re: (スコア:0)
分かっていて言っているんだろうけど、NATやFireWall配下の
ネットワークからUpdateすれば問題ない
Re:Packじゃなくていい (スコア:1)
NATや通常のF/Wで防げないウイルス [srad.jp]もありますよ。
Re:Packじゃなくていい (スコア:1)
> その理屈からすればNATやFireWall配下のネットワーク内にいたらそもそもUpdateいらなくね？
へのコメントなんだけどな……
> アップデート終わるまで、そこらへんのサイトに接続しなければ済む話だと思うけど?
アップデートサイトが広告を出し始めたらひとたまりもありませんなｗｗｗ
絶対に無いだろうけど。
改訂・マイクロソフト用語集 (スコア:1)
これが事実であればマイクロソフトは今後、メインストリームサポートの定義を「発売から5年、あるいは次のWindowsが出るまでのいずれか短い期間」と書く必要があるのではないか？
RYZEN始めました
Re:改訂・マイクロソフト用語集 (スコア:1)
"Service Packとして出さない"であって、定期リリースパッチは行われるんですが。
Re:改訂・マイクロソフト用語集 (スコア:2)
定期パッチなら(セキュリティ面に限るとは言え)延長サポでも出るじゃないですかー。
「次のサービスパックで修正予定」の文言を期間内にもかかわらず投げっぱなしにするなら何らかの再定義は必要じゃないです？
RYZEN始めました
Re:改訂・マイクロソフト用語集 (スコア:1)
サービスパックのメリットは適用済みメディアが流通する点が大きいと思うんですけどね。
XPモードでWindows Updateしたら120個ぐらいパッチが列挙されてうんざりしたのでサービスパックみたいなまとめパッチのほうがいいです。
Re: (スコア:0)
なんで？
真面目に意味が分からないんだけど・・・。
Re: (スコア:0)
おおむね交互 (スコア:1)
95 当たり
98 外れ
98SE 当たり
Me 外れ
NT4.0 当たり？
2000 微妙
XP 当たり
Vista 外れ
7 当たり
8 →外れ？予想
旧OSを延命させるのではなく、最新OSにできるだけ移行させる (スコア:0)
そりゃサービスパックがいくら人気でもMSはびた一文儲からないが、あまりにも正直だな。
Re:旧OSを延命させるのではなく、最新OSにできるだけ移行させる (スコア:2)
XPをダラダラと延命させ続けて失敗した教訓でしょうね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:旧OSを延命させるのではなく、最新OSにできるだけ移行させる (スコア:2)
失敗はXPを延命させたことというより、
７を出す前にVistaを出したことそのものです。
アップグレードするとPCが使えなくなるかもしれないという強固なイメージをユーザーに植えつけるのに成功してしまった。
Re:旧OSを延命させるのではなく、最新OSにできるだけ移行させる (スコア:1)
>７を出す前にVistaを出したことそのものです。
それは順番逆です。
まず、Vistaは
「当時の安価なメーカー製PCのスペックではメモリが足りず重い環境がが多かった」のは事実ですが、
動作の安定性は当初からそこそこ安定しており
致命的バグが大量にあったとか動作そのものに支障があったとかではありません。
実際、初期よりメモリをしっかり積んだ環境での利用者の心象は
悪くないどころか素直に言えばよい場合が多いです
(これが、Vistaを酷評する人間とそうでもないのになぁと不思議がる人間に評価が二分している主な原因ですね)。
次に、ソフトウェアは、とにかく使ってみなければバグは発見できませんし改善もできません。
Vistaを出さずに7を出すとしたら、Vistaで実用された大量のフィードバックをMSは自力ですべて積まねばならず
7の登場はVistaを出した場合よりもずっと先にならざるを得ません。
個人的主観ではいまだに完成していなかったでしょう。
ちなみに、アップグレードするとPCが使えなくなるかも、というのは
別にVistaだけの問題ではありません。
Windowsで言えばWin98からWin2KやWinXPではメモリ増設が必要なケース(64MB->128MB～256MBなど)が非常に多く発生しました。
WinXPからWinVistaでもメモリ増設が必要なケース(512MB->1GB～2GB)がが多かったのと何も変わりません。
Re: (スコア:0)
XPはSP1までがセキュリティ的に欠陥品といっていい代物でSP2を出さざるを得なかったのがgdgdの始まりだな。
Re: (スコア:0)
いや、というよりも、その間に時代の転換が有っただけ。
誰でも常時接続が珍しくないってのは、大きな変化だよ。
Re: (スコア:0)
Win2000はそれほど酷いことにならなかった
セキュリティを軽視した不安定な機能満載のxpがダメダメだったのは確か
Re: (スコア:0)
2000は家庭向けには普及していなかったからね
企業ユーザーがほとんどだろうから、セキュリティ管理が
なされている端末の割合はXPよりも高かったんでしょ
Re: (スコア:0)
でもVistaもサポート延長しちゃうよって発表したの今年の出来事だよ･･･
Re: (スコア:0)
Windows 8のサポート期間が短縮されたわけでもないし、自ら発表したサポート期間に首を絞め続けられるよなあ。
Vistaのように公式にはサポートが続いていても空気化する戦略なのかね。
じゃあ今KBに (スコア:0)
「次のサービスパックで修正予定」と書かれているものは、もう修正されることはないWindows 8を買えってことか。
今後は「次期バージョンのWindowsで修正予定」になるんだろうな。
Re: (スコア:0)
いやそうじゃなくて サービスパックが有料になっただけなんじゃないの。
ダウンロード版のサービスパックが3300円。
特典盛り沢山で。
# 特典?
Re: (スコア:0)
そのうちHotFixとして提供される。
Re:ビジネスモデルの転換 (スコア:1)
バージョンアップのたびに価値観の押し付けがましいUIの入れ替えをされるぐらいなら
新しいハード対応とセキュリティ更新だけした新OSを出してくれた方が100倍マシだよ。
企業なんかはそっちの方がすんなり金を払うだろうし。
見た目を変えないと金を払ってもらえないと思うのが根本からおかしい。
Re:ビジネスモデルの転換 (スコア:1)
素人をだまくらかして目先の売り上げを追求しなきゃならないほどMSの状況が悪いということなのでは？
ころころ変わる操作性やUIをいちいち追随しなきゃならなくなったらIT業界からMS切り捨てられるだろうね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。