VMware、ESX server のソースコードを主要ハードベンダに公開 43
ストーリー by GetSet
ほぼOSS化? 部門より
ほぼOSS化? 部門より
yosshy 曰く、 "ITmedia の記事によると、VMware 社が新プログラム VMware Community Source の下で、VMware ESX Server のソースコードを AMD、Dell、HP、IBM、Intel 等に公開し、同ソフトウェアの API を利用できるようにすると発表したとの事。 既に大手がサポートを表明したオープンソース VMM「Xen」の事もあり、これら仮想化技術に関する今後の大手ベンダの動向が注目される。"
「オープンソース化」?! (スコア:3, すばらしい洞察)
プレスリリースを見る限り、各社に対してソースコードを「公開」しただけで、「オープンソース化」したわけではないように見えますが・・・
名物に旨いものなし!
プレスリリースどころか (スコア:1)
「パートナー各社に公開する」
「パートナー企業がESX Serverのソースコードとインタフェースを利用できるようにする」
「今回の取り組みは、(中略)ベンダーに向けたもの」
とか。
ITmediaは人をぬか喜びさせてひどいと思います(謎
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:プレスリリースどころか (スコア:0)
ITmediaだけにゆか喜びとか
参考 [plala.or.jp]
#しょーもないのでAC
Re:「オープンソース化」?! (スコア:1)
しで動作するようになるようです。つまり、来年VanderPoolマシンが出ると
VMWareの重要性が大きく損なわれる。
単なる憶測ですが、今回の各社へのソースの公開は、ESXサーバを各社マシン
のファームウェアへの組み込むこと目的としたものかもしれませんね。そうし
たらXenで言うところのDom0でESXサーバが動くわけで、Linuxよりも小さい分
軽快な動作が期待できる気がします。
#キーボードには、OS切替えキーがつくんだろうか?わくわく。
ソース公開の目的 (スコア:2, 興味深い)
ファームウェアに組み込むというよりも, ハード依存性の高い各種のRAS機能をメーカ側が作り込むためじゃないでしょうか. このあたりが解決できれば, ブレードサーバやクラスタ等で一部が故障した場合の縮退運転や, ホットリペアなどが可能になりそうですから.
ここいらへんが実現すると, 可用性という視点からはPCサーバの汎用機化は一層進むことになりますね.
Re:「オープンソース化」?! (スコア:0)
Re:「オープンソース化」?! (スコア:0)
レドモンドに本社を置くマイクロソフトといえば、
たくさんの訴訟を抱えるほど技術を独占することで有名だ。
つ
れ
た
とか。
先日 (スコア:2, 興味深い)
ハードの性能が上がったのと、vmware の信頼性が高まってきたのとか色々あると思いますが、企業によっては数十台づつすごい数のサーバを ESX で走らせてる所もあるようです。
小企業のプログラマの視点から見ると、開発者が手元で色々設定したりして、ハードを発注する手間と再設定の手間を省いて即デプロイ(配備)できるのが vm サーバの強みだと思います。 例えば、新しいプロジェクトに continuous build サーバ欲しいなと思ったら開発環境の vm に CruiseControl.NET などを入れて設定するだけで、後は配備するだけ。ハードだと、購入するのに人を説得しなきゃならないから面倒だし、やっぱ止めたというわけにもいかなくなる。
Re:先日 (スコア:5, 参考になる)
VMwareの人から詳しい話を聞いたところ、
VMware ESXは見た目Linuxですが、起動するとESX Kernel
とかいう独自カーネルに処理を引き継ぐようです。
Linuxの標準ドライバーをつまみ食いするためにLinuxを使っているとか。
カーネルは独自なので、CPU32Wayのサーバーでも、
4GBを超えるメモリーを搭載してもきちんと処理できるとのことです。
PCにECC Registeredメモリの利用を推奨します。
Re:先日 (スコア:2, 興味深い)
独自のカーネルというほどのものではなく、2.4系(だったと思う)kernelに独自のモジュールとパッチを当てただけのものです。
grubからそのカーネルを読み込むわけですが「独自カーネルに処理を引き継ぐ」と言ったら誤解しそうです。
Re:先日 (スコア:0)
それは GSX Serverのほう。
なので ESX Serverのほうがパフォーマンスが良いです。値段も高いですけど。
Re:先日 (スコア:2, 参考になる)
ESXはRHL 7.3ベースのシステムから起動しますが、途中からVMware kernelが起動し、ring 0を乗っ取る仕組みだそうです。(VMware談)
# rm -rf ./.
Re:先日 (スコア:1)
ring 0をVMware Kernelが乗っ取るわけですか。
デバイスドライバとかはどっちで動いてるんだろう…。
動かす環境はたぶんあるので今度よく調べておきます。
Re:先日 (スコア:1)
「あるサービスに関連するパッチを当てるとOSの再起動が要るのだけど、同じサーバに同居しているサービスが止められないから当てちゃダメ」という理不尽な状況に悩まされることがなくなるというのは、サーバを管理している者にとっては福音ではないかと。
Re:先日 (スコア:2, 参考になる)
仮想マシンをすべて停止させなければならず、
結局のところあんまりお徳でもなかった、なんていう心配も
出てくるね。
ちょっと別の話ではあるけど、
「クラスタ化でパッチ適用による停止が最小限に抑えられるよ、やった!」
と思って導入したものの、クラスタ用のソフトウェアの
パッチ適用で全停止が必要になって、結局楽できていないじゃん、
なんていう経験がある。
なのであんまり甘い夢を見られない自分がいるわけなんだが…
# ちなみに RAC 構成にした Oracle の話ですよ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:先日 (スコア:1, 参考になる)
Re:先日 (スコア:1, すばらしい洞察)
単一機能の仮想マシンの再起動ができるんなら、単一機能の
リアルマシンの再起動もできるわな。
Re:先日 (スコア:1)
あえてそれっぽく言ったとしてもBSDのjailですかね。
でもOSの再起動ではないので、非効率ですね。>サービスごとにOSを起動する
---にょろ~ん
Re:先日 (スコア:0)
Re:先日 (スコア:0)
vs
複数機能の単一リアルマシン
という話題だと思いますが。
リアルマシンのOSは再起動したら
複数機能が道連れ。
Re:先日 (スコア:0)
かなり考えづらいんですが…
Xenは早い (スコア:1)
LinuxとNetBSDだけ? (スコア:1)
1週間くらい格闘しました。結局動作させることができず、唯一
動作しているところを確認できるのが、XenのDemoCDでした。
#debianはできたんだけど。
FreeBSD 5.4動作させられた方いらっしゃいます?1台のハードで
LinuxとFreeBSDの両立が夢だったんですが。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:Xenは早い (スコア:0)
Re:Xenは早い (スコア:2, 参考になる)
ですね、たぶん。
# 相手の気持ちになって考えましょう。
Re:Xenは早い (スコア:0)
たので、Xen はゲストOSの対応がないとOSを動かすことができないという知識
がありませんでした。
#ここは知ってる人だけが書いていいインターネッツなんですか?
Re:Xenは早い (スコア:0)
>がありませんでした。
せめてタレコミのリンク先ぐらいは読んでからでもいいんじゃ
ないかなあと思います。
Re:Xenは早い (スコア:0)
という意味ではないでしょうか?
Re:Xenは早い (スコア:0)
「早い」の解釈が私の解釈(速いの誤変換)と別ですね。どちらが正しいのかはわかりませんが…。
Re:Xenは早い (スコア:0)
VMwareのほうが先に開発されてますので、
速いの誤変換とみるのがよいでしょう。
Re:Xenは早い (スコア:0)
動くようになるらしいです (http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20080818,00.htm とか).
# xenの仕組みがいまいち理解できてないACより
Re:Xenは早い (スコア:0)
WindowsだってXenに対応してくれる・・・・と良いなぁ
Re:Xenは早い (スコア:0)
ただ当然XenoXPは外部に公開されているわけではなく、将来Xen対応Windowsがリリースされるかはビジネスの話でもあるわけなのでどうなるかわかりませんが。
Re:Xenは早い (スコア:1)
Re:Xenは早い (スコア:1)
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
タレコミが (スコア:0)
Re:タレコミが (スコア:0)
Re:タレコミが (スコア:0)
Cisco? (スコア:0)
Ciscoがなぜ名を連ねているのでしょうか? 不思議・・・
Re:Cisco? (スコア:4, 参考になる)
EMCはVMWareの買収でサーバ方面にも色気を出してきてるし、EMC+Ciscoでサーバ(VMWare)もストレージ(Invista, VSAN)もネットワーク(VLAN)も仮想化・ユーティリティ化、なんてことを言ってたりします。
今のところCiscoが直接サーバ分野に手を出すとは思いませんが、全く関連がないわけではない、ということで。
#というあたりの調査がお仕事なのでとてもAC
Re:Cisco? (スコア:1)
-- yuno
VirtualCenter and VMotion (スコア:0)
稼動したまま他の物理サーバへ仮想サーバを移動できるのは
ハードをあまり意識せずリソースの集まりとして使えそうなので
ひそかに期待しています。
それなりの性能のSANストレージ必須とか、
SQLServerが管理用に必要だったりとか、
敷居は高くて断念せざるをえないですけど