redundantとくれば、冗長が第一に思い浮かびます。

redundantには「unnecessary repetition in expressing ideas」という字義 [reference.com]があります。直訳すれば「不必要な（説明の）繰り返し」。「characterized by superabundance or superfluity」という字義だと、直訳すれば「過剰性」ですね。

そもそもなんでredundantというモデレーションがあるか解釈すると、繰り返しを含めた説明過剰で、かえって議論の本筋が見えにくくなる事を避けたい、という事じゃないかと考えます。問題は「冗長」がこの場合の訳語として妥当かですが、「話などが、むだが多くて長いこと」という字義 [yahoo.co.jp]からすると、かなりぴったりのように思えます。

「余計なもの」が問題だったのは、別にredundantでないコメントに、「反対意見の静かな表明」として「余計なもの」モデをつけてしまう現象があったからだと思われます。「余計なもの」＝「お前の意見いらない」ですね。前段落で説明したように、redundant／冗長は、それが無駄に長いスレになって余計だよとは言っているけれど、その意見は違っているというニュアンスは無いですね。

ついでに「既出」の意味／ニュアンスですが、確かに近い。でも2ch文化の手垢がつきすぎているという事もありますが、一般には「既出」と言われても何のことか分からない人に対する揶揄的なニュアンスになり、空気が悪くなるのも事実でしょうね。「既出」は「過去ログ読んで出直してこい」という記号と化しているように思います。そうなると、redundantのニュアンスから逸脱しているように思えます。

あと、寛容の問題ですが、コメントが1mmでも繰り返しや同一内容を含んでいたくらいで「redundant」とされると、何もコメントできなくなります。やはり過剰に冗長となった段階で「redundant」（冗長）をつけるくらいでいいのじゃないでしょうか。