「2ちゃんねるで大規模規制中」記事へのコメント

なんで？

[Anonymous Coward]

ISPが謝罪しなければいけない経緯がわかんね。

Re:なんで？

[narunaru (30931)]

判るのはIPアドレスだけなので、IPアドレスからISPを特定して、ISPに対して営利業務妨害をやめる様にユーザーに勧告するよう要請したんじゃないかな？にもかかわら業務妨害が収まらないし、謝罪もないしで、実力行使に出たって所じゃないの？

私もやたらと、私のPCにログインを試みる奴がうっとうしかったので、ISPにクレームを入れたことあるよ。ちゃんとISPから謝罪文も届いたし、悪戯も収まったよ。

Re:なんで？

[Anonymous Coward]

いや、それでもやっぱり「謝罪」の必要はないでしょ？

ユーザが「荒らし」をしたなら、その報告を受けてそのユーザへID停止なり警告なりをする義務はあるでしょうけど。
でも、そのユーザが行った「荒らし」についてまで、ISPは謝罪しないといけないわけ？ じゃぁ脅迫電話して捕まった人がいたら、NTTは謝罪しないといけないの？

なんか、ネットで起こったことはなんでもかんでもISPのせいにされるのは、どうかと思うよ。

Re:なんで？

[Anonymous Coward]

何に対して謝罪を求めているかも分からないのに、ごちゃごちゃ言うことではない。
対応の不手際に対する謝罪を求めているだけかもしれない。

Re:なんで？

[Artane. (1042)]

でも、一連の書き込みを見ていると、運営側やユーザの態度って「クレーマー」と何処が違うの？って感じなんですけど。
荒しの事実があるなら、粛々と法的手続きに則ってプロバイダ（の法務担当を窓口にして）と交渉を行って然るべき処置を行えばいいだけだと思いますがね。
何か、今回特に思うのは、当該プロバイダをユーザの圧力で屈伏させようという２ちゃんねる運営陣の思い上がり見たいなものなんですが…

Re:なんで？

[Anonymous Coward]

悠長なことを言っていられない場合、すべての接続を遮断するのは一般的な対処だと思います。

#1000516のコメントも同様ですが、もう少しニュートラルな視点を持たれたら如何でしょうか。
思い込みに基づく書き込みは不要です。

Re:なんで？

[Artane. (1042)]

#1000473の書込みでリンクされている所 [cocolog-nifty.com]
や2ちゃんねるの規制削除板での現在の書き込みをみましたが、両方とも「削除人」が癇癪起こして片っ端からアクセス規制かけ始めている訳で、いくらなんでも緊急避難の範疇を越えている…やりすぎだ…と判断したのですが…

その背景に２ちゃんねる管理側の思い上がりみたいな物をかんじてしまうのですが。

Re:なんで？

[Anonymous Coward]

2chがあなたの人生ですか？