アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
きなくさい・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
しかし、この時期に核実験を行って自国にメリットがあると思っているのが不気味だ・・・
・・・人工的な地震ということですが、巨大な防空壕を掘っていたんだけど、資材が悪くて崩落したのが観測された、なんていう落ちだったりして。
10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:5, 興味深い)
まぁ、北朝鮮はこれで、「本土決戦」以外の切れる外交カードは全て切った訳で…それだけ、北朝鮮の国内が無政府かつ危機的な状況なんでしょう。
>原爆って、核物質さえ集めることができれば、案外、簡単に作ることができるので、事実なんでしょうねぇ。
まぁ、簡単には作れませんが、シミュレーションだけで作れないこともないです(実際に起爆するかどうかの信頼性がかなり落ちますけど。特にプルトニウムを使った爆弾は起爆タイミングが難しいので…)
実際、ちょっと前までCNNのLive [www.cnn.cm]を日本語同時通訳
Re:10月10日は朝鮮労働党の記念日(Re:きなくさい・・・) (スコア:1)
んなこと言っても、欧米の代表(と言うかアメリカ)が軍隊を駐留させてるわ、艦隊の基地にしちまってるわで、とうの昔に軍拡化してますよね。
北朝鮮がキッカケというのは、彼らにとっての免罪符であって信じるのはどうかと?
#バカ正直に自分達が駐留してるせいだとは言うわけない罠
#にしても駅前のでかい米軍基地が邪魔。
東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:4, 参考になる)
%表題%ですよ? 北韓は言うに及ばず、ロシアも南朝鮮も中国もみーんな軍事予算増やしてるのに、日本だけが減らしてるんですよ?
確かに日本の核武装を懸念してはいるんだとは思います。が、それは別に軍拡とイコールではありません。北韓の例を見るまでも無く、核兵器は(製造技術さえあれば)その効果と比較して非常にコストパフォーマンスに優れています。
故に欧米は、軍縮中の日本が安上がりに防衛力を強化しようと
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:東アジア(失笑)で軍縮しているのは日本だけ (スコア:4, 興味深い)
> 日本だけが減らしてるんですよ?
そういう理屈(近隣国が増やせば自国も増やす)を各国が採用した暁には軍事費が発散しますね。
> 非常にコストパフォーマンスに優れています。
軍事しか目に入ってないヲタクさんはそういうけれど、核武装するということはNPTを脱退せなならんし、日米安保も破棄されるだろうし、外交・通商までカウントして割に合うかしらねぇ。
せめて全世界的に非難されるような政治的決断をするなら、せめて食料自給率を100%にしてからでないとダメだと思いませんか?
そのとおり (スコア:3, 参考になる)
うん、そうだよ。だから中共が核兵器持ってても日本は(今のところは)核兵器を自前では作らず、アメちゃんにミカジメ料払って核の傘を貸してもらってるの。
非核三原則とは、相手を油断させて交渉を有利に進めるための戦術だもん。 [infoseek.co.jp]
核保有国を平和の敵として一方的に罵倒できる上に、こちらは平和の象徴として国際的な地位も確保。こちらはアメリカの核の傘に隠れながらも、他の国に対して簡単に「核を捨てろ」と言うことができる、素晴らしい外交戦術である。 :-)
※このサイトはネタ100%で出来ています。本気にしてはいけません(笑)
>せめて全世界的に非難されるような政治的決断をするなら、せめて食料自給率を100%にしてからでないとダメだと思いませんか?
これも肯定。だから欧米は、日本の核保有にエクスキューズを与えてしまう北韓を叩こうとしている、と私は主張しているの。おわかり?
もちろんそれだけが理由ではない。が、スレ元の話題はそーゆーことだったよね。
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:そのとおり (スコア:0)
すごく若い人にとっては「政治の裏の裏!」みたいな新鮮さがあるかもしれないけど…。
(今の教科書には核の傘とか載ってないのかな?)
>これも肯定。だから欧米は、日本の核保有にエクスキューズを与えてしまう北韓を叩こうとしている、と私は主張しているの。おわかり?
欧米は北朝鮮へのブラフとして日本の核保有能力を使ってるだけでしょう。
金と技術力が核の代わりをしているようなもんですね。
Re:そのとおり (スコア:0)
> うん、そうだよ。
いや君はコストパフォーマンスがいい(つまり割に合う)と言ってるが、私は高くつくといって疑問を呈している。それなのに同意される。ちょっと気持ち悪いです。
「コストパフォーマンスがいい」を撤回されるんですか?
オレもそう思う (スコア:0)
うん、%表題%。
だから次からは君が、「日本は軍拡している!」と叫ぶ脳味噌ヨーグルトな人のアタマを踏みつけてはくれませんか?
※返事だけなのでAC
だからどーして軍事と政治をごっちゃにするの? (スコア:1, 参考になる)
(1)戦術
(2)戦略
(3)(国内)政治
(4)国際政治
で、(2)のレベルまでは確実に核はコストパフォーマンスに優れてる。日本が核を持たないのは(3)および(4)のレベルでコストが高くつくからだ。
で、北韓の今回の行動は、日本の核保有に対する(4)のレベルのコストを(少なくとも幾らかは)引き下げる行為だと認識しているから欧米は北韓を叩いてる、って、何が矛盾してるの?
※もう一度念の為。繰り返すがそれだけではないことは十分に承知している。
この点のみを言及しているのは、スレ元の話題が「北韓の核が日本の核保有に繋がる」という話題だったからだ
北韓ごときが世界に相手にしてもらってるのは核を持ってるから。つまり北韓は(3)および(4)のレベルで失うものは何も無いから、(1)および(2)のレベルからのボトムアップで政治目的を達成しようとしている。それに必要なコストとしては、核兵器は真に安上がりな兵器だと私は主張してるのよ。核抜きなら(同じように世界に相手をしてもらうために)金ユーラは何台の戦車と何機の戦闘機を用意しなくちゃいけないと思う?
ま、もちろん一行目に書いたとおり、それ(政治の失敗を軍事で補う)に成功した国は、無いとは言わないがごく少数だがね。
ついでに言えば、今回のシケた花火を作るために何人の朝鮮人が飢え死にしたかは私の知ったことではない。
※ツッコミなのでAC