アカウント名:
パスワード:
金では堪えん奴も多いだろうし、そうそう実刑は無理だろうし。
それこそ万引きなんてのは被害者・関係者の手間ばかり掛かるクセに、謝罪と弁償で結局は見逃しってパターンが主流なんですから、そこをサックリと「駅前で『私は万引きをしました』の札をブラ下げて、1日ゴミ拾い」とかの、具体的な実害は無い位に軽いけどツラ皮に対して十分に負荷のかかる「みせしめ刑」が出来れば、手間が省けること請け合いなんですけどね。
裁判もせずに私刑を行うとして、元々犯罪者属性の人間がそれを簡単に受け入れますか? 裁判所命令に依る損害賠償ですら踏み倒されるこのご時勢で。
って点も含めると、よっぽどの損害が無い限りは自分の損害なんぞ放置して置いても、再犯を躊躇させる処罰を「検察が」求めてくれるってのはありがたいかと。
前科として残さなければ、「前途ある若者の経歴に傷を付けるから」なんてアホな減刑理由も関係無く与えられますし。
様は、現状、面倒がる警察や、一応犯人当人の将来を考える学校や家族なんかからの減刑要請を、わざわざ被害者が応対しなくとも、「必要ならば裁判所がやってくれるさ」と、チャッチャと告訴状を出せば良いだけになりますから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
有料だったからパクられたのかな? (スコア:4, 興味深い)
単純にリンクが表示されていたから逮捕・起訴ということであれば、
検索エンジンなんて軒並み引っかかりそうな気がするけどなぁ。
Googleなどの検索エンジンへのキャッシュへリンクを
張っていた場合などもタイーホなんだろうか。
屍体メモ [windy.cx]
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:2, おもしろおかしい)
「我々はいつでもお前等を摘発できるのだぞ」
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:2, すばらしい洞察)
斡旋で有る事を明確に意識し、その旨通知し、サイトを構築して居た場合はって事でしょう
Googleとか一般の検索サイトの場合は
「児童ポルノ斡旋を明確に意識し、その旨を通知し、それ専用のシステムを構築していない」為
引っかかることはないでしょうね
ユーザーがその手のキーワードを入れなければ出ない訳ですし
逆に言えば、児童ポルノ専用検索サイト(検索サイトと言いつつ、児童ポルノサイトのみしか検索できないとか(苦笑))だとNGになる可能性が有ると言うことになります
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:0)
という趣旨なら大丈夫かな?
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:2, おもしろおかしい)
まったく,この年でこの胸のふくらみはまったくけしからん!
もっと無いのか!?まったくけしからん!
#とかですか?
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:0)
おれにもやらせ……いや! やめさせよう。
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:1)
ただし日本語は難しいので、けしからんと言いつつ参照を煽っていたら
問題にされるかもしれません
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:0)
たくさんのサイトを紹介してたら中に違法のが混じってた、とは訳が違う。
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:1, 興味深い)
裁判も経ずに制裁。三権分立万歳。
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:1)
金では堪えん奴も多いだろうし、そうそう実刑は無理だろうし。
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:2, 興味深い)
http://www.cnn.co.jp/fringe/CNN200705080031.html [cnn.co.jp]
妖精哲学の三信
「だらしねぇ」という戒めの心、「歪みねぇ」という賛美の心、「仕方ない」という許容の心
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:2, おもしろおかしい)
それこそ万引きなんてのは被害者・関係者の手間ばかり掛かるクセに、謝罪と弁償で結局は見逃しってパターンが主流なんですから、そこをサックリと「駅前で『私は万引きをしました』の札をブラ下げて、1日ゴミ拾い」とかの、具体的な実害は無い位に軽いけどツラ皮に対して十分に負荷のかかる「みせしめ刑」が出来れば、手間が省けること請け合いなんですけどね。
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:1, 興味深い)
裁判に持ち込む代わりの謝罪と弁償がまかり通ってると言いたいのなら、
同様に裁判の代わりに名札下げて晒し者の私刑を行えば良いだけ。
それを社会として許容するかどうかの問題で刑法は関係無い。
#双方合意の上なら私刑じゃないってホント?
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:1)
裁判もせずに私刑を行うとして、元々犯罪者属性の人間がそれを簡単に受け入れますか?
裁判所命令に依る損害賠償ですら踏み倒されるこのご時勢で。
って点も含めると、よっぽどの損害が無い限りは自分の損害なんぞ放置して置いても、再犯を躊躇させる処罰を「検察が」求めてくれるってのはありがたいかと。
前科として残さなければ、「前途ある若者の経歴に傷を付けるから」なんてアホな減刑理由も関係無く与えられますし。
様は、現状、面倒がる警察や、一応犯人当人の将来を考える学校や家族なんかからの減刑要請を、わざわざ被害者が応対しなくとも、「必要ならば裁判所がやってくれるさ」と、チャッチャと告訴状を出せば良いだけになりますから。
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:0)
USER-AGENTあたりに仕込むのがベストでしょうか?
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:0)
Re:有料だったからパクられたのかな? (スコア:0)
リンク集にリンクしたサイトにリンクするのもだめになり
インターネット全体が違法ということになる予定