アカウント名:
パスワード:
規制する上で問題となる違法コンテンツをアップしているサイトとして認めるための基準を(非常識なまでに)厳しく採ると、公的機関のサイトの閲覧でさえも危険になりうると示す良い実例だと思いますがね。さらに当の文化庁を真っ先に危険なサイトと認定することで面白い皮肉にもなって、耳目を集めることができるので効果もいくらかは期待できそうです。
それによって変な人も集まることを疎むのはまあ分からんでもないのですが、それを言ってしまってはどんな社会的な活動でもそのような事態に陥ることはあるので、嫌悪するだけでは全く筋が悪いです。そんなのでは自分の自己満足のために活動やっていると見え、あなたは他人のことを非難できないと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
やるなあ (スコア:1, すばらしい洞察)
実際問題 (スコア:1, 参考になる)
「権利者狙い打ち」で訴訟起こしまくるってのも反対運動としては考えられるのかなあ、と。
権利者の側の活動規模を考えると、やっぱりものつくりの上で著作権に触れてる(細々とした)箇所は結構あると思うんですよ。
だからそこを突っつきまくればどうなんだろう。
難しいんだろうなあ。
Re:実際問題 (スコア:1)
で、担当者が「これ凄く出来よかったので、
ダビングして皆で聞いたんだけど、今度デビューしないか?」
とか言ったら、音楽会社を複製権違反で訴えるとか。
自分の会社が TV 番組で紹介されることになった。
で、会社に置いてある VTR でその番組を録画した。
これ、私的複製でないので違法。TV 局に密告。
TomOne
Re:実際問題 (スコア:1, 興味深い)
ちびしくすればするほど、自分たちの首を絞めてるような気がするんだが。
Re:実際問題 (スコア:0)
そんな疑問を抱くってことは、契約業務ってものが存在することすら理解できない人なんでしょうか?
Re:やるなあ (スコア:1)
# 件の文化庁のサイトはテキストエディットのアイコンは撤去されたけど、Aqua風のボタン画像は健在ですね。
あと、新法の施行前に紹介しておかないと、日本違法サイト協会の紹介行為自身が違法行為を元にしないと出来なくなりますね。
Best regards, でぃーすけ
Re:やるなあ (スコア:0)
必死に矢面に立って、権利者と戦ってるのに、後ろで意味の無いお祭り騒ぎするなよ。
そのお祭りに引かれてやってきた、冗談を真に受けた人たちがさらにウザイ。
邪魔だからどっか行け。
Re:やるなあ (スコア:2, すばらしい洞察)
-- 星を目指さない理由は何もない -- 「MISSING GATE」by 米村孝一郎
Re:やるなあ (スコア:1, 興味深い)
> そのお祭りに引かれてやってきた、冗談を真に受けた人たち
のオレオレ論理・運動は本当にダメージでかいよ。
馬鹿な味方ほど厄介なものは無い。
Re:やるなあ (スコア:1, 参考になる)
実は「馬鹿な味方」であるケースが良くある事ですね。
Re:やるなあ (スコア:0)
Re:やるなあ (スコア:0)
結果が同じなら、今ではなく未来において広く知られ賛同者を増やすであろう面白い企画を支持します。
Re:やるなあ (スコア:0)
規制する上で問題となる違法コンテンツをアップしているサイトとして認めるための基準を(非常識なまでに)厳しく採ると、公的機関のサイトの閲覧でさえも危険になりうると示す良い実例だと思いますがね。さらに当の文化庁を真っ先に危険なサイトと認定することで面白い皮肉にもなって、耳目を集めることができるので効果もいくらかは期待できそうです。
それによって変な人も集まることを疎むのはまあ分からんでもないのですが、それを言ってしまってはどんな社会的な活動でもそのような事態に陥ることはあるので、嫌悪するだけでは全く筋が悪いです。そんなのでは自分の自己満足のために活動やっていると見え、あなたは他人のことを非難できないと思います。