アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
矛盾 (スコア:0)
「かつて」著作権法違反をしていたサイトを閲覧しても、法に触れるファイルはダウンロードされないんだから、「今後著作権法違反に問われる可能性があります」という表現は、業務妨害罪などに問われるのではないでしょうか？
過去に違反した実績で判断するのはこの協会の趣旨とはずれていて、もし本当にそのサイトにアクセスすることが違法であることを証明するためには、ブラクラチェッカーのようにリアルタイムで違法ファイルがダウンロードファイルの中に含まれているかどうか判断されなければならない。
よってこのサイトの主張はおかしい。
＃いや、ただ「文化庁は違法」って言いたかっただけだってのはわかってるけど。
Re:矛盾 (スコア:1)
＞ブラクラチェッカーのようにリアルタイムで違法ファイルがダウンロードファイルの中に
＞含まれているかどうか判断されなければならない。
文化庁とかレコード協会の言う適法配信マークとやらにそのレベルのチェックが期待できるなら、おかしいといえますね。
技術的な話を知ってればどう考えても不可能なわけですが、そうなると「適法配信マークが浸透すれば大丈夫」という建前にどれだけ意味があるのかって話になるわけで。
このサイトの本当の主旨は「適法配信マークが絵に描いた餅であることを広く周知させる」ことでしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される