アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
PowerPointの出力を紙に出す段階が問題なのだと思うんだが (スコア:1)
紙で説明するなら、パワポよりも Word とかの方がよほど楽なのに…。
枚数を意図的に稼ぐのであればパワポを使いますが…。
ちなみに、カラーは「表」と「図(特にグラフ)」に限定するならば、印刷物でもありだと思います。白黒で見難い資料で「よく判らないから再提出」になるよりは、カラーで一発通しの方がCO2削減に貢献する(そもそも印刷する資料数が半分で済む)。
fjの教祖様
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
道具の使い方が本末転倒だということを言ってるだけの話。
効率化を目的にする道具の筈なのに、使い手が非効率化に突き進む使い方を
安易にしている現状があまりに目に余るということを述べている。
何も考えずに道具に流されて享楽を謳歌していたら人間は退廃するだけだよ、と。
#仕事しているつもりにさせる道具を使って、仕事をしてるフリをしてはいけない。
Re: (スコア:0)
# まあ、これは、回れ右で回れ右する奴なんて要らねえんだ、って言われてから回れ右言われると、左向いても右向いても要らない奴って解釈されうるのと似たことでもあるんですけどね。
ここでの問題はパワポやコピーが単純にダメだと解されているようで、何故ダメなのかということにまで踏み込んでいないらしいことかな。少なくとも記事から読み取れることからはやり玉に上げられたから止める、以上のものは無さそうです。この態度は前例主義につながって動脈硬化を起こさせるものですね。
Re:PowerPointの出力を紙に出す段階が問題なのだと思うんだが (スコア:1)
おそらく同じ事を心の中では思っていて、でも立場上言うべきではないとかで現状を維持していたような人が、
よく言ってくれた!って反応しているんだと思います。
むろん違う意見もあるでしょうけど、そういう意見もひっくるめて「見直し」が図られるのは結構なことだと思います。