「Google、「声で検索できる」iPhoneアプリで未認可APIを使用したことを認める」記事へのコメント

たぶん

[Anonymous Coward]

フォースパーティの会社が作ったソフトなんじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

セカンドパーティの間違いじゃないのか
http://en.wikipedia.org/wiki/Second-party_developer [wikipedia.org]

#この言葉について日本語版wikipediaは記述が壮絶に間違っている

Re:

[Anonymous Coward]

3rd partyであるGoogleからの外注先=「4th party」、って意味のジョークじゃないのか元コメは

>#この言葉について日本語版wikipediaは記述が壮絶に間違っている

そんなに間違ってますかね?
もともと3rd partyは、契約などの「両当事者＝1st party（ゲームハードメーカ）と2nd party（ゲームユーザ）」以外の関係者（第三者）、という意味だと思ってましたが。

Re:

[Anonymous Coward]

> もともと3rd partyは、契約などの「両当事者＝1st party（ゲームハードメーカ）と2nd party（ゲームユーザ）」以外の関係者（第三者）、という意味だと思ってましたが。

違うよ。
わからなかったら教えてあげるけど、まず調べてみてよ。

Re:

[Anonymous Coward]

間違ってるなら直してあげなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

僭越ながら

> もともと3rd partyは、契約などの「両当事者＝1st party（ゲームハードメーカ）と2nd party（ゲームユーザ）」以外の関係者（第三者）、という意味だと思ってましたが。

英語版wikiのsecond party developerの項 [wikipedia.org]を見ていただくとして、
> The term "second-party" is not an official business term like "first-party" and "third-party", and is used simply to distinguish between third-party developers who develop games for various video game

Re:

[hironko (12276)]

異議あり。（乗り遅れたしオフトピだしもースルーするべきなのかもしれませんが）
まあ途中の発言の解釈やWikipedia日本語版の記述が絶対的な定義かはともかくとして。

そもそもあなたが根拠にしているWikipediaの記事の内容からすると

1. ゲーム業界における「セカンドパーティー」という語の解説でしかない
2. 引用部分の次のパラグラフに、サードパーティとの違いは単独のコンソールに独占供給するかどうかの違いである、とばっちり書いてあるが、なんとGoogleは携帯プラットホーム自体を手がけている

辺りで破綻している。
あと例えば半導体業

Re:

[Anonymous Coward]

気持悪いゲーオタが出てきてウンザリですが、とりあえず
セカンドパーティも供給側であって、セカンドパーティ=ユーザーというのは変ですよ、
というのを納得していただければ結構

バカってどうしてこう視野が狭いくせにすぐ論点を見失なうんだろうね

Re:

[hironko (12276)]

ゲーオタちがうよ。それよりこれ [srad.jp]をからの流れを追って読んでみて欲しい。きみのはつげんのまえにはだれも「セカンドパーティ=ユーザー」っていってないね。

おまけに誰もゲーム業界の話なんてしてないだろう？間抜けな臆病者め。「ケータイデンワノハナシヲシテルンダボクラハ」
論点を失ううんぬん言う前に、文脈分かってないんじゃないか？ゲームにおける定義なんかあんた以外誰も気にしてない。だってこの話題では別の意味だから。
ま、ゲーム業界における用法だとしても先に指摘した（そして反論がない）とおり、破綻してる訳だが。
# というか、「セカンドの間違いじゃないのか？」というのが誰に向けたものか分からない。
# この

Re:

[Anonymous Coward]

何がそんなに気にさわったのか(ゲーオタ違うんだっけ、ごめんな)
ツリーの上のほうにこういう発言があるね

> もともと3rd partyは、契約などの「両当事者＝1st party（ゲームハードメーカ）と2nd party（ゲームユーザ）」以外の関係者（第三者）、という意味だと思ってましたが。

ゲームの話を含むごく一般論として、上の記述は間違いですよ、英語としてすごく変ですよ、というお話

Re:

[hironko (12276)]

はい。歴史の改ざんどうもありがとうございます。
ごめんごめん。反論するところなくしちゃったね。

君が持ち出してきた発言は
> ツリーの上のほうにこういう発言があるね

時系列で、君の発言に対して、「ツリーの下に」あるんだ。（これもゲーム世界の話だけど）
> ツリーの上のほうにこういう発言があるね
「セカンドパーティ=ユーザー」発言はその後。　エスパーですか?

で、他の私の指摘には反論できない訳だね。さようなら。と行きたいがまた突っ込みどころが来たので。
> ゲームの話を含むごく一般論として、上の記述は間違いですよ、英語としてすごく変ですよ、というお話
主題は「セカ

Re:たぶん

[hironko (12276)]

補足。
third party(s)の一般的な語義は先に述べた通り。
で、後の方の語釈は、adjective [ attrib. ]だから、形容詞、限定詞的に使うものとして、その後ろに続く（あるいは暗黙に示された）語により対象が変わるのでないかな？ だからデベロッパーのみが「正当」な語義ではない。

# なんか勉強になっちまったぜ。ありがとう。

Re:たぶん

[hironko (12276)]

もうやめたいんだけど、ツッコミが入りそうな編集ミスがあったので修正したい。
# そしてオフトピごめんなさい。

>要は、"3rd party"元々２大勢力の下、位の意味しか共通してなくて
これこそ、ゲーム業界、コンピュータ業界など、〜転じて的解釈。
引用部分から行くと「２大勢力に対する第三者」くらいにとどめておいた方が良さそうだ。