アカウント名:
パスワード:
wikipedia「time_t」の項目 [wikipedia.org]によると、「UNIX時刻が1234567890に到達する祝賀が行われる見込みである。」とあります。みなさん何か情報は持っておられるでしょうか。
そのWikipediaの項目を見ても情報源がさっぱりわからなくて、こんなところで聞かなくてはならないことがすでに問題ですね。なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
/.J 住人はダメダメさんばかりですね。私の周囲の女性は皆UNIX時刻の1234567890到達を祝う準備で忙しそうですよ。
その周囲の女性の中で、あなたに関心を持っている人の割合はどれくらいでしょうか?
土曜日なので今年は無かったことにします、とか言ってみますw
# 不二家のパラソルチョコレート [daitousyokuhin.com]でも配ろうかと思ってたんだけど、土曜日だったからやめた。
>なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
Wikipediaだからさ。
逆にWikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由を聞いてみたくなるときがあるな。大の学生がレポートの誤りを指摘されて「だってWikipediaにも書いてあったもん」とかほざいた日にゃ「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」と優しく教えてあげてます。俺が学生の頃にゃ「教科書だって鵜呑みにしちゃいかん」とその著者本人に諭され納得したもんで。
>Wikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由
理由は「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」であっても、集合知で収拾する事を信じているからでしょうね。実際は編集合戦で凍結されているだけだったりするわけですが、「荒らし」という可能性を考えない性善説な人、2ちゃんねるを無差別に憎むような人は、2ちゃんねる以外の場所を無根拠に肯定したりするのですね。表面上の形式が違っても、コテハンで罵りあうのと変わらない悪意を持ち込む事など容易い事など考えに入れない人。
自分はガンダムの話題とか、戦隊ヒーローの話題とか、芸能人の略歴だとか、
質問の裏の意味は「誰でも消せるのになぜ誰も消さないの? 編集合戦になった形跡もないようだし」ということです。ソースがウィキペディアの情報が信頼できるとは少しも期待していないのですが、情報源が書かれていれば少なくともそれを見に行って信頼性は自分で判断したり検証したりできるのに、日本語版は書かれていることがめったにないので怪情報と結論するしかありません。調べ物の手がかりにすらならないのです。
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_t&diff=187428216&am... [wikipedia.org] 翻訳元の原文は、[[:en:Unix_time]]からの文章移動で、
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unix_time&oldid=6048243 [wikipedia.org] [[:en:Unix_time]]の初版から「celebration is expected as the Unix time number reaches」って表記はある。投稿した[[:en:User:81.168.80.170]]は、fysh.
http://www.facebook.com/event.php?eid=45192584575 [facebook.com]
一応、Facebookにそれらしきページがありますね。たぶん、要ログイン?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ただしソースはウィキペディア(UTC) (スコア:0)
そのWikipediaの項目を見ても情報源がさっぱりわからなくて、こんなところで聞かなくてはならないことがすでに問題ですね。なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
Re:ただしソースはウィキペディア(UTC) (スコア:3, おもしろおかしい)
/.J 住人はダメダメさんばかりですね。
私の周囲の女性は皆UNIX時刻の1234567890到達を祝う準備で忙しそうですよ。
Re:ただしソースはウィキペディア(UTC) (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
その周囲の女性の中で、あなたに関心を持っている人の割合はどれくらいでしょうか?
Re: (スコア:0)
土曜日なので今年は無かったことにします、とか言ってみますw
# 不二家のパラソルチョコレート [daitousyokuhin.com]でも配ろうかと思ってたんだけど、土曜日だったからやめた。
Re: (スコア:0)
Re:ただしソースはウィキペディア(UTC) (スコア:1, 興味深い)
>なんでそんな怪情報がWikipediaに載ってるの?
Wikipediaだからさ。
逆にWikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由を聞いてみたくなるときがあるな。
大の学生がレポートの誤りを指摘されて「だってWikipediaにも書いてあったもん」とかほざいた日にゃ
「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」と優しく教えてあげてます。
俺が学生の頃にゃ「教科書だって鵜呑みにしちゃいかん」とその著者本人に諭され納得したもんで。
Re: (スコア:0)
>Wikipediaに怪情報が載っていないことを少しでも期待する理由
理由は「あそこにゃ俺でも書き込めるんだぜ?」であっても、集合知で収拾する事を信じているからでしょうね。
実際は編集合戦で凍結されているだけだったりするわけですが、「荒らし」という可能性を考えない性善説な人、
2ちゃんねるを無差別に憎むような人は、2ちゃんねる以外の場所を無根拠に肯定したりするのですね。
表面上の形式が違っても、コテハンで罵りあうのと変わらない悪意を持ち込む事など容易い事など考えに入れない人。
自分はガンダムの話題とか、戦隊ヒーローの話題とか、芸能人の略歴だとか、
Re: (スコア:0)
質問の裏の意味は「誰でも消せるのになぜ誰も消さないの? 編集合戦になった形跡もないようだし」ということです。
ソースがウィキペディアの情報が信頼できるとは少しも期待していないのですが、情報源が書かれていれば少なくともそれを見に行って信頼性は自分で判断したり検証したりできるのに、日本語版は書かれていることがめったにないので怪情報と結論するしかありません。調べ物の手がかりにすらならないのです。
Re: (スコア:0)
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Time_t&diff=187428216&am... [wikipedia.org]
翻訳元の原文は、[[:en:Unix_time]]からの文章移動で、
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Unix_time&oldid=6048243 [wikipedia.org]
[[:en:Unix_time]]の初版から「celebration is expected as the Unix time number reaches」って表記はある。投稿した[[:en:User:81.168.80.170]]は、fysh.
Re: (スコア:0)
http://www.facebook.com/event.php?eid=45192584575 [facebook.com]
一応、Facebookにそれらしきページがありますね。たぶん、要ログイン?