アカウント名:
パスワード:
「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
伝統的な分類でいうと、文系学生の比率の方が、理系学生よりもかなり高いはずです。
旧帝大だけみてると、とてもそうはおもえませんが、学生数の多い私大は法経文あたりの人数が多いのです。
ですから、絶対数が多くないからといって直ちに比率が低いとはいえません。
また、純粋に理系というにはちょっとあれですが、地方議会には医師もけっこういるはずです。
男女雇用機会均等法後、レースクイーンの募集に男が含まれていたのはかなり驚きましたが、以外と最近はそんな感じなのかもしれません。
> 「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
絶対数にこだわるこれが(スコア:2, すばらしい洞察)で、
> 会社役員や政治家のちょうど半分以上が女でないのは女性差別だと考える口ですか？
これが(スコア:-1, フレームのもと)とは、どういったフレームを起こすと考えてるんですすか？何か指摘されると都合の悪いことでもあるんでしょうか？
若いうちから行政や政治家志望なら文系なのは当然でしょうが。それを考慮していないから「ちょうど半分以上が女でないのは」と比べたわけですが。
主張を煽り口調でしかできない、自分が煽り口調であることに気がつかないのは、ちょっとまずいぞ
別ACですが、モデは「フレーム」ではなく「フレームのもと」。つまり「火種」です。
議論の内容そっちのけで、煽り口調であること自体が火種になることは実社会でも多々ありますね。短絡でもなんでもない、たんなる「よくあること」です。
…ああ。実社会での経験がろくにないお子様でしたか。これはこれは失礼(笑)。
別ACだけどさ。
相手がスルーすること前提に煽り続けるのって明らかにみっともないと思うよ。人一人がもてる価値観や見解などちっぽけなものなのだから「私が知っている事例はそうではない」なんて言ったところでそれ自体は自らの見識の低さを宣伝して回るようなもの。それから「同じ穴の狢」ということわざを知っているか？ 知っているようなら、そんなにスラドが嫌いなら少しは行動を改めた方がよいと思う。
半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
＞半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
私が知る料理教室やワイン教室は、女性の方が多かったですね。学校でいっても、私の知る高校の音楽家は女性が多かったですし、私の行った大学の教育学部は、かろうじて女性の方が多かったです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
また文系論かい？ (スコア:-1, フレームのもと)
何でそんな論点になるのかな？
結局文系にこき使われるだけで社会も会社も動かすこともできず、文系上司の悪口と萌ぇ～萌ぇ～ばかりほざいている間に手持ちの技術が古くなり、挙げ句の果てにポイ捨てされる運命の理系な自分がそんなに哀しいか？
と言ってみる。
Re: (スコア:0)
メーカーやそれに準ずる大会社でもトップが技術者あがりというところは多い。
国Iの技術職は東大生だと落ちたらちょっと恥ずかしいくらいのとても簡単な試験なので仕方がないかな。理系でもやる気の人は行政職で受ける。
政治家は意外と理系が多い。
Re:また文系論かい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
Re:また文系論かい？ (スコア:1)
伝統的な分類でいうと、文系学生の比率の方が、
理系学生よりもかなり高いはずです。
旧帝大だけみてると、とてもそうはおもえませんが、
学生数の多い私大は法経文あたりの人数が多いのです。
ですから、絶対数が多くないからといって直ちに
比率が低いとはいえません。
また、純粋に理系というにはちょっとあれですが、
地方議会には医師もけっこういるはずです。
Re:また文系論かい？ (スコア:1)
男女雇用機会均等法後、レースクイーンの募集に男が含まれていたのはかなり驚きましたが、以外と最近はそんな感じなのかもしれません。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
> 「意外と」多いだけで絶対数は少ないがな
絶対数にこだわるこれが(スコア:2, すばらしい洞察)で、
> 会社役員や政治家のちょうど半分以上が女でないのは女性差別だと考える口ですか？
これが(スコア:-1, フレームのもと)とは、どういったフレームを起こすと考えてるんですすか？
何か指摘されると都合の悪いことでもあるんでしょうか？
若いうちから行政や政治家志望なら文系なのは当然でしょうが。
それを考慮していないから「ちょうど半分以上が女でないのは」と比べたわけですが。
Re: (スコア:0)
主張を煽り口調でしかできない、
自分が煽り口調であることに気がつかないのは、
ちょっとまずいぞ
Re: (スコア:0)
別ACですが、モデは「フレーム」ではなく「フレームのもと」。つまり「火種」です。
議論の内容そっちのけで、煽り口調であること自体が火種になることは実社会でも多々ありますね。
短絡でもなんでもない、たんなる「よくあること」です。
…ああ。実社会での経験がろくにないお子様でしたか。これはこれは失礼(笑)。
Re: (スコア:0)
別ACだけどさ。
相手がスルーすること前提に煽り続けるのって明らかにみっともないと思うよ。
人一人がもてる価値観や見解などちっぽけなものなのだから「私が知っている事例はそうではない」なんて言ったところでそれ自体は自らの見識の低さを宣伝して回るようなもの。
それから「同じ穴の狢」ということわざを知っているか？ 知っているようなら、そんなにスラドが嫌いなら少しは行動を改めた方がよいと思う。
Re: (スコア:0)
半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
Re:また文系論かい？ (スコア:1)
＞半分以上が女の会社や政党や教室なんてあるの?（女性のみか、女装した男の子がいるものを除く）
私が知る料理教室やワイン教室は、女性の方が多かったですね。
学校でいっても、私の知る高校の音楽家は女性が多かったですし、
私の行った大学の教育学部は、かろうじて女性の方が多かったです。