アカウント名:
パスワード:
ずいぶん高価な使い捨て商品だな
やはり圧倒的に見た目が綺麗なのでLilyPondが手放せません。2.2系列ぐらいから使っていますが、最近出た2.12系列はspacingもかなり自動化されて、随分使いやすくなったと感じています。
> pdf内の音符にソースへのリンク張られたりしてる2.10系列までなら#(ly:set-option 'point-and-click #f)で、2.12系列なら\pointAndClickOffコマンドでリンクしないようにできます。# この機能がデフォルトでonなのは謎です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ilypondがあるのになんでいつ消えてなくなるかわからないパッケージソフトなんか買うの？ (スコア:0)
ずいぶん高価な使い捨て商品だな
Re:lilypondがあるのになんでいつ消えてなくなるかわからないパッケージソフトなんか買うの？ (スコア:2, 興味深い)
起動して速攻ぽちぽちしていけばOKなNotepadは庶民の味方、後から音高や長さ、調の修正も容易です。
に引き換えLilypond(単体)のソース修正の難しさと言ったら・・・ソースの書き方によってはどこをいじれば良いのか全く分からなくなって悶々としたりします。
(pdf内の音符にソースへのリンク張られたりしてるし、フロントエンドの環境整備をきちんとしとけば出来るじゃん、というのが出来ないから困ってるんです)
あとオクターブやスラーの仕様は慣れないとかなり分かりにくいです。あと幾ばくか入り込むScheme式。わざわざ楽譜書くためにこれをマスターしようとする人は少数派では?
#そのおかげで幾らでも変拍子、ポリフォニー、キュー出し、8va--等等奇々怪々な楽譜を描けるんですがね。
高価と言いますが、Lilypondもバージョンによりかなりコマンドに差異があったり、リファレンスに不備が多かったりで、時間コスト面ではあんまりよろしくないです。
原稿が早く完成するのは明らかにFinale一派だと思いますよ?(こいつもぶっちゃけ不安定なのは否めないんですが・・・あと無駄なGUIの装飾多すぎ。)
Lilypondは楽譜を書いてる気になりません・・・もう半分はプログラミングの楽しみですね。それに頭を奪われてしまって、良いフレーズが思いついても早速打ち込む、といった使い方にはやっぱり向かないと思います。
現段階ではもう出来上がっている楽譜をデータにする浄書ソフトです。途中あれを入れ替えよう!とか、フレーズを奏するパート変えよう!とかいうことやれ、って言われたら落ち込みます・・・・
#が、あまりにもNotepadとは出てくる楽譜の美麗さが違うからLilypond派。一つだけど最高の利点。
...OSXで使える良いフロントエンド無いかなぁ
Re:lilypondがあるのになんでいつ消えてなくなるかわからないパッケージソフトなんか買うの？ (スコア:1)
やはり圧倒的に見た目が綺麗なのでLilyPondが手放せません。
2.2系列ぐらいから使っていますが、
最近出た2.12系列はspacingもかなり自動化されて、
随分使いやすくなったと感じています。
> pdf内の音符にソースへのリンク張られたりしてる
2.10系列までなら#(ly:set-option 'point-and-click #f)で、
2.12系列なら\pointAndClickOffコマンドでリンクしないようにできます。
# この機能がデフォルトでonなのは謎です。