アカウント名:
パスワード:
内容はこれから拝見しますが、出したことに意義があると思っています。
ODPファイルのほうはXGA環境に優しくない書き方ですね。閲覧する方はPDFファイルのほうをお勧めします。
単にパンフものを作るのにImpressを使ったというだけで、プレゼンは意識してないのかも？Impressはページが明確に分割されていて、改行でズレたりしないので、イラストを中心にレイアウトする様な使い方には結構便利なんですよね。
「組織内導入の手引き」の内容は良いです。
クリップアートのバランスが相変わらず悪いのと、内容にしては読み込みが重すぎるのと、スライドショーが引っかかる動作をするので改善の余地はありそうですね。
そんな細かい所までツッコミですか。何か無理やり指摘している気がします。大して速くないCPUを使っていてもそんなに気になるほどではないと思いますが。
それより、upkenさんの書き込みはブラウザの横幅を無視するかのように相変わらず改行が多すぎるので、改善の余地はありそうですね。
＞そんな細かい所までツッコミですか。
後ろの4行はすべてOOoの問題ですよ。
> クリップアートのバランスが相変わらず悪いのと、これ本当にOOo付属のクリップアートなの？
> 内容にしては読み込みが重すぎるのと、単なる主観的な意見ですね。別にOOoの問題じゃない。
いずれにせよ、揚げ足取りには違いないですな。
> これ本当にOOo付属のクリップアートなの？付属じゃないからバランスがとれていないんです。
>> 内容にしては読み込みが重すぎるのと、> 単なる主観的な意見ですね。確かに時間比較できないので主観になるんですが、普段からパワーポイント使ってるんで、すごく差がわかるんですよ。クリップアートの画像が圧縮されていないか、適切に圧縮できていないんだと思います。
>> 内容にしては読み込みが重すぎるのと、> 単なる主観的な意見ですね。別にOOoの問題じゃない。
PDFファイルの読み取りよりもはるかに遅いのにおかしいと思わないのですか？Microsoft Office 2007 でも表示できるのでご自身で確認してみてください。まあ、レイアウトは崩れるし、透過表示はできないんですけどね。
PDFと比較することが既に間違いだってのが分からないんですか？ベクター画像はラスタライズして圧縮する上に、編集も出来ないのに。そして、Office 2007で比較する必要性が分かりませんが。
それが理解できない人にも説得力があったほうがいい。ODF?なにそれ?と言う人はOOoで見たりしない。そういう人も読者として想定してるはずだが、結果的に今回は説得力が低かった。それを指摘されたからといって、情報弱者め！と噛み付き返すのは逆効果だろう。もっと理性的にODFの利点を解説すべきではないだろうか。
> PDFと比較することが既に間違いだってのが分からないんですか？> ベクター画像はラスタライズして圧縮する上に、編集も出来ないのに。俺が悪かった。書き方に問題があった。
> そして、Office 2007で比較する必要性が分かりませんが。表示してみればすぐにわかると思いますが・・・Impress はファイルをすべて読みとって、全ページをレイアウトしてから表示するんですかね。最初の数ページレイアウトしたら表示し始めていいのではないかと。
>そんな細かい所までツッコミですか。何か無理やり指摘している気がします。
クリップアートに限らず、全体のバランス（余白の取り方など）が悪くて、出版物としてのデザインにあまり慣れておられない方が作成なさったような印象がありますね。ワープロ文章の延長と言いますか、せっかくのDTP環境を活かしきれていないのが少々もったいなく感じます。特に、余白の重要性が軽視されているような…（行間を全く空けずに詰められている点など）。
それにしても、やはり内容は素晴らしく、こういった貴重な手引きをCCで公開してくださっているという事実に感銘を覚える次第です。担当者さまのご尽力に頭が上がりません。
>クリップアートに限らず、全体のバランス（余白の取り方など）が悪くて、出版物としてのデザインにあまり慣れておられない方が作成なさったような印象がありますね。>ワープロ文章の延長と言いますか、せっかくのDTP環境を活かしきれていないのが少々もったいなく感じます。>特に、余白の重要性が軽視されているような…（行間を全く空けずに詰められている点など）。
それは、MS-Officeを使うと改善される問題なのかな？
# それだったら、ちょっとMS-Office買ってくる！！！ εεεε＝＝＝＝＝＝((((_´Д｀)９
マジレスすると、余白とバランスに関してはMS-Officeを使うだけでかなり改善されると思う。
デフォルトで行間や余白はかなり取ってくれるというか、取り過ぎで文字詰められないし、わざわざ指定しなおすのが不便だと思ってたんだけど詰まってるよりは良いって事に気付いたよ、DTP素人が使うソフトのデフォルトとしては適切な設定なのかもね
＞DTP素人が使うソフトのデフォルトとしては適切な設定なのかもねMS OfficeにDTP用ソフトなんてあったっけ？
いつもWordで数百ページのドキュメント作ってるが、デフォルト設定では見栄えがマヌケだしやたらページが増えるしまったく使い物にならないと思う。別にDTPやってるわけじゃないんで、Wordを「DTP素人が使う」という条件では何とも言えないが。
#1607557 です、単に元コメの表現を引きずっただけです。まぁ、プロならそもそもWordやPowerPointは使わないでしょう。
> MS OfficeにDTP用ソフトなんてあったっけ？
Publisherを知らないんですか？ 失礼な人ですね！え、知ってる？ やっぱり失礼な人ですね！！
うーん、皮肉にすらなっていませんが…あくまで使い方の問題なだけなので、OpenOffice.orgでも十分に改善できます。OOo自体には全く問題なく、あくまでユーザーの問題なので。
# オープン界隈の盲目的信者が嫌われる理由を痛感させられるなあ…# 別にOOoを叩いてるわけじゃないのにいきなりMSOfficeの名前なんて出される意味がわかんない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
GJ! (スコア:3, すばらしい洞察)
内容はこれから拝見しますが、出したことに意義があると思っています。
Re:GJ! (スコア:1)
ODPファイルのほうはXGA環境に優しくない書き方ですね。
閲覧する方はPDFファイルのほうをお勧めします。
Re:GJ! (スコア:1)
それともランドスケープに拘泥しないプレゼンテーション文書を提案という意味合いもあるのかもね。
わたしは守旧派なのでプレゼンテーションはランドスケープの方がほっとするなあ。
Re:GJ! (スコア:2, 参考になる)
単にパンフものを作るのにImpressを使ったというだけで、
プレゼンは意識してないのかも？
Impressはページが明確に分割されていて、改行でズレたりしないので、
イラストを中心にレイアウトする様な使い方には結構便利なんですよね。
Re:GJ! (スコア:1)
「組織内導入の手引き」の内容は良いです。
クリップアートのバランスが相変わらず悪いのと、
内容にしては読み込みが重すぎるのと、
スライドショーが引っかかる動作をするので
改善の余地はありそうですね。
Re:GJ! (スコア:1, すばらしい洞察)
そんな細かい所までツッコミですか。何か無理やり指摘している気がします。大して速くないCPUを使っていてもそんなに気になるほどではないと思いますが。
それより、upkenさんの書き込みはブラウザの横幅を無視するかのように相変わらず改行が多すぎるので、改善の余地はありそうですね。
Re:GJ! (スコア:1)
＞そんな細かい所までツッコミですか。
後ろの4行はすべてOOoの問題ですよ。
Re: (スコア:0)
> クリップアートのバランスが相変わらず悪いのと、
これ本当にOOo付属のクリップアートなの？
> 内容にしては読み込みが重すぎるのと、
単なる主観的な意見ですね。別にOOoの問題じゃない。
いずれにせよ、揚げ足取りには違いないですな。
Re:GJ! (スコア:1)
> これ本当にOOo付属のクリップアートなの？
付属じゃないからバランスがとれていないんです。
>> 内容にしては読み込みが重すぎるのと、
> 単なる主観的な意見ですね。
確かに時間比較できないので主観になるんですが、普段からパワーポイント使ってるんで、すごく差がわかるんですよ。
クリップアートの画像が圧縮されていないか、適切に圧縮できていないんだと思います。
Re:GJ! (スコア:1)
>> 内容にしては読み込みが重すぎるのと、
> 単なる主観的な意見ですね。別にOOoの問題じゃない。
PDFファイルの読み取りよりもはるかに遅いのにおかしいと思わないのですか？
Microsoft Office 2007 でも表示できるのでご自身で確認してみてください。
まあ、レイアウトは崩れるし、透過表示はできないんですけどね。
Re: (スコア:0)
PDFと比較することが既に間違いだってのが分からないんですか？ベクター画像はラスタライズして圧縮する上に、編集も出来ないのに。そして、Office 2007で比較する必要性が分かりませんが。
Re: (スコア:0)
それが理解できない人にも説得力があったほうがいい。
ODF?なにそれ?と言う人はOOoで見たりしない。
そういう人も読者として想定してるはずだが、結果的に今回は説得力が低かった。
それを指摘されたからといって、情報弱者め！と噛み付き返すのは逆効果だろう。
もっと理性的にODFの利点を解説すべきではないだろうか。
Re:GJ! (スコア:1)
> PDFと比較することが既に間違いだってのが分からないんですか？
> ベクター画像はラスタライズして圧縮する上に、編集も出来ないのに。
俺が悪かった。書き方に問題があった。
> そして、Office 2007で比較する必要性が分かりませんが。
表示してみればすぐにわかると思いますが・・・
Impress はファイルをすべて読みとって、全ページをレイアウトしてから表示するんですかね。
最初の数ページレイアウトしたら表示し始めていいのではないかと。
Re: (スコア:0)
>そんな細かい所までツッコミですか。何か無理やり指摘している気がします。
Re: (スコア:0)
クリップアートに限らず、全体のバランス（余白の取り方など）が悪くて、出版物としてのデザインにあまり慣れておられない方が作成なさったような印象がありますね。ワープロ文章の延長と言いますか、せっかくのDTP環境を活かしきれていないのが少々もったいなく感じます。
特に、余白の重要性が軽視されているような…（行間を全く空けずに詰められている点など）。
それにしても、やはり内容は素晴らしく、こういった貴重な手引きをCCで公開してくださっているという事実に感銘を覚える次第です。
担当者さまのご尽力に頭が上がりません。
Re:GJ! (スコア:2, おもしろおかしい)
>クリップアートに限らず、全体のバランス（余白の取り方など）が悪くて、出版物としてのデザインにあまり慣れておられない方が作成なさったような印象がありますね。
>ワープロ文章の延長と言いますか、せっかくのDTP環境を活かしきれていないのが少々もったいなく感じます。
>特に、余白の重要性が軽視されているような…（行間を全く空けずに詰められている点など）。
それは、MS-Officeを使うと改善される問題なのかな？
# それだったら、ちょっとMS-Office買ってくる！！！ εεεε＝＝＝＝＝＝((((_´Д｀)９
Re:GJ! (スコア:1, 参考になる)
マジレスすると、余白とバランスに関してはMS-Officeを使うだけでかなり改善されると思う。
デフォルトで行間や余白はかなり取ってくれる
というか、取り過ぎで文字詰められないし、わざわざ指定しなおすのが不便だと思ってたんだけど
詰まってるよりは良いって事に気付いたよ、DTP素人が使うソフトのデフォルトとしては適切な設定なのかもね
Re:GJ! (スコア:1, すばらしい洞察)
＞DTP素人が使うソフトのデフォルトとしては適切な設定なのかもね
MS OfficeにDTP用ソフトなんてあったっけ？
いつもWordで数百ページのドキュメント作ってるが、デフォルト設定では見栄えがマヌケだしやたらページが増えるしまったく使い物にならないと思う。
別にDTPやってるわけじゃないんで、Wordを「DTP素人が使う」という条件では何とも言えないが。
Re: (スコア:0)
#1607557 です、単に元コメの表現を引きずっただけです。
まぁ、プロならそもそもWordやPowerPointは使わないでしょう。
> MS OfficeにDTP用ソフトなんてあったっけ？
Publisherを知らないんですか？ 失礼な人ですね！
え、知ってる？ やっぱり失礼な人ですね！！
Re: (スコア:0)
うーん、皮肉にすらなっていませんが…
あくまで使い方の問題なだけなので、OpenOffice.orgでも十分に改善できます。
OOo自体には全く問題なく、あくまでユーザーの問題なので。
# オープン界隈の盲目的信者が嫌われる理由を痛感させられるなあ…
# 別にOOoを叩いてるわけじゃないのにいきなりMSOfficeの名前なんて出される意味がわかんない。