アカウント名:
パスワード:
> 「1位でなければ駄目なのか」、「国民生活にどう役立つのかが分かりにくい」
ほいきたとばかりにさっと資料を出して説明できるように準備しておくべきだったのでは。
重要な予算仕分けの場で答えられないのなら、それは「答えがない」とみなされても仕方がない。「1位でないと駄目なのか」という質問は想定外だったなんてことはありえないと思うし。
過去に1位だった国や時期はどうだったのか、基礎科学分野はどうで、産業的にはどうで、1位だと世界的にどれくらい注目を浴びるからどれくらい経済効果があって、といったことを具体的な数字で示すくらいの準備はすべき。
国家経済的にやむをえないという理由での予算仕分けの場で
そうじゃなさそうな時点でムカつきますけどね。国民のコンセンサスもなく鳩山首相がぽっと言った「アフガン支援5000億円」とかホントに経済危機なら真っ先に減額すべきものなのに。
ホントに財政的に厳しいならやむを得ないと思いますが、奪い取った予算を公約した無駄な事業に充てようとしてるから忌々しい。
じゃあ今すぐアメリカ国債全部売ろうぜ。# あげたわけじゃなくて貸してるだけだって欺瞞以外の何者でもないと思う。ジャイアンに貸してる的な。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
質問対策の準備不足 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 「1位でなければ駄目なのか」、「国民生活にどう役立つのかが分かりにくい」
ほいきたとばかりにさっと資料を出して説明できるように準備しておくべきだったのでは。
重要な予算仕分けの場で答えられないのなら、それは「答えがない」とみなされても
仕方がない。「1位でないと駄目なのか」という質問は想定外だったなんてことは
ありえないと思うし。
過去に1位だった国や時期はどうだったのか、基礎科学分野はどうで、産業的には
どうで、1位だと世界的にどれくらい注目を浴びるからどれくらい経済効果があって、
といったことを具体的な数字で示すくらいの準備はすべき。
Re: (スコア:1)
経済効果を説明できない時点で終了かと
#戦艦大和を建造した根拠は「ロマンです」と真顔で言ってるようなもんですからね
Re: (スコア:0)
国家経済的にやむをえないという理由での予算仕分けの場で
そうじゃなさそうな時点でムカつきますけどね。
国民のコンセンサスもなく鳩山首相がぽっと言った「アフガン支援5000億円」とかホントに経済危機なら真っ先に減額すべきものなのに。
ホントに財政的に厳しいならやむを得ないと思いますが、奪い取った予算を公約した無駄な事業に充てようとしてるから忌々しい。
Re:質問対策の準備不足 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
じゃあ今すぐアメリカ国債全部売ろうぜ。
# あげたわけじゃなくて貸してるだけだって欺瞞以外の何者でもないと思う。ジャイアンに貸してる的な。
Re: (スコア:0)
> # あげたわけじゃなくて貸してるだけだって欺瞞以外の何者でもないと思う。ジャイアンに貸してる的な。
日本は貿易黒字なので嫌でもドルが流入してきます。ドルを現金で持つか国債で持つか以外に選択肢はないんですけど。
Re: (スコア:0)