アカウント名:
パスワード:
用語は定義を明確にしないと議論になりません。定義を曖昧にしている違憲ほど親コメ主のように誤魔化されている気がするのは当然だと思います。
学問領域によって用語は「操作可能な形で」つまり科学的な手法に基づいて恣意的に概念定義されています。これは科学として概念を議論するために必要なことです。したがって学術用語と日常用語とは意味がずれる場合もあります(とくに社会科学の概念は日常用語と字面が同じなので混乱する)。議論の場合は用語の定義・用法を明確にしないと建設的な議論ができないのです。
元記事見ると心理学系統の実験のようですので「Empa
どこにぶら下げるべきか迷ったのですが、ここに。
恥ずかしながら私もごく最近知ったのですが、欧米文化圏では、SympathyとEmpathyには明確に使い分けられているのだそうです。もの凄く乱暴な言葉で表現するなら。Sympathyとは、上から目線での同情。Empathyとは、その人の立場に自分が立ったと仮定した上で、その人の思いをより深く理解しようとすること。
Empathy 力の実験ということは、後者、すなわち「その人の立場に自分が立ったと仮定した上で、その人の思いをより深く理解しようとすること」がどれほどできるかどうか、を定量的に見ようとするものなのでしょう。他人の思いをより深いところまで想像できるかどうかを、定量的に見ようとする実験、とも言えます。
実験でそのような力を定量的に測定できるのか、できるとして、この実験がそれに該当するのかは、また別の話。
SympathyとEmpathyの違いについて、あまり良い参考ページがなかったのですが、とりあえず。http://jpnews.org/fukuinb/satouayako/001.htm [jpnews.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
共感力って何? (スコア:0)
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
用語は定義を明確にしないと議論になりません。定義を曖昧にしている違憲ほど親コメ主のように誤魔化されている気がするのは当然だと思います。
学問領域によって用語は「操作可能な形で」つまり科学的な手法に基づいて恣意的に概念定義されています。これは科学として概念を議論するために必要なことです。したがって学術用語と日常用語とは意味がずれる場合もあります(とくに社会科学の概念は日常用語と字面が同じなので混乱する)。議論の場合は用語の定義・用法を明確にしないと建設的な議論ができないのです。
元記事見ると心理学系統の実験のようですので「Empa
SympathyとEmpathy (スコア:5, 参考になる)
どこにぶら下げるべきか迷ったのですが、ここに。
恥ずかしながら私もごく最近知ったのですが、欧米文化圏では、SympathyとEmpathyには明確に使い分けられているのだそうです。
もの凄く乱暴な言葉で表現するなら。
Sympathyとは、上から目線での同情。
Empathyとは、その人の立場に自分が立ったと仮定した上で、その人の思いをより深く理解しようとすること。
Empathy 力の実験ということは、後者、すなわち「その人の立場に自分が立ったと仮定した上で、その人の思いをより深く理解しようとすること」がどれほどできるかどうか、を定量的に見ようとするものなのでしょう。
他人の思いをより深いところまで想像できるかどうかを、定量的に見ようとする実験、とも言えます。
実験でそのような力を定量的に測定できるのか、できるとして、この実験がそれに該当するのかは、また別の話。
SympathyとEmpathyの違いについて、あまり良い参考ページがなかったのですが、とりあえず。
http://jpnews.org/fukuinb/satouayako/001.htm [jpnews.org]