アカウント名:
パスワード:
なんか発想が逆だと思う。
試験が広く国民にとって必要だと思ったら事業が赤字でも、受験料をそう上げずに国が実施すべき。試験の恩恵が情報産業界しか受けられないようなもので事業が黒字なら、民間で実施すべき。試験の恩恵が情報産業界しか受けられないようなもので事業が赤字なら、廃止すべき。
って判断するのが事業仕分けの本分でしょ。
それ以前に国（給料が税金で賄われている人たち）が手数料を取って黒字にしているのはダメでしょ。
すると事業仕分けって国がやるべき事業さえも削ってないか？
訳分かっていないお役人がやってるからですよ。
実は事業仕分けこそ、民間でやるべきことなのです！
＞試験が広く国民にとって必要だと思ったら事業が赤字でも、受験料をそう上げずに国が実施すべき。趣旨には同意。
しかし実際には「国民のため」を口実にして天下り企業を創設して、税金の無駄づかいをしてきた歴史を考えると安易に賛成すべきできないな。
＞実は事業仕分けこそ、民間でやるべきことなのです！民間企業として経営させて、非効率な組織から順に淘汰されて市場から消えていく。それこそが事業仕分けが目指すべきものだと思う。
> 事業が黒字なら、民間で実施すべき。> 事業が赤字なら、廃止すべき。それは余計なお世話です。もっと言えばそんなことを国が判断しようとすること自体税金の無駄です。民間企業は黒字になるような事業なら「実施しろ」なんて言わなくても勝手にやりますし、赤字になるような事業なら「廃止しろ」なんて言わなくても勝手にやめてくれるか、さもなければ潰れます。「広く国民にとって必要/恩恵が情報産業界のみ」の判断で十分。あと法規制のせいで誰も参入しないならそれを撤廃するくらい。
国ってのはすごい資本家で且ルールを作る方面に太いパイプがあるから、国と民間企業が競争したら、大抵国が勝つ。国鉄とか、電電公社とか、理研とか、郵便局とか。
で、NTTが最初から民間企業だったら、俺んちには電話が引かれていなかったと思う。光来てないしさ。
だから、余計なお世話でもなんでもないんだよ。必要なお世話。
> 「受験料で儲かるんだからウイルス対策の事業の費用も受験料で賄えばいいじゃないか」（1:04:40後）ってあったので、黒字なのでは？
郵政民営化のときも思ったのですが、全体の収益としてプラスで(少なくともしばらくは)赤字化する見込みがないなら、なんで民営化する必要があるんでしょ？
むしろ民間がやったらどうしても赤字になるからこそ税金を投入してやるしかないものならともかく、黒字のものをどうして国でやる必要があるんですか?
税金足りてないんだから、それなりに公共性があることだったら、やる必要がなくても、やらない必要がなければやってればいいじゃん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:2)
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:3, すばらしい洞察)
なんか発想が逆だと思う。
試験が広く国民にとって必要だと思ったら事業が赤字でも、受験料をそう上げずに国が実施すべき。
試験の恩恵が情報産業界しか受けられないようなもので事業が黒字なら、民間で実施すべき。
試験の恩恵が情報産業界しか受けられないようなもので事業が赤字なら、廃止すべき。
って判断するのが事業仕分けの本分でしょ。
それ以前に国（給料が税金で賄われている人たち）が手数料を取って黒字にしているのはダメでしょ。
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:3, すばらしい洞察)
すると事業仕分けって国がやるべき事業さえも削ってないか？
Re: (スコア:0)
訳分かっていないお役人がやってるからですよ。
実は事業仕分けこそ、民間でやるべきことなのです！
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:1)
＞試験が広く国民にとって必要だと思ったら事業が赤字でも、受験料をそう上げずに国が実施すべき。
趣旨には同意。
しかし実際には「国民のため」を口実にして天下り企業を創設して、税金の無駄づかいを
してきた歴史を考えると安易に賛成すべきできないな。
＞実は事業仕分けこそ、民間でやるべきことなのです！
民間企業として経営させて、非効率な組織から順に淘汰されて市場から消えていく。
それこそが事業仕分けが目指すべきものだと思う。
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:1)
国家試験が一部のベンダー試験に乗っ取られるのが目に見えています。
マイクロソフトに・・・
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:1)
「情報処理技術者差別」あるいは「ＩＴ人材差別」って新たな言葉ができそう。
Re: (スコア:0)
> 事業が黒字なら、民間で実施すべき。
> 事業が赤字なら、廃止すべき。
それは余計なお世話です。もっと言えばそんなことを国が判断しようとすること自体税金の無駄です。民間企業は黒字になるような事業なら「実施しろ」なんて言わなくても勝手にやりますし、赤字になるような事業なら「廃止しろ」なんて言わなくても勝手にやめてくれるか、さもなければ潰れます。
「広く国民にとって必要/恩恵が情報産業界のみ」の判断で十分。あと法規制のせいで誰も参入しないならそれを撤廃するくらい。
Re: (スコア:0)
国ってのはすごい資本家で且ルールを作る方面に太いパイプがあるから、国と民間企業が競争したら、大抵国が勝つ。国鉄とか、電電公社とか、理研とか、郵便局とか。
で、NTTが最初から民間企業だったら、俺んちには電話が引かれていなかったと思う。光来てないしさ。
だから、余計なお世話でもなんでもないんだよ。必要なお世話。
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:1)
> 「受験料で儲かるんだからウイルス対策の事業の費用も受験料で賄えばいいじゃないか」（1:04:40後）
ってあったので、黒字なのでは？
郵政民営化のときも思ったのですが、全体の収益としてプラスで(少なくともしばらくは)赤字化する見込みがないなら、なんで民営化する必要があるんでしょ？
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
むしろ民間がやったらどうしても赤字になるからこそ税金を投入してやるしかないものならともかく、黒字のものをどうして国でやる必要があるんですか?
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:1)
税金足りてないんだから、それなりに公共性があることだったら、やる必要がなくても、やらない必要がなければやってればいいじゃん。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
でうまく売却すれば国は儲かる可能性もある。
Re:情報処理技術者試験って赤字？ (スコア:1)
民営化すれば、利益追求のための試験と化し、何度も受験させ、年に問題を何度も使いまわし、流出問題を手に入れたもの勝ちのシステムと化する。
評価基準として無価値な試験の出来上がり。企業や国の機関から相手にされず、そのうち社会的評価が下がり、しばらくして赤字となる。
ベンダー試験が最近、評判が悪いのはこのためですよ。ポジティブな面ばかり見て、ネガティブ要素を見ていないのが、民営化です。