アカウント名:
パスワード:
難しい内容について、国民に分かりやすく説明するための広報活動は必要でしょうが、たんなる人気とりみたいな広報活動は不要。
人気があるほうが予算が取れる、というのはおかしい。果ては、省庁ごとに人気とり合戦みたいになってしまい、そこに予算がつぎ込まれるようになってしまう。
仕分けと言う名の人民裁判が大人気ですからねぇ政府が教育を通じて公務が何かをちゃんと教えておけば省庁別の広報は本来必要ないものなんだけど、衆愚政治ばかりな昨今広報しないと何やってるかわかりませんとか言う理由で血祭りにあげられる現状の方がおかしいんだよね
#防衛、消防、刑事って国民のためにあるのになぁ
>年少者の接触機会を増やして親近感を持たせるのは、軍隊の勧誘活動の基本です。戦隊ものや戦国自衛隊は政府公報ですねわかりま……
わかるかぼけ!#あのさぁ、自衛隊とか米軍いなかったら対馬や尖閣諸島ってどうなったか考察したことないの?
>「必要がある」という程度までは理解できるのですが、>それがどの程度必要なのかまでは理解できていません。>なので、もう少し分かりやすく教えて貰いたく。ソ連に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで北海道を失わないだけの戦力。中国に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで九州を失わないだけの戦力でもok。
>財政破綻する可能性より高いのか?あたりが。財政破たんしたら攻める価値ないので、どう考えても敵が上陸してくる可能性が高いです。あと国債の格付けがさがったの理由は「民主党政権には債務問題に対する一貫した戦略が欠けている」じゃなかったか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
税金をこんなことに使われたくない (スコア:-1, フレームのもと)
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
つまり、この手の無駄を無くすには、広報活動をしなくても自衛隊に予算をタップリ付ければ、いいんです。
Re:税金をこんなことに使われたくない (スコア:1, すばらしい洞察)
難しい内容について、国民に分かりやすく説明するための広報活動は必要でしょうが、
たんなる人気とりみたいな広報活動は不要。
人気があるほうが予算が取れる、というのはおかしい。
果ては、省庁ごとに人気とり合戦みたいになってしまい、
そこに予算がつぎ込まれるようになってしまう。
Re: (スコア:0)
仕分けと言う名の人民裁判が大人気ですからねぇ
政府が教育を通じて公務が何かをちゃんと教えておけば省庁別の広報は本来必要ないものなんだけど、衆愚政治ばかりな昨今
広報しないと何やってるかわかりませんとか言う理由で血祭りにあげられる現状の方がおかしいんだよね
#防衛、消防、刑事って国民のためにあるのになぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>年少者の接触機会を増やして親近感を持たせるのは、軍隊の勧誘活動の基本です。
戦隊ものや戦国自衛隊は政府公報ですねわかりま……
わかるかぼけ!
#あのさぁ、自衛隊とか米軍いなかったら対馬や尖閣諸島ってどうなったか考察したことないの?
Re: (スコア:0)
このたった一行の、どこがそんなに癇に障ったのか気になる。
どう読んでも、自衛隊や米軍に対する悪意は感じ取れないんだけど。
(勧誘活動は実際にやってるし、別に悪いことじゃないでしょ?)
一行しかないから、行間も読めないぞ。
Re: (スコア:0)
毎年無駄扱いされる総合火力演習にしても「陸上まで攻め込まれたらこういう風に撃退したいです!」っていう陸自の願望を表現した物であって、現状の装備や人員で有事に同じ事が出来るという意味ではありません。
ここまで読むと「そもそも敵が上陸しているという想定自体がナンセンスでは?」なんて言う人が必ず出てくるんですが、そういう人は上で書いた国会議員と同類の"有事をまじめに考えた事が無い癖にしたり顔で予算削減を言い出す人種"だという事を自覚してください。
Re: (スコア:0)
「必要がある」という程度までは理解できるのですが、
それがどの程度必要なのかまでは理解できていません。
なので、もう少し分かりやすく教えて貰いたく。
具体的には、他国の格付け会社から自力再建は不可能とまで言われてしまった国家財政の中で、
それでも予算を付けなければならない程必要なのか?
敵が上陸してくる可能性は、後10年のうちに財政破綻する可能性より高いのか?あたりが。
まあもちろん、先に本当に無駄なところから削れよ!って話ではあるのですが。
Re: (スコア:0)
>「必要がある」という程度までは理解できるのですが、
>それがどの程度必要なのかまでは理解できていません。
>なので、もう少し分かりやすく教えて貰いたく。
ソ連に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで北海道を失わないだけの戦力。
中国に攻められて、アメリカ軍が助けに来てくれるまで九州を失わないだけの戦力でもok。
>財政破綻する可能性より高いのか?あたりが。
財政破たんしたら攻める価値ないので、どう考えても敵が上陸してくる可能性が高いです。
あと国債の格付けがさがったの理由は「民主党政権には債務問題に対する一貫した戦略が欠けている」じゃなかったか。
Re: (スコア:0)
・大勢の自衛隊員が失業しますが、どうしましょう。
・防衛装備品などの官需がなくなり、メーカー等が連鎖的に倒産しますが、どうしましょう。
ちょっと考えてみてください。
自衛隊がいま実現している雇用や需要を、何か別の器に移し変えることを考えてみてください。
好景気のときなら、別の器に困ることはないと思いますが、今のような状況では難しい。
ゆえに、自衛隊は現状維持するのが安上がりという、つまらない答えになってしまうと思います。
> 敵が上陸してくる可能性は、後10年のうちに財政破綻する可能性より高いのか?あたりが。
別の観点として、
軍事力がない状態から、必要な軍事力を持つまでに、何年かかるか
ということを考えてみてください。
10年以内に日本が軍事的に侵攻を受ける可能性は低いと思いますし、そう願うわけですが、
たとえば50年後に侵攻を受ける可能性が極めて高まると仮定して、いつから準備をすれば間に合うでしょう。
うまい言い回しですね (スコア:0)
Re: (スコア:0)
リスクに対して、そんなことはあってはならないのだから備えをするなど不謹慎でケシカラン、などというのは無責任です。
個人レベルでいえば、生命保険をかけないとか、保険一切なしで自動車を運転するとか、集合住宅で火災保険に入らないとか、そういうのと同じです。
Re: (スコア:0)
有事というのは既に敵勢力によって暴力を仕掛けられている状況ですよ?
国民に降りかかる危険を排除するのに非暴力でなんとかしろとでも言うんですか?
Re: (スコア:0)
国際紛争は、あくまでも話し合いで解決する。決して武力は用いるべきではない。
とか、
ガンジーを見習え
って言う人達もいるんですよ。
ガンジーは、ヒンズー教徒とイスラム教徒の対立を、非暴力で解決できなかった。
ゆえに、私はガンジーの非暴力主義がインド独立を実現した唯一の原動力だとは思えません。