アカウント名:
パスワード:
ですね。
当時は、まず文字コードを固定（UTF-8でよいので）した上で、Windows側からはUTF-16で流れてくるし、UTF-8より、2バイトもしくは4バイト固定のUTF-16の方がUTF-8より文字列関連の処理は簡単なはずという議論を行いたかったんですが、そもそもなんで固定するのという議論だけで力尽きました。
まぁ、UTF-16とか、ASCIIとの互換性がなくなる符号化形式の採用は、かなりハードルが高いですね。向こうの人は、自分たちが普段使っているASCIIの文字列が**読めなく**なる符号化形式というのは、頭で理解しても、いざ議論となると拒否反応を示す感じです。まぁしょうがないかなとも思いますが。
ということでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
当時utf-16leの採用が決定しなかった理由は？ (スコア:1)
Re:当時utf-16leの採用が決定しなかった理由は？ (スコア:3, 参考になる)
Re:当時utf-16leの採用が決定しなかった理由は？ (スコア:2, 参考になる)
ですね。
当時は、まず文字コードを固定（UTF-8でよいので）した上で、Windows側からはUTF-16で流れてくるし、UTF-8より、2バイトもしくは4バイト固定のUTF-16の方がUTF-8より文字列関連の処理は簡単なはずという議論を行いたかったんですが、そもそもなんで固定するのという議論だけで力尽きました。
まぁ、UTF-16とか、ASCIIとの互換性がなくなる符号化形式の採用は、かなりハードルが高いですね。向こうの人は、自分たちが普段使っているASCIIの文字列が**読めなく**なる符号化形式というのは、頭で理解しても、いざ議論となると拒否反応を示す感じです。まぁしょうがないかなとも思いますが。
ということでID
Re:当時utf-16leの採用が決定しなかった理由は？ (スコア:1)