パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

  •  「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

     例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ
    • 例えばcassandroさんがまとめた文章が、自分の属している団体からではなく、別の出版社から別の人の名前で出版されたらどうでしょう? 下請けが開発したとかならともかく、既にある技術を使う場合、その主旨を明記するべきだと思いますが。
      • 例えばcassandroさんがまとめた文章が、自分の属している団体からではなく、別の出版社から別の人の名前で出版されたらどうでしょう?
         それは少々話が違うと思いますね。ぼくが書いた文章は著作権で保護されています。またぼくが書いた文章を誰かが自己名義で流用した場合、それは剽窃や盗作と呼ばれるものですね。

         とはいえ、ぼくの書いた文章の一部を使用しているWebサイトや寄稿は現に存在しますよ。ぼくは別に構わないと思うので、何も言わないだけです。うじゃうじゃ言う権利を持っているのは著作権者のぼくであって、それ以外の誰かではありません(出版社にも
        • またぼくが書いた文章を誰かが自己名義で流用した場合、それは剽窃や盗作と呼ばれるものですね。
          ある人が作った規格をほかの人が自己名義で流用した場合は、剽窃や盗作と呼ばれないのでしょうか?
          #どっちにしろ、同じなら素直にJPEG2000で高圧縮で保存できます、っと言って売り出せばいいものを・・・。
          親コメント
          • > ある人が作った規格をほかの人が自己名義で流用した場合は、剽窃
            > や盗作と呼ばれないのでしょうか?

             いいえ、言わないと思いますよ。というか、ソースネクストはJPEG2000を別な(独自策定の)規格として公言しているのですか?
            親コメント
            • 次は「ソースネクストは言ってない」って返すんだろうなぁ。
              (JPEG2000を流用してたとして)悪いのはQuikCAT社、って結論を目指すのかな?

              # 文章の構成が巧みだなあ。SOURCEXXXXみたい。

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...