アカウント名:
パスワード:
普通はいくら迷彩かけてても森の中とかに潜んでるでしょうし． どっち向いても景色がほとんど変わらないような ジャングルとかだったらそれなりに効果はあるのかも．
本文は英語が苦手なので読みたくない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
観測者が一人ならば (スコア:1)
いいと思いますが、観測者が複数で別の角度から観測した場合どうやってカモフラージュする
んでしょうかねぇ。
同一角度ではあるが距離が違う観測者がいた場合、いったいどんな画像を表示させるんでしょう？
イラストを見る限り（本文は英語が苦手なので読みたくない）視覚的に透明な戦車が作れる
ような印象を与えますがさすがに無理だと思います。
すべての方向に対し任意の距離にいるであろう観測者を想定して背景を表示させるのは、
いくらなんでも無理じゃ無いでしょうか。
結局のところ、光学迷彩は周囲の環境に応じてカモフラージュパターンを生成し表示させる
ような構造になるのではないでしょうか、タコやカメレオンのような。
プラズマディスプレイを全面に貼り付け自発光している戦車なんて夜戦なら良い標的だと
思うけど(^^;
Re:観測者が一人ならば (スコア:1)
...迷彩とは言わないか？
黒の再現性が性能の決め手になるのかなぁ。
Re:観測者が一人ならば (スコア:0)
Re:観測者が一人ならば (スコア:1)
ニュースソースの機械翻訳 [amikai.com]
これによると輝度調整とか影の処理まで行ってる様子．
木立の中とか薄暗いところで
ちゃんと光を抑えられるかどうかがポイントでしょうね．
#夜なら電源切っとけば十分見えなくなる気が(^^;
草原とかだと見る角度によって不自然に見えたりしそうですが
普通はいくら迷彩かけてても森の中とかに潜んでるでしょうし．
どっち向いても景色がほとんど変わらないような
ジャングルとかだったらそれなりに効果はあるのかも．
Re:観測者が一人ならば (スコア:1, すばらしい洞察)
米軍の戦車やヘリなんかでは標準装備ですし、秋葉に行けば5万もしないぐらいで買えちゃう程度のありふれたモノですので＞赤外線スコープ
Re:観測者が一人ならば (スコア:0)
フツーの英語と、狂った日本誤では（あえて誤変換放置）後者の
ほうが英語嫌いのヒトにも読みづらいですね。
#しかし、Web向けの機械翻訳が「CONTACT US」や「DOWNLOAD～」
#「SEARCH」「HOME」といった常套句を翻訳できないってもの
#激しくアレですねえ。
Re:観測者が一人ならば (スコア:0)
本文読む気がないならコメントもしない方が、半可通の拡大再生産が防げて吉かと。
Re:観測者が一人ならば (スコア:0)
視点がある程度固定されていて距離も予測できるとなると、
衛星写真の偽装とかにはどうでしょうか。
地上物に使えば衛星写真は ほぼ無効化出来るような気がします。
Re:観測者が一人ならば (スコア:0)
だから、某国の情報収集衛星は合成開口レーダーを主力にした？