「光学迷彩が現実に」記事へのコメント

参考文献としてのSF

[ribbon (11750)]

そんなに数は多くありませんが、SFを参考文献とする論文は
存在しています。日本ではほとんど見かけませんが、あちら
では、それなりにあると聞いています。

ごめんなさい、実際の例を提示できなくて。

研究のネタとして、SFの中のガジェットを選ぶのであれば、
そのSFを参

Re:参考文献としてのSF

[Anonymous Coward]

まさにハードSFは未来を作ってきたと思います。
攻殻機動隊1,2ともに未来の示唆に富んでますよね。
最近のハードSF事情はどうなんでしょう？＞識者の方。

Re:参考文献としてのSF

[Anonymous Coward]

攻殻機動隊をハードSFと言うのは(フレームの元:-1)かと。
広義でのSFには含まれると思われますが。

漫画としての価値以外、独自の物は無いと思います。
（その漫画としての価値は認めないではありませんが）

＃ハードSFなんて言葉使う人間に何言っても無駄かも知れないけども。
＃馬鹿にしてる訳ではなく、個人の考えがあるという意味で。

Re:参考文献としてのSF

[Anonymous Coward]

じゃあ「ハードSF」って一体何なのよ？

「SF読みなら常識」なんて言わないでくれよ、おれSF読みじゃないから。
（読まないとは言わないけど、なんてレベルが「SF読み」を自称するのはおこがましいでしょ）

Re:参考文献としてのSF

[Anonymous Coward]

誰にとっても常識ではない。もしくは、誰にとっても常識。
「ハードＳＦ」を定義する、それぞれの常識が一致しないから、
「ハードＳＦ」という単語そのものが「フレームの元」。ｏｋ？

#あまりにクサイ正論なのでAC