「論文の著者は引用文献を本当に読んでいるか？」記事へのコメント

同じ typo はよくあるんじゃないかなぁ?

[taz3 (5225)]

同じ typo が伝播するのは丸写しのせい、という原理

本当かなぁ? 例えば，著者らは 「4桁の数字(ページ番号) は 10000通りあるから 偶然重なることはほぼない」という趣旨のことを述べています． でも 10000パターンが同様に確からしいとは思えないのです． 人間の犯しがちな過ちにはパターンがあるからです．例えばページ番号なら 1792 ページを 2574 とミスタイプすることはまず考えられないですが， 1793(2 と 3 はキーボードで隣通し) とか 1972(急いで打鍵すると，文字の入れ換えがおきがち) なんてのはありがちのような気がします

着眼点は面白いし，彼らの主張の趣旨は認めるんだけど 20% しか読んでないっていう数字は鵜呑にできないです

--
Koichi

論理が飛躍し過ぎだよね

[y_tambe (8218)]

80%について引用文献のtypoが伝達されている、ということが仮に言えたとしても、それから「読まれているのは20%である」という結論に至るのは、いくらなんでも論理が飛び過ぎ、ハイパースペキュレーションに過ぎますよね。

わずか１日足らずの間でも、上のコメントの多くが指摘しているような穴があるわけだし。
あとtypoされる文献とされない文献が等価とみなせるという仮定は問題ないんだろうか、とかも思ったりする。