「Bill Nye 氏、進化論を否定する創造論者らに物申す」記事へのコメント

なんだかなあ

[Anonymous Coward]

進化論が正しくて創造論が間違ってるって証拠がないんだよねー

Re:

[hahahash (41409)]

よく、そういう論点ずらしを見かけますが、
現時点で『創造論が正しいかどうか』『進化論が正しいかどうか』
なんてことは問題じゃないんですよ。

創造論は、反証可能性がないので、科学ではありません。
科学ではないものを、科学であるかのように教えることが間違いなのです。

創造論そのものについては、それはそれで科学と宗教の歩み寄り方とか、
信仰と科学の板挟みに対する解決のヒントとか、いろいろ面白いテーマが含まれているので、
そこまで頭ごなしに否定するもんでもないかな、とか思いますが、
科学扱いするのは絶対に間違いだと断言できますね。

Re:

[Anonymous Coward]

進化論にも反証可能性はないのでは
進化論は結局、運の良かった個体が子孫を残す事を繰り返して今の生態系ができたって話でしょ。
なら、どのような進化が起こっても、逆に異様に長い期間まったく変化しなくても。進化論は否定されませんよね。

Re:

[epgrec (43527)]

>運の良かった個体が子孫を残す事を繰り返して

運ではなく、基本的には生物は環境に適応するよう変化する
（環境に適応した個体の形質が受け継がれ、多数を占めるようになる）というようなことを
言ってるだけです。形質の変化にはランダム要素もあるので、環境の変化にも生物は
対応することができるわけです。

反証は簡単で、環境に適応していないような生物が絶滅もせずに
長く同じ形質を長く維持しているような例が見つかるとか、環境に適応していないと
考えられる形質…たとえば暑い地域で保温性が高い分厚い毛皮を持ち、体温を下げるいかなる
仕組みもないというような不思議な生物の形質が長く受け継がれている例が見つかれば、
進化論には疑問があるということにもなりますね。

# 与太ですが「運の良さ」が進化によって受け継がれるというのはリングワールド
# シリーズの「ティーラ・ブラウンの遺伝子」という割りと有名なSFネタですな。

Re:

[Anonymous Coward]

寒いところで過ごす人類の体毛はもっと濃くなった方が適応するのに
実際には特に濃くなっていない。
実際、寒冷地で裸で過ごせば凍死するのに、それに対応した進化はしていない。
つまり人類の存在こそが、進化論に対する反証だよ！

＞運ではなく、基本的には生物は環境に適応するよう変化する
うーん、ラマルク説も進化論といえば進化論だけど・・・

Re:

[Anonymous Coward]

寒冷地に裸族って住んでいましたっけ？

別に体毛によらなくとも体温を維持できれば生きていける（＝環境に適応できる）のですから、人類の場合は衣服等の使用により生物学的な淘汰圧が緩和された（いいかえれば、衣服や暖房という形で暖をとるように進化した）、ということではないでしょうか。

Re:

[morphine (11232)]

> 寒冷地に裸族

今はもう居ませんが、パタゴニアのヤマナ族 [google.co.jp]が、裸族とも言えますね。

彼らも今後もずうっと生きてたら、進化したのかなぁ。

Re:なんだかなあ

[KimuraShinichi (40994)]

ありがとうございます。ヤマナ族については知りませんでした。

●裸同然の恰好で生活していたものの、毛皮を身にまとい、アザラシやペンギンなどの脂と染料で作ったものを体に塗っていた（防水と保温のため）。

●パタゴニアの寒く雨風の強い気候では、衣服を身にまとうよりも、裸のほうが火にあたったときに体が温まるのだった。

ということですから、やはり衣服と暖房で寒冷地に適応していたわけですね。
http://guide.arukikata.co.jp/ikemen/2012/04/post-feb0.html [arukikata.co.jp]