アカウント名:
パスワード:
170gくらいというけど、持って読んでると重い。 なんで重いのかというと、ペーパーバックの本ならムンズと掴むとか、どうとでも持てるし、持ち方を変えることもできる。 なんなら、見開きガバっと反対側に折り曲げて片手で好きなようにも持てるが、kindleは持つとこ考えないと勝手にページが進むは、戻るは、液晶ブニュ~で見えなくなるはだから、常に同じところを同じように持ってないといけない。 これが辛い。
>常に同じところを同じように持ってないといけない。 これが辛い。 同じ所をもってると辛いというのは同感だが、常に同じ所を持たなければならないかというと、そんなことはないぞ。
後ろから鷲づかみにしたり、端をつまんだり、上端をつまんでぶら下げるようにしたり、右手で持ったり左手で持ったり、いろいろ持ち変えることはできる。だからその点で辛いと思ったことは無い。
kindleよりも、なんかこう、もっと柔らかいものを想像してしまったのですが、だめですかそうですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Less than 6 ounces, lighter than a paperback (スコア:1)
170gくらいというけど、持って読んでると重い。 なんで重いのかというと、ペーパーバック
の本ならムンズと掴むとか、どうとでも持てるし、持ち方を変えることもできる。 なんなら、
見開きガバっと反対側に折り曲げて片手で好きなようにも持てるが、kindleは持つとこ考えない
と勝手にページが進むは、戻るは、液晶ブニュ~で見えなくなるはだから、常に同じところを同
じように持ってないといけない。 これが辛い。
Re: (スコア:2)
>常に同じところを同じように持ってないといけない。 これが辛い。
同じ所をもってると辛いというのは同感だが、常に同じ所を持たなければ
ならないかというと、そんなことはないぞ。
後ろから鷲づかみにしたり、端をつまんだり、上端をつまんでぶら下げるようにしたり、
右手で持ったり左手で持ったり、いろいろ持ち変えることはできる。
だからその点で辛いと思ったことは無い。
Re:Less than 6 ounces, lighter than a paperback (スコア:2)
kindleよりも、なんかこう、もっと柔らかいものを想像してしまったのですが、
だめですかそうですか。