アカウント名:
パスワード:
これって、Windows 8 の評価? Windows Defender の評価?Symantecなど他社製品を使用した場合はどう? AVG なども含めての評価は?
なんだか、Windows 8 への悪口記事にしか見えないのだが。
いや、これはキングソフトよいよね、的なステマのためのトピックだよ。
なぜにキングソフト? Bitdefender ならソースネクストの スーパーセキュリティZERO [sourcenext.com] でしょう。あと、F-Secure [f-secure.com] と G Data [gdata.co.jp] も。
マルウェア検出エンジンとしての Bitdefender は、怪しいのを VirusTotal [virustotal.com] で片端からチェックしていた経験からすると、新種のウイルスへの検出率は Kaspersky, Sophos と並んで頭一つ飛び抜けています。
>なぜにキングソフト?元ネタはこれです。 [srad.jp]
ダウンロード数が少ないだけで問答無用に削除したりURL処理のバグとやらで中身を一切調べすらしないでブロックしたりするのが最近のはやりらしいのでエンジンの性能なんか必要ないんですよ。結果的にブロックできればその過程なんかどうでもいいんです。誤検知? 知らんがな。
新種ウイルスの検出率なら、ちゃんとした信頼できる機関が定期的に、厳格かつ公平な内容で調査しているのでそれを参考にすればよい。例えば次なんかはそう。
ttp://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct12-1200.jpg縦軸が新種ウイルス検知での評価、横軸が未知のウイルス検知に対する評価、となっている。
実施団体はVirus Bulletinという、セキュリティソフト業界では非常に有名な比較調査団体の1つ。(他には、AV-ComparativesやAV-Testなんかがここと並び信頼度の高いテストデータを定期的に提供している)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
で、そうすりゃいいのさ (スコア:1)
これって、Windows 8 の評価? Windows Defender の評価?
Symantecなど他社製品を使用した場合はどう? AVG なども含めての評価は?
なんだか、Windows 8 への悪口記事にしか見えないのだが。
Re: (スコア:0)
いや、これはキングソフトよいよね、的なステマのためのトピックだよ。
Re:で、そうすりゃいいのさ (スコア:3)
なぜにキングソフト? Bitdefender ならソースネクストの スーパーセキュリティZERO [sourcenext.com] でしょう。あと、F-Secure [f-secure.com] と G Data [gdata.co.jp] も。
マルウェア検出エンジンとしての Bitdefender は、怪しいのを VirusTotal [virustotal.com] で片端からチェックしていた経験からすると、新種のウイルスへの検出率は Kaspersky, Sophos と並んで頭一つ飛び抜けています。
Re:で、そうすりゃいいのさ (スコア:3)
>なぜにキングソフト?
元ネタはこれです。 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
ダウンロード数が少ないだけで問答無用に削除したりURL処理のバグとやらで中身を一切調べすらしないでブロックしたりするのが最近のはやりらしいのでエンジンの性能なんか必要ないんですよ。結果的にブロックできればその過程なんかどうでもいいんです。誤検知? 知らんがな。
Re: (スコア:0)
新種ウイルスの検出率なら、ちゃんとした信頼できる機関が定期的に、厳格かつ公平な内容で調査しているのでそれを参考にすればよい。
例えば次なんかはそう。
ttp://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct12-1200.jpg
縦軸が新種ウイルス検知での評価、横軸が未知のウイルス検知に対する評価、となっている。
実施団体はVirus Bulletinという、セキュリティソフト業界では非常に有名な比較調査団体の1つ。
(他には、AV-ComparativesやAV-Testなんかがここと並び信頼度の高いテストデータを定期的に提供している)。