今回の請求の control number 90/012,308 を USPTO の一般向け特許出願情報検索システム (Public PAIR) [uspto.gov] に入れると判断の理由が表示されるので見てみたけど、主な根拠になっているのはキヤノンの米国特許出願 09/769,451 (出願公開 US 2002-0036618 A1、特許 7,138,983 [uspto.gov]) “Method and apparatus for detecting and interpreting path of designated position” みたいだね。
なんで? (スコア:1)
理由が書いてないようなのでなんで?って思ってしまいます。
タッチスクリーンでのスクロールやピンチズームってiOS以前にありましたか?
WindowsMobileは画面右端のちっちゃなスクロールバーでしかスクロールできなかったし、もちろんピンチズームもなかったような?
iOS以前にそういった機能が乗った端末ってあったんでしょうか?
Re:なんで? (スコア:4, 参考になる)
今回の請求の control number 90/012,308 を USPTO の一般向け特許出願情報検索システム (Public PAIR) [uspto.gov] に入れると判断の理由が表示されるので見てみたけど、主な根拠になっているのはキヤノンの米国特許出願 09/769,451 (出願公開 US 2002-0036618 A1、特許 7,138,983 [uspto.gov]) “Method and apparatus for detecting and interpreting path of designated position” みたいだね。
Re: (スコア:0)
つまりキヤノンがAppleを訴えれば勝つるってことか
Re: (スコア:0)
NeXTにあれだけ入れ込んでたキヤノンが訴えるかなぁ?
Re: (スコア:0)
あれだけアップルに商品を納めているサムスンだって訴えただろ。
日本でのマッキントッシュの普及に大いに貢献したのに、市場を獲得したと思ったらいきなり切られた恨みを覚えている役員も居るかも知れないしな。
アップルって元々日本語対応すらまともにしていなかったのを、ちゃんと系統だててビジネスツールとして企業に売ったのは間違いなくキヤノンだ。
ゼロワンショップ系のお偉いさんも恨みに思って居る人は居ても不思議じゃない。
Re:なんで? (スコア:1)
DiamondTouch (2001)
http://www.merl.com/areas/DiamondTouch/ [merl.com]
Re: (スコア:0)
Youtube(https://www.youtube.com/watch?v=t35HXAjNW6s)で2006年ごろの映像を見ましたがこれはただのタッチディスプレイでは?
スクロールは明らかにWindowsMobileと同じです。スクロールバーを押してスクロールさせています。
ピンチズームですが、これもタイトルバーの移動と、右下端のウィンドウのサイズ変更を同時にしているだけでは?iOSは違いますよね。画面の中心をピンチズームするというか。DiamondTouchはタイトルバーと右下端のサイズ変更部分を正確に押してやるもので少し違うのでは?
Re:なんで? (スコア:1)
スクロールというならLaunchTileとか。
http://www.youtube.com/watch?v=QCaCFCOAb7Q [youtube.com]
(1分25秒あたりから)
スライドでのスクロールは少なくともこの時代(LaunchTileの最初のデモは2004年)からは存在します。
Re: (スコア:0)
1:25ですか?
これマウスジェスチャならぬタッチジェスチャ(下方向キー割り当て)じゃないですか?
スクロール・・・とはいえないんじゃ?
Re:なんで? (スコア:1)
>内容としてはタッチスクリーンを操作する指の動きをヒューリスティックに判断してコマンドを確定する
ここが特許なんだからその結果がキー割り当てだろうとスクロールだろうと関係ないだろ。
そもそも (スコア:1)
マルチタッチ自体に革新性は無いと言うのはApple社の発言なんだがね。
それらの一部はElanの実装で有ったわけだし、それで訴えられていたのは正にApple自体。
自分は否定している特許に項目を増やしても、本来強力な基本特許が認められないならその拡張もまた認められない。
一応Elanとは和解に達したのだろうけど、だからって言ってElanの特許を元にAppleが訴えて良い事も無いよね。
その辺りは整理しなおさないとダメなんじゃないかな。
ま、他の人も書いている様に、Appleは他社の商機を潰すのが第一目的っぽいから、そこまで真面目に考えていないかも。
Re: (スコア:0)
これとか?
Multi Touch Interaction
http://www.youtube.com/watch?v=LHQ2gl_qac0 [youtube.com]
携帯端末ではないし、市販のものですらないけど。
Re: (スコア:0)
2006年1月に発表されたみたいですね
iPhoneの発売は2007/1/29なのでどちらが先だったのかは微妙なのでは?(http://youtu.be/6uW-E496FXg?t=16m12s)
# そもそもアメリカって先願制じゃありませんでしたか?
Re: (スコア:0)
>アメリカって先願制じゃありませんでしたか?
最近改正された(だったか、もうすぐ改正される)けど、それまでは世界でも珍しい先発明主義だ。
Re: (スコア:0)
それと、先願主義だったとしても、先行例が見つかれば当然無効になる。
先願ってのはあくまでも「先行例が無い状態で異なるところから出願されたら、先に出願した方が優先」って話だから。
Re: (スコア:0)
ピンチでのズームとかのデモは三菱が2001年にやってる。2006年なんてのよりはだいぶ早い。
Re: (スコア:0)
これ?(MERL DiamondTouch (2001) https://www.youtube.com/watch?v=MwlzbTQfOpI [youtube.com]
ちょっとこれは・・・どうですか?
Re: (スコア:0)
猫の手スクロールってのはTOWNSの時代からあったなあ
Re: (スコア:0)
下にもいろいろ書いてるけど、要は、
・携帯端末に限定した特許ではない
・ズームなど機能の限定をせずコマンドと言っている
ことから、
「画面上でマルチタッチでコマンドを発行する」
機能の先例があれば何でもいいことになります。
この機能を実装したのはiOSが最初だ!と言ってもソレと特許が一致しないので。
Re:なんで? (スコア:1)
特許の怖いところは, 第一に請求範囲を広くすれば先行技術に抵触しやすくなって特許と認められにくくなることですね. 逆に狭くすれば他の類似技術を防ぎにくくなるし, 関連技術で外堀を埋められて実際の製品に実装することができなくなったりもしますし.
Re: (スコア:0)
>> iOS以前にそういった機能が乗った端末ってあったんでしょうか?
本来の特許というのは,「既に全く同じ機能が存在していた場合を除いて,なんでも特許に認可される」というようなユルユルの審査に基づくものではありませんよ?既存の技術から誰でも容易に想定できるものは特許になりません.
Re: (スコア:0)
商品化されてる必要すらないしね
Re: (スコア:0)
お前はWindows以外知らんのか