アカウント名:
パスワード:
MS Officeで作った文書は、MSの著作物ではないし。ソフトウェアを使用自体は、本を読むのと同じで、著作者の許可は要らないはず。この手の条項は、企業に廉価版を利用させないよう、牽制するのが目的なんじゃないの。
ライセンスの根拠をなぜ著作権法に求めるので?
根拠は女王陛下ですよね
>根拠は女王陛下ですよね殺しのライセンスかよ!
#007かー、DVDどこいったかなー
>ソフトウェアを使用自体は、本を読むのと同じで、著作者の許可は要らないはず。ここが間違いで、MS Office 自体は MS の著作物だから著作者人格権のうちの公表権に基いて MS がその使用形態を制限できる、んじゃないかなぁ多分。本が自由に読めるのは著作者がそういう形態での使用を許諾しているから、では。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
業務利用を禁止するライセンスの根拠 (スコア:0)
MS Officeで作った文書は、MSの著作物ではないし。
ソフトウェアを使用自体は、本を読むのと同じで、著作者の許可は要らないはず。
この手の条項は、企業に廉価版を利用させないよう、牽制するのが目的なんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ライセンスの根拠をなぜ著作権法に求めるので?
Re:業務利用を禁止するライセンスの根拠 (スコア:2, おもしろおかしい)
根拠は女王陛下ですよね
Re: (スコア:0)
>根拠は女王陛下ですよね
殺しのライセンスかよ!
#007かー、DVDどこいったかなー
Re: (スコア:0)
>ソフトウェアを使用自体は、本を読むのと同じで、著作者の許可は要らないはず。
ここが間違いで、MS Office 自体は MS の著作物だから著作者人格権のうちの公表権に基いて MS がその使用形態を制限できる、んじゃないかなぁ多分。
本が自由に読めるのは著作者がそういう形態での使用を許諾しているから、では。