「円環の理…いや違った、球体の逆理」記事へのコメント

選択定理

[deleted user (19654)]

この話題、無限ってすげーと見るか、公理って自由だわと見るか、人によって様々ですよね。球体がすごいわけではないと思いますが。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%B8%E6%8A%9E%E5%85%AC%E7%90%86#.E3.... [wikipedia.org]
# 田中尚夫氏の本に1999と2005の新しい版が出ていたのを知って驚愕

Re:選択定理

[iida (8060)]

円積定理で形はどうでもなるので、「球体がすごいわけではない」です。
元の逆説は回転がミソなので、球体であるのはそれなりに意味があるでしょうけど。
あと選択「定」理ではなく、選択《公》理ですね。ほかから導かれるのではなく、推論の前提にする。

球体ではなく、「円環」の関係でいうと、こんなページ
<http://blog.tokumaru.org/2013/11/apache-magica-attack.html>
をみつけました。

--
iida