アカウント名:
パスワード:
ポート全開でネットに繋いだり、IEを使い続けたり、怪しいファイルを躊躇無く開くような間抜けは、OSが新しくても間抜けな使い方をして感染するだろうし、そうでない人がXPを使い続けるなら、ポートは塞ぎ、IEなどのコンポーネントは極力使わず、入手したファイルはウィルスチェックしてから開くなどの対策を行うだろうから、マルウェアが侵入できる隙なんて残らないんじゃないの?そのような対策が不可能な脆弱性がもし見つかったら、さすがにサポート終了後でも何処かからパッチが出るでしょう。
Windows2000をまだ使ってます。今のところは何も被害はないように思っています。
それなりに対策はしていますが、ウィルススキャナー系のソフトは入れていません。
でもオンラインのウィルススキャナーは使ってますよ。
>すでにサポートの終了しているWindows XP SP2のマルウェア感染率はWindows XP SP3より66%程度高く
サポート切れ後にSP3を使い続ける俺様だけはそんな間抜けどもとは違うと。どう考えても同類です本当にありがとうございました
と間抜けマスターがおっしゃっております
アンチウィルスソフトや、ファイアウォールソフトを使用していれば期限切れのXPでも安全なのかな?いわゆるxxxインターネットセキュリティって名前がついているソフト。
実際はどうなのか、よくわからないや。
サポート切れのOSにセキュリティソフト入れるのは勝手口のドアが壊れてるのに正面玄関の鍵だけ立派にして安心しているようなもの。そもそもセキュリティソフトのサポートもどんどん切られるし。
プログラムファイルならVirusTotalで念入りにチェックするし、ソフトのバグを利用するファイル類はClamwinでもあれば検出できるでしょマルウェアが侵入しないなら、ファイアーウォールは無くても問題ない
javascriptとフラッシュを無効にすべきでしょうな
OSの不具合があれば、検出されずに侵入可能。リアルタイム保護に対応していないClamwinなぞゴミ。
外から来たファイルがマルウェアチェッカーの前に接触できるのはブラウザなどのクライアントソフトのみ。それらのソフトが利用するOSのAPIは限られているし、脆弱性もすぐに対策される。一体どんな不具合を利用して侵入するつもりだよ?
>>そのような対策が不可能な脆弱性がもし見つかったら、さすがにサポート終了後でも何処かからパッチが出るでしょう。でないんだなぁこれが。
メーカーサポートを受けれない状態で何が問題になるかというとシステムくらっしゅ等でリカバリーすると、WindowsUpdateができなくなるので相当古いモジュールまでダウングレードされてしまう点。
アップデート適用済みのインストールCDを作るソフトがあっただろ。
新しいパッチは出ないけど、1年間は(つまり2015年4月までは)Windows Updateが提供されることは保証されています。
Windows2000のパッチは出なかったけどな
それでなんか大惨事になったの?
大惨事になるはずがないならそもそもどうしてパッチが出ることを期待する必要があるの?
塵ほどのシェアしかないOSにパッチなんて要らないだろ
この根拠の無いお花畑な妄想はどっから湧いて出るんだろう。
十分な対策が講じられた環境にマルウェアを送り込めるという方がよほどファンタジー的発想だろ。アニメとかの見過ぎじゃないの?
「十分な対策が講じられた環境」と思いこんでるといいお客になりそう。
十分な対策が講じられた環境を、現実的なコスト(費用、時間、人的リソース)で維持し続けられるのか、って話だよ。
どう考えてもアップグレードしたほうが安く上がるのにコンコルド錯誤に陥っちゃってる人がいるみたいで
手軽に環境構築できるフリーソフトが出てきて一発だろ。それに、維持し続けると言っても、数年もしないうちにXP時代のパソコンなんてハードウェア的に寿命を迎える。
> 数年もしないうちにXP時代のパソコンなんてハードウェア的に寿命を迎える。
XPを仮想環境(例:Windows7上のXPモード)で使い続ければハードウエアの問題は無視できます。というかタレコミ文のシェアのうちに仮想環境からアクセスされた分が相当数含まれている気がしてなりません。
で、手軽に環境構築できるフリーソフトを隠れ蓑にしたマルウェアが出回って、引っかかる人続出、と。
現代のセキュリティは、ソフトウェアの対策をいくらしても、穴は人間。「サポート切れたけど、ウイルスソフト(アンチウイルスソフトの意味)いれてるから大丈夫だろ?」って人がたくさんいるはず。リスキーなことも平気でやっちゃう。さて、アンチウイルスソフトがJavaやFlashの穴まで塞いでくれるのかな?攻撃者はあっちから送り込んでくるんじゃない。誘導して取りにこさせるんだよ。
サポート切れから1年ぐらいが特に危険かと。脆弱性の告知も古いOSのユーザーには配慮無く行われるでしょう。パッチは余程の事がなければ出ないでしょうね。
知識がある人はパッチ無しで自衛することも可能でしょうが、十分な知識のない人にまで自分もXPのままで大丈夫だと思われてしまっては困るので、メディアの人達はXPは危ないと言うしかないのです。
記名記事で、「XPを使い続けても安心」という論調のものを探しましょう。見つかったら、その記名された名前についてググって、その信頼性を確認しましょう。
たった二つのステップですが、一つ目のステップでつまずくかもしれません。
私はまだ、記名記事で「XPを使い続けても安心」という人を見たことがありません。スラドに限らず、どこでも匿名によって議論されているようです。
こうなると、XPを使い続けるよう誘導している人がすべて、サイバー攻撃の効果を高めようとしている隣国の工作員なのでは無いか?とさえ思えてきます。
まぁ、そんな陰謀は存在しなくて、実際にはXPを安全に使い続けられるということに本当に自信を持ち、自らの信用のもと紹介するようなことは、誰にもできていないだけなのかもしれませんけどね…
どっちにしても、誰のアドバイスを信じてXPを使い続けることができるか?それを考えてみましょう。「中国では使い続けようとしている人が多いから、おれも追随しよう!」なんて結論は出ないんじゃないですか?
ほれ。http://blogs.technet.com/b/jpsecurity/archive/2013/12/24/3619258.aspx [technet.com]「MSは新しいOSを売りたいから危険を過剰に煽ってるんだろ」とか言い出しそうだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
サポート切れのOSは本当に危ないの? (スコア:1)
ポート全開でネットに繋いだり、IEを使い続けたり、怪しいファイルを躊躇無く開くような間抜けは、
OSが新しくても間抜けな使い方をして感染するだろうし、
そうでない人がXPを使い続けるなら、ポートは塞ぎ、IEなどのコンポーネントは極力使わず、
入手したファイルはウィルスチェックしてから開くなどの対策を行うだろうから、
マルウェアが侵入できる隙なんて残らないんじゃないの?
そのような対策が不可能な脆弱性がもし見つかったら、さすがにサポート終了後でも何処かからパッチが出るでしょう。
Re:サポート切れのOSは本当に危ないの? (スコア:1)
Windows2000をまだ使ってます。
今のところは何も被害はないように思っています。
それなりに対策はしていますが、ウィルススキャナー系のソフトは入れていません。
でもオンラインのウィルススキャナーは使ってますよ。
Re: (スコア:0)
>すでにサポートの終了しているWindows XP SP2のマルウェア感染率はWindows XP SP3より66%程度高く
Re: (スコア:0)
サポート切れ後にSP3を使い続ける俺様だけはそんな間抜けどもとは違うと。
どう考えても同類です本当にありがとうございました
Re: (スコア:0)
と間抜けマスターがおっしゃっております
Re: (スコア:0)
アンチウィルスソフトや、ファイアウォールソフトを使用していれば期限切れのXPでも安全なのかな?
いわゆるxxxインターネットセキュリティって名前がついているソフト。
実際はどうなのか、よくわからないや。
Re: (スコア:0)
サポート切れのOSにセキュリティソフト入れるのは勝手口のドアが壊れてるのに正面玄関の鍵だけ立派にして安心しているようなもの。
そもそもセキュリティソフトのサポートもどんどん切られるし。
Re: (スコア:0)
プログラムファイルならVirusTotalで念入りにチェックするし、ソフトのバグを利用するファイル類はClamwinでもあれば検出できるでしょ
マルウェアが侵入しないなら、ファイアーウォールは無くても問題ない
Re: (スコア:0)
javascriptとフラッシュを無効にすべきでしょうな
Re: (スコア:0)
OSの不具合があれば、検出されずに侵入可能。
リアルタイム保護に対応していないClamwinなぞゴミ。
Re: (スコア:0)
外から来たファイルがマルウェアチェッカーの前に接触できるのはブラウザなどのクライアントソフトのみ。
それらのソフトが利用するOSのAPIは限られているし、脆弱性もすぐに対策される。
一体どんな不具合を利用して侵入するつもりだよ?
Re: (スコア:0)
>>そのような対策が不可能な脆弱性がもし見つかったら、さすがにサポート終了後でも何処かからパッチが出るでしょう。
でないんだなぁこれが。
メーカーサポートを受けれない状態で何が問題になるかというと
システムくらっしゅ等でリカバリーすると、WindowsUpdateができなくなるので
相当古いモジュールまでダウングレードされてしまう点。
Re: (スコア:0)
アップデート適用済みのインストールCDを作るソフトがあっただろ。
Re: (スコア:0)
新しいパッチは出ないけど、1年間は(つまり2015年4月までは)Windows Updateが提供されることは保証されています。
Re: (スコア:0)
Windows2000のパッチは出なかったけどな
Re: (スコア:0)
それでなんか大惨事になったの?
Re: (スコア:0)
大惨事になるはずがないならそもそもどうしてパッチが出ることを期待する必要があるの?
Re: (スコア:0)
塵ほどのシェアしかないOSにパッチなんて要らないだろ
Re: (スコア:0)
この根拠の無いお花畑な妄想はどっから湧いて出るんだろう。
Re: (スコア:0)
十分な対策が講じられた環境にマルウェアを送り込めるという方がよほどファンタジー的発想だろ。
アニメとかの見過ぎじゃないの?
Re:サポート切れのOSは本当に危ないの? (スコア:1)
「十分な対策が講じられた環境」と思いこんでるといいお客になりそう。
Re: (スコア:0)
十分な対策が講じられた環境を、現実的なコスト(費用、時間、人的リソース)で維持し続けられるのか、って話だよ。
Re: (スコア:0)
どう考えてもアップグレードしたほうが安く上がるのにコンコルド錯誤に陥っちゃってる人がいるみたいで
Re: (スコア:0)
手軽に環境構築できるフリーソフトが出てきて一発だろ。
それに、維持し続けると言っても、数年もしないうちにXP時代のパソコンなんてハードウェア的に寿命を迎える。
Re:サポート切れのOSは本当に危ないの? (スコア:1)
> 数年もしないうちにXP時代のパソコンなんてハードウェア的に寿命を迎える。
XPを仮想環境(例:Windows7上のXPモード)で使い続ければハードウエアの問題は無視できます。
というかタレコミ文のシェアのうちに仮想環境からアクセスされた分が相当数含まれている気がしてなりません。
Re: (スコア:0)
で、手軽に環境構築できるフリーソフトを隠れ蓑にしたマルウェアが出回って、引っかかる人続出、と。
Re: (スコア:0)
現代のセキュリティは、ソフトウェアの対策をいくらしても、穴は人間。
「サポート切れたけど、ウイルスソフト(アンチウイルスソフトの意味)いれてるから大丈夫だろ?」
って人がたくさんいるはず。リスキーなことも平気でやっちゃう。
さて、アンチウイルスソフトがJavaやFlashの穴まで塞いでくれるのかな?
攻撃者はあっちから送り込んでくるんじゃない。誘導して取りにこさせるんだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
8でモデム直+純正セキュリティ+IEだったら
後者の方が危険なんじゃっていう気はするな。
Re: (スコア:0)
サポート切れから1年ぐらいが特に危険かと。脆弱性の告知も古いOSのユーザーには配慮無く行われるでしょう。
パッチは余程の事がなければ出ないでしょうね。
Re: (スコア:0)
知識がある人はパッチ無しで自衛することも可能でしょうが、
十分な知識のない人にまで自分もXPのままで大丈夫だと思われてしまっては困るので、
メディアの人達はXPは危ないと言うしかないのです。
簡単な判断方法 (スコア:0)
記名記事で、「XPを使い続けても安心」という論調のものを探しましょう。
見つかったら、その記名された名前についてググって、その信頼性を確認しましょう。
たった二つのステップですが、一つ目のステップでつまずくかもしれません。
私はまだ、記名記事で「XPを使い続けても安心」という人を見たことがありません。
スラドに限らず、どこでも匿名によって議論されているようです。
こうなると、XPを使い続けるよう誘導している人が
すべて、サイバー攻撃の効果を高めようとしている
隣国の工作員なのでは無いか?とさえ思えてきます。
まぁ、そんな陰謀は存在しなくて、実際にはXPを安全に使い続けられるということに
本当に自信を持ち、自らの信用のもと紹介するようなことは、誰にもできていないだけなのかもしれませんけどね…
どっちにしても、誰のアドバイスを信じてXPを使い続けることができるか?それを考えてみましょう。
「中国では使い続けようとしている人が多いから、おれも追随しよう!」なんて結論は出ないんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
ほれ。
http://blogs.technet.com/b/jpsecurity/archive/2013/12/24/3619258.aspx [technet.com]
「MSは新しいOSを売りたいから危険を過剰に煽ってるんだろ」とか言い出しそうだが。