アカウント名:
パスワード:
北極の氷が溶けてしまうと問題なのは海水面の上昇ではなく、氷で覆われていない極地の海の面積が増えることで、陽光が海水に吸収・蓄熱され、対流が盛んになり、冷却された空気が降りてくる点で、気候が極端になりやすい点です。ですから、今後ますます、暑い夏と寒い冬という傾向が強まっていく事が懸念されます。http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20120531/ [jamstec.go.jp]
また北極の氷が溶けることで、植物プランクトンの発生が低下し、海の食物連鎖に多大な影響を及ぼします。http://www.lowtem.hokudai.ac.jp/publish/ryuken/2-1.html [hokudai.ac.jp]
熱塩循環 [wikipedia.org]への影響も言われていますね。
南極の氷が溶けるとショゴスとか寝具Thingが出て来ちゃうから危険だよね。
南極は大陸の上に雪、氷があるので溶けると海水面が上昇、北極は大部分の氷は水面下にあり溶けても海面上昇は無い。
あのー、グリーンランドは？その論理を振りかざしていた（最近は原発にかかりきりな）武○氏も,、なぜかグリーンランドが見えない人のようでしたが。
海面上昇は現れる災厄の一つで、例年にない大きな気候変動自体がそもそも災厄なのにね。
例年にない？え？
100年に1度の大雪とかって災厄じゃないの？平気なの？この前のはそこまでじゃ無かったけど大変だったみたいだけど。
10数年から45年ぶりまで話があったから、100年に一度にもちょっと届かないかも。来年あたりそうなって、それから毎年恒例になりそうならさすがに対応システム練らないと関東近辺の人口激減しそう。
いっそ橋下さん持ち上げて大阪に遷都し、西に人口流せば被害減らないかな。関東よりも平地が少なそうだから、やたらと地価上昇しまくりそう。#がんばれ大阪！
＞こういう世界的寒波ってどのくらいの頻度なんだろね。
北米では20年に一度、日本では十数年から45年に一度、欧州では50年に一度？
それはあまりにも近視眼的だろ。サイコロで1の目が2回前に出たからといって、サイコロで1の目が出るのは2回に1回とはなるまい。
ましてや、今後の気象が今までとは大きく変わろうとしている、という予測の元ではなおのことだよね。
冗談としても、特に面白くはないぞ。
補足:グリーンランドの面積は南極大陸の約1/6 [wikipedia.org]グリーンランド氷床（英語: Greenland ice sheet） は、グリーンランドの面積の82%を占めている。もし融解すれば7.2m海面が上昇するであろうと言われている。 [wikipedia.org]
そんなもん 科学者は折り込み済みだよ
問題なのは氷山
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:2)
北極の氷が溶けてしまうのは大問題です (スコア:5, 参考になる)
北極の氷が溶けてしまうと問題なのは海水面の上昇ではなく、氷で覆われていない極地の海の面積が増えることで、陽光が海水に吸収・蓄熱され、対流が盛んになり、冷却された空気が降りてくる点で、気候が極端になりやすい点です。
ですから、今後ますます、暑い夏と寒い冬という傾向が強まっていく事が懸念されます。
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20120531/ [jamstec.go.jp]
また北極の氷が溶けることで、植物プランクトンの発生が低下し、海の食物連鎖に多大な影響を及ぼします。
http://www.lowtem.hokudai.ac.jp/publish/ryuken/2-1.html [hokudai.ac.jp]
Re: (スコア:0)
熱塩循環 [wikipedia.org]への影響も言われていますね。
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
南極の氷が溶けるとショゴスとか
寝具Thingが出て来ちゃうから危険だよね。らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
南極は大陸の上に雪、氷があるので溶けると海水面が上昇、北極は大部分の氷は水面下にあり溶けても海面上昇は無い。
あのー、グリーンランドは？
その論理を振りかざしていた（最近は原発にかかりきりな）武○氏も,、
なぜかグリーンランドが見えない人のようでしたが。
Re: (スコア:0)
海面上昇は現れる災厄の一つで、例年にない大きな気候変動自体がそもそも災厄なのにね。
Re: (スコア:0)
例年にない？え？
Re: (スコア:0)
100年に1度の大雪とかって災厄じゃないの？平気なの？
この前のはそこまでじゃ無かったけど大変だったみたいだけど。
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
10数年から45年ぶりまで話があったから、100年に一度にもちょっと届かないかも。
来年あたりそうなって、それから毎年恒例になりそうならさすがに対応システム練らないと関東近辺の人口激減しそう。
いっそ橋下さん持ち上げて大阪に遷都し、西に人口流せば被害減らないかな。
関東よりも平地が少なそうだから、やたらと地価上昇しまくりそう。
#がんばれ大阪！
Re: (スコア:0)
こういう世界的寒波ってどのくらいの頻度なんだろね。
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
＞こういう世界的寒波ってどのくらいの頻度なんだろね。
北米では20年に一度、日本では十数年から45年に一度、欧州では50年に一度？
Re:北極の氷は全部融けても無問題。 (スコア:1)
北米では20年に一度、日本では十数年から45年に一度、欧州では50年に一度？
それはあまりにも近視眼的だろ。
サイコロで1の目が2回前に出たからといって、サイコロで1の目が出るのは2回に1回とはなるまい。
ましてや、今後の気象が今までとは大きく変わろうとしている、という予測の元ではなおのことだよね。
冗談としても、特に面白くはないぞ。
Re: (スコア:0)
補足:
グリーンランドの面積は南極大陸の約1/6 [wikipedia.org]
グリーンランド氷床（英語: Greenland ice sheet） は、グリーンランドの面積の82%を占めている。もし融解すれば7.2m海面が上昇するであろうと言われている。 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
そんなもん 科学者は折り込み済みだよ
問題なのは氷山