アカウント名:
パスワード:
マイナビからAppleの反論 http://news.mynavi.jp/news/2014/07/23/210/ [mynavi.jp]
21日付けのブログで、Zdziarski氏はAppleの公式声明を紹介している。Appleはここで「ユーザーのプライバシーやセキュリティを侵害しないようにしつつ、企業のIT部門、開発者、Appleが技術的トラブルの解決にあたって必要な情報を提供できるようにiOSを設計した。他のコンピュータが限定的な診断データにアクセスするには、ユーザーがデバイスをロック解除してそのコンピュータを信頼すること
例えば、HTTPSを使うと、サーバーとブラウザの間の通信はセキュアだけど、逆にいうと、これはサーバーとブラウザが信頼できる場合に限られる。つまり、ブラウザが信用できない場合は、通信がHTTPSでも情報が洩れうる。
だから、ブラウザより(ユーザーから見て)手前の層にブラックボックスがある場合は、全てが疑わしい。Appleがバックドアの存在を認めて、それを善なる目的にしか使っていないと主張するなら、それを疑うこと自体が徒労だと言える。嘘であれ、本当であれ、目的そのものは検証のしようがない。尻尾をつかませるような証拠が出て、はじめてメーカーの誠実さを検証する必要が出てくるわけであって、それ以前の段階では議論が無意味。
やろうと思えばできる。やろうと思っているかどうかは知りようがない。やったかどうかは証拠がない。
>尻尾をつかませるような証拠が出て、はじめてメーカーの誠実さを検証する必要が出てくるわけであって、それ以前の段階では議論が無意味。「ただし、HUAWEI製品は除く」ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Appleの反論 (スコア:1)
マイナビからAppleの反論
http://news.mynavi.jp/news/2014/07/23/210/ [mynavi.jp]
Re:Appleの反論 (スコア:1)
例えば、HTTPSを使うと、サーバーとブラウザの間の通信はセキュアだけど、逆にいうと、これはサーバーとブラウザが信頼できる場合に限られる。つまり、ブラウザが信用できない場合は、通信がHTTPSでも情報が洩れうる。
だから、ブラウザより(ユーザーから見て)手前の層にブラックボックスがある場合は、全てが疑わしい。Appleがバックドアの存在を認めて、それを善なる目的にしか使っていないと主張するなら、それを疑うこと自体が徒労だと言える。嘘であれ、本当であれ、目的そのものは検証のしようがない。尻尾をつかませるような証拠が出て、はじめてメーカーの誠実さを検証する必要が出てくるわけであって、それ以前の段階では議論が無意味。
やろうと思えばできる。やろうと思っているかどうかは知りようがない。やったかどうかは証拠がない。
Re: (スコア:0)
>尻尾をつかませるような証拠が出て、はじめてメーカーの誠実さを検証する必要が出てくるわけであって、それ以前の段階では議論が無意味。
「ただし、HUAWEI製品は除く」
ですな。