アカウント名:
パスワード:
よく「再販制」って言葉を聞きますがこれが「再販売価格維持制度」の略だとみんな認識できてるんだろうか委任販売制度とごっちゃになってたりしませんか?
再販制度というのは、店側に在庫リスクを持たせないためのものでしょう? そもそも管理すべき在庫が存在しない電子出版物に、再販制度を適用する正当性はないだろう。
なんで再販制度が「店側に在庫リスクを持たせないためのもの」になるの?
だよね。むしろ安売り処分が出来ないから、よりリスクがあるという。なので、そのリスクを持たせないために、再販制度とセットで委託的な方法をとる。考え方が逆だよね。
たしか、ハリポタは委託販売ではなかったと思うのだが、これは出版社側の都合だったはず。なら、書店側の都合で再販制度を維持しなくても良いよね。
>なら、書店側の都合で再販制度を維持しなくても良いよね。
出版社側と取次と書店の力関係で押さえてそう。どっちにせよ消費者はそこから除外、作家も。
極論では電子出版の場合、作家と消費者の間は電子出版社以外いらなくなるので従来の商売の構造が破壊されて焦ってるんすかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
再販制再販制というけれど (スコア:0, すばらしい洞察)
よく「再販制」って言葉を聞きますがこれが「再販売価格維持制度」の略だとみんな認識できてるんだろうか
委任販売制度とごっちゃになってたりしませんか?
Re: (スコア:0)
再販制度というのは、店側に在庫リスクを持たせないためのものでしょう? そもそも管理すべき在庫が存在しない電子出版物に、再販制度を適用する正当性はないだろう。
Re: (スコア:0, オフトピック)
なんで再販制度が「店側に在庫リスクを持たせないためのもの」になるの?
Re: (スコア:0, オフトピック)
だよね。
むしろ安売り処分が出来ないから、よりリスクがあるという。
なので、そのリスクを持たせないために、再販制度とセットで委託的な方法をとる。
考え方が逆だよね。
Re: (スコア:0)
たしか、ハリポタは委託販売ではなかったと思うのだが、これは出版社側の都合だったはず。
なら、書店側の都合で再販制度を維持しなくても良いよね。
Re:再販制再販制というけれど (スコア:1)
>なら、書店側の都合で再販制度を維持しなくても良いよね。
出版社側と取次と書店の力関係で押さえてそう。
どっちにせよ消費者はそこから除外、作家も。
極論では電子出版の場合、作家と消費者の間は電子出版社以外いらなくなるので従来の商売の構造が破壊されて焦ってるんすかね。