アカウント名:
パスワード:
こういうこと(航空機から無人機発射)って、回収を考えなければ、とっくにやってると思ってた。
ちなみにアメリカには、XF-85ゴブリンという黒歴史もあります。これは大型爆撃機を自分を護衛する戦闘機の空母にするというものですが。
潜水艦を母艦にすればいいんじゃね?という発想の伊400型なるトンデモ兵器があったらしい
飛行機は整備運用上、エンジンの試運転が必須で、それは艦載機でも変わらない。航空機用エンジンは、レシプロにせよタービンにせよ、酸素を含んだ大量の空気を必要とし、それは潜水中の潜水航空母艦で調達・供給出来る物ではない。つまり潜水空母という物は筋の悪いコンセプトであって、試運転が不要な潜水艦発射弾道・巡航ミサイルの実用化に伴い、顧みられる事は無くなったのも当然。
あくまで未来の話だけど、酸化に頼らない動力、核融合とか、なんたらリアクターとか、の戦闘機ができれば、潜水艦艦載機も実用になると思うんだ。
#ついでに手足を付けて
飛行機に搭載できる核融合炉があるのなら、それで潜水艦を動かして電磁カタパルトで戦闘機を打ち出せばいいだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
あれ? (スコア:1)
こういうこと(航空機から無人機発射)って、回収を考えなければ、とっくにやってると思ってた。
ちなみにアメリカには、
XF-85ゴブリン
という黒歴史もあります。
これは大型爆撃機を自分を護衛する戦闘機の空母にするというものですが。
一方、かつての日本では (スコア:0)
潜水艦を母艦にすればいいんじゃね?という発想の伊400型なるトンデモ兵器があったらしい
Re: (スコア:0)
当時の日本は技術がなくて自動航行が出来ないからパイロット載せた航空機を選択した訳で兵器システムとしては目の付け所は悪くなかったんだよ。
Re: (スコア:0)
飛行機は整備運用上、エンジンの試運転が必須で、それは艦載機でも変わらない。
航空機用エンジンは、レシプロにせよタービンにせよ、酸素を含んだ大量の空気を必要とし、それは潜水中の潜水航空母艦で調達・供給出来る物ではない。
つまり潜水空母という物は筋の悪いコンセプトであって、試運転が不要な潜水艦発射弾道・巡航ミサイルの実用化に伴い、顧みられる事は無くなったのも当然。
Re: (スコア:0)
あくまで未来の話だけど、
酸化に頼らない動力、核融合とか、なんたらリアクターとか、
の戦闘機ができれば、
潜水艦艦載機も実用になると思うんだ。
#ついでに手足を付けて
Re: (スコア:0)
飛行機に搭載できる核融合炉があるのなら、それで潜水艦を動かして
電磁カタパルトで戦闘機を打ち出せばいいだろ。
Re:一方、かつての日本では (スコア:1)
スカイダイバー(スカイ1+ダイバー1)みたいに
まぁ、本筋的にはクラウドベース(スペクトラム基地)の方が正しいのは既出ですが