「ゲーム内で女性の胸が不自然な挙動をするのは技術的限界のせいではない」記事へのコメント

プロは居る

[Anonymous Coward]

ポリスノーツは、よりリアルな動きを目指して女性スタッフが監修を買って出たそうな。
スタッフロールにも「胸揺れ監修」でクレジットされている。

# 揺れるとパオーンって音がするけど。

Re:

[Anonymous Coward]

>揺れるとパオーンって音がするけど

そうか、実際にはパオーンって音がするんだな。φ(..)メモメモ。

Re:

[Anonymous Coward]

ポリスノーツ見てないので、
野原しんのすけが、ぞうさんやってる画しか思い浮かばないorz

Re:

[Anonymous Coward]

このことは、一見正しいことのようにも思えるのですが、一方で、現実的には異性の方が相手の体を客観的に見る機会が多いはず（性的傾向に左右されますが、多くのケースではパートナーが異性）なので、女性の体は男性が、男性の体は女性が詳しい気がするというのも排除できないというように考えてしまいます。

そうでもないのかなぁ？

例えば、男性。自分のぱおーんをよくご存知ですか？どんな風についていてどんなふうに動くとか。
パートナーの方がよく知っているような気がしませんか？
逆のケースでも...という気がしませんか？

さらにいうと、今回の胸のパターンだと、男性の方が注目してみている機会が多いと思うんですよね。
そう思いません？

それに、もしも男性がそんなに胸の動きに詳しくないなら、CGであまり正しくない動きをしていても気にならないはずだと思えるのです。

私にとって、いろいろと謎が多いです。

Re:プロは居る

[digoh (17917)]

>このことは、一見正しいことのようにも思えるのですが、一方で、現実的には異性の方が相手の体を客観的に見る機会が多いはず（性的傾向に左右されますが、多くのケースではパートナーが異性）なので、女性の体は男性が、男性の体は女性が詳しい気がするというのも排除できないというように考えてしまいます。

単に自分の記憶のみからアドバイスするなら、そうかもしれません。
（それでも、様々な女性の胸をしげしげ見ても怪しまれにくいという点は女性監修の方にアドバンテージがあるのかも）
一方で、プロジェクトが開始された後、女性モデル（もしくは同僚）の胸を見たり触ったり持ち上げたり揺らしたりして観察する、というケースを考えると、やはり監修が女性であることに大きなアドバンテージがあるのではないかと。
男性は男性で「男性が考える嬉しい動き」については女性に負けるわけがないので、それぞれ意味があると思いますが。

……てか、男性開発者の知識と女性監修が組めば最強、という考え方だと思うのだがいかがか。

Re:

[Anonymous Coward]

……てか、男性開発者の知識と女性監修が組めば最強、という考え方だと思うのだがいかがか。

それはセクシャルコンテンツのケースですよね。
このストーリーは「不自然」の原因についての話なのでオフトピックではないですか？

Re:プロは居る

[digoh (17917)]

私の説明不足があるので申し訳ないとは思いますが、言ってもいないことを読み取られてオフトピックと言われても困ります。

自分で持ってるからこそ分かることもあれば、他人から見るからこそ分かることもあるだろうし、
モノを当てた時の変形具合や運動時の変形具合などは本人と周囲の協力あってのことだと思いますし、
例えば男性目線だとブラや着るものでの違いを見落としたりするかもしれなからこその「男女両者が関わると最強なのではないか」という意味です。

  (#2775031) はなぜか「監修は自分の持ち物のことのみ語る」ことしか考えられていなかったように思われたので、
「監修の人がゲストの胸を観察したり触ったりすること」や「女性の方が詳しいことだってあるでしょ？」、「でも男性だからこそ分かることもあるだろうな」という視点で書いたのが「男女が組めば」の意図です。

Re:

[Anonymous Coward]

(#2775572) にて、

（前略：女性の方が女性からの協力が得られやすいという説明）
男性は男性で「男性が考える嬉しい動き」については女性に負けるわけがないので、それぞれ意味があると思いますが。

……てか、男性開発者の知識と女性監修が組めば最強、という考え方だと思うのだがいかがか。

と書かれており、素直に読んだつもりです（女性が同僚あるいはモデルの協力を得て不自然でない動きを作り、男性が男性が考えるうれしい動きを作って合作するという意味で読みました）。そのように読むと不自然ではない動きの議論からはみ出て男性へ向けたの胸の演出の話だと読めたのです。

それが(#2775963)の意図です。

Re:プロは居る

[digoh (17917)]

#2775963の意図は分かりました。
で、私の#2776199を受けた意見はないのでしょうか。
私の「男性が考える嬉しい動き」という言葉が勇み足だったこと、あなたの「セクシャルコンテンツ」という言葉がどのあたりを指す言葉なのかが分かりにくいため過剰に反応してしまったのかもしれませんが、
何にせよ、私としては「胸について、目で見て違和感が少なくなるような動きを表現するためには」という観点は一貫して捨てておりません。その意味でオフトピとは考えておりません。

Re:

[Anonymous Coward]

私は(#2775572) を受けて(#2775963)を書いたのです。

digohさんの(#2776199)があったとしても、(#2775963)を書いた時の印象や情報量が変わるわけではないので特に思うことはないのです。
なので、そのことを説明したのが(#2776429) なのですが...。

digohさんがオフトピックではないと考えることは自由だと思います。
それを強制的にオフトピックだというようなことを強制することは私にはできませんし、するつもりもありません。

ただ、(#2775572) の段階で話が私の主観でオフトピック＝主題からずれていると思われたので、そのことを(#2775963)でコメントしたのです。

何を求められているのか、よくわからないです。