アカウント名:
パスワード:
>つまりリンクをしたければ金を払えという強要です。 そういうのは強要とはいいません。 相手の行為が不法であるかのような言い回しで 自分の言説を補強した気になるのはやめたほうがいいです。
強要 [goo.ne.jp] の全てが不法行為(強要罪)に該当すると決めてかかるのは良くないと思います
>精神的被害については集団で民事訴訟をし慰謝料
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
恐喝罪では? (スコア:2, 参考になる)
産経新聞社デジタルメディア局電子営業部企画担当次長の伊東繁さんが
おっしゃってるのは、無断でリンクをしている現在の状況というのは
「著作権等の侵害」であるということで (等って何? 他は?)
すなわち
「無断でリンクをすること」は
「著作権法違反」だと言いたいわけです。
# あと「誠意ある対応をお待ちしております」とも言ってるそうですが
# ここでいう「誠意」というのは通常「金」です。
ということで
「おまえのやってることは違法行為だ。このままだと訴えるぞ?」
みたいな脅しのニュアンスがあります。
そういうことをあらかじめ述べた上で
リンクをしたいならば許可をとりなさい (申請をしなさい、契約をしなさい)
と強要しています。
連邦さんのページの記述によると「ついでに、「金も発生する」んですよねぇ」
らしいですので、
つまりリンクをしたければ金を払えという強要です。
その根拠としてでてくるのが「著作権法違反」だという嘘だらけの脅し。
これってみるからに恐喝じゃないですか? そう感じるんだけど微妙なのかな?
連邦さんだけでなくポケットニュースさんも同じような被害にあわれてるそうで
これって常習犯に該当するのでしょうか?
悪意の有無を考えると悪意ありだと思われます。
違法だと言うならとっとと条文だせばいいのに出さない、というより出せない。
「著作権侵害」だとか「著作権等の侵害」だとか騒ぐ割に
法律の条文を全く出していないということは
該当する条文が存在していない、
つまり違法だと断言できるだけの根拠が準備できていないということです。
これすなわち、
言ってる本人は違法じゃないと知っているに等しいわけでして
もはや「もしこの嘘を信じてもらえれば(騙されてくれれば)もうけもの」
という態度と看做せましょう。
もうこういうのがあちこち被害を与えてるというのであれば
被害者が協力して集団で被害届か告訴状を出し、
精神的被害については集団で民事訴訟をし慰謝料を請求するのが
よろしいのではないかと思います。
または「金を払う義務がない」という判決を求める訴訟でもよし。
そうすることによって
「リンクは著作権侵害ではない」という判決を得ることができれば
今後の日本のインターネット社会に輝かしい功績を残すことができるでしょう。
もちろん電話は録音しましょうね。
# とか他人事のように言っちゃタリして
Re:恐喝罪では? (スコア:1)
進展があったら教えてください。
〜◍
微妙に恐喝罪…かも? (スコア:1)
>その根拠としてでてくるのが「著作権法違反」だという嘘だらけの脅し。
>これってみるからに恐喝じゃないですか? そう感じるんだけど微妙なのかな?
最近ネットで見た、「イエローキャブの違法サイト撲滅活動」 [zakzak.co.jp]を思い出しました。
*イエローキャブ:グラビアアイドルを多数抱える芸能プロダクション。
いや、違法サイト撲滅自体はいいんですが、写真集のスキャン画像を
掲載しているような違法サイトのみならず、イ社所属のアイドルの
ファンサイト(イ社公式よりも先に作られてるファンのページ [big.or.jp])
にまで丼勘定としか思えない請求書を一方的に送りつけるやり方が
なんだか似ていると思いました。
もっと言っちゃえば、身に覚えのないアダルトコンテンツ料金の
滞納支払い請求書を送りつける詐欺に似ている、って言うのは言いすぎかな?
無理難題を押し付けて、気の弱い何人かが払ってくれればOK、みたいな。
参考:2ch法律板のスレ [2ch.net]
Re:恐喝罪では? (スコア:0)
こういうこと書くと、自分が卑しい人間だと独白してるようなものなので、
思っても書かないほうがよいと思うというのは別の話。
>「おまえのやってることは違法行為だ。このままだと訴えるぞ?」
ほんとに訴えるつもりがあるのであれば、別に問題のある言動ではありませんね。
>リンクをしたいならば許可をとりなさい (申請をしなさい、契約をしなさい)
>と強要しています。
>つまりリンクをしたければ金を払えという強要です。
そういうのは強要とはいいません。
相手の行為が不法で
Re:恐喝罪では? (スコア:0)
> 飛躍しすぎ。
> 違法かどうかはよくわからんが、違法だと思いたいという場合も十分に
> 考えられる。
違法だと思いたいという場合であると思いたい場合であると考えられるが、
ここでの話題は違法だと思いたいかどうかではなく
違法であるという根拠を持っているかどうかでは?
Re:恐喝罪では? (スコア:0)
強要 [goo.ne.jp] の全てが不法行為(強要罪)に該当すると決めてかかるのは良くないと思います
Re:恐喝罪では? (スコア:0)
> こういうこと書くと、自分が卑しい人間だと独白してるようなものなので、
> 思っても書かないほうがよいと思うというのは別の話。
伊藤さんの文面からしてその主張は無断リンクの禁止と
リンクをする場合は申請をすること(契約をすること?)であり、
その場合金が必要だというのが前堤である以上、
結局のところその主張は金を要求しているということだと
十分読み取れます。
そういう主張をしている状況下において
「誠意」を求めるというような発言をすれば
「君が欲しがっている誠意とい
Re:恐喝罪では? (スコア:0)
ttp://www.npa.go.jp/form.htm