アカウント名:
パスワード:
ESRが著した『伽藍とバザール』 [cruel.org]でも、「伽藍」はFSFの採っていた開発形態を指していた。ソフトウェアがオープンソースであるということと、その開発形態がバザール方式であるということは、別の話なのだけれども、このふたつを区別せず語る人も多い。「オープンソース=バザール方式=誰でも歓迎」という雑な認識が広まっていることが、問題を悪化させているかもしれない。また、オープンソースの例としてWikipediaが挙げられることも多いのだが、査読なしに編集できるWikiは極端なケースなのであって、ソフトウェア開発ではコミットに査読が要るのだということを、もっと周知しなければならないのではないか。
Androidが真のオープンソースではないという主張が典型的ですよね
(1)開発体制がオープンではない (2)オープンソースではないアプリを積んでいることが多い 辺りが理由のようですが、Nokia N1, Amazon Fire Phone, CyanogenMod等の成果を見るとオープンソースの利点を活かせている例だと思います
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
オープンソースとバザール方式が区別されず語られるのは問題だ (スコア:5, すばらしい洞察)
ESRが著した『伽藍とバザール』 [cruel.org]でも、「伽藍」はFSFの採っていた開発形態を指していた。ソフトウェアがオープンソースであるということと、その開発形態がバザール方式であるということは、別の話なのだけれども、このふたつを区別せず語る人も多い。「オープンソース=バザール方式=誰でも歓迎」という雑な認識が広まっていることが、問題を悪化させているかもしれない。また、オープンソースの例としてWikipediaが挙げられることも多いのだが、査読なしに編集できるWikiは極端なケースなのであって、ソフトウェア開発ではコミットに査読が要るのだということを、もっと周知しなければならないのではないか。
Re: (スコア:0)
Androidが真のオープンソースではないという主張が典型的ですよね
(1)開発体制がオープンではない (2)オープンソースではないアプリを積んでいることが多い 辺りが理由のようですが、Nokia N1, Amazon Fire Phone, CyanogenMod等の成果を見るとオープンソースの利点を活かせている例だと思います