アカウント名:
パスワード:
社会統計ってのは恐いものなのです。サンプリングを行う側に その意識があるかないかは別にして、ある傾向を持った質問に 対しては、そのバイアスをそのまま反映した回答が得られます。 マスコミの社会統計なんてのは（そしておそらく今回のこの統計 も）その好例で、客観的な意味はほとんど持たないと断じて いいと思います。
今回のケースでは、他の方も書かれてるけど、そもそも母集団 が CCCD のメリットとデメリットに関して十分な説明を受けて いたのかどうか、という最大前提がまず満たされていないでしょ う？じゃぁはなっから、こんな数字には 何の意味もない、いやむしろ 都合のいい数字出すんじゃねぇよｺﾞﾙｧ、 という程度の代物ですね。
だから、この結果はそういう代物なのだ、ということを世間に 宣伝しないといけないんでしょうねぇ ;-)
たとえばリンクされた amazon.co.jp のページを見ると、例の『この本を買った人はこんな本も買っています』リストとして5点あげられているうち、似たようなタイトルが二つ含まれている。
誰もが知ってるとは言わないけれど、まあ割と有名な話題じゃないかと思う。それなのに、この手の話が出てくるたびに物知り顔で「統計ってのは、そのまま信用しちゃいけないんです」とか「アンケートってのは…」って語り出すコメントがあとを絶たない/.Jって、いったいどういう層が支持しているのかいつも疑問に思う…
アンケートの結果を予め操作できることや、統計をいじってそれらしい結果を示すことなんて、たとえば大学教養程度の知識があれば自明なんじゃなかろうか？
高卒ですが何か？
しかし、スラドって暗黙的に大卒以上を前提としたコメントが多いよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
社会統計ってのは恐いんです (スコア:4, すばらしい洞察)
社会統計ってのは恐いものなのです。サンプリングを行う側に その意識があるかないかは別にして、ある傾向を持った質問に 対しては、そのバイアスをそのまま反映した回答が得られます。 マスコミの社会統計なんてのは（そしておそらく今回のこの統計 も）その好例で、客観的な意味はほとんど持たないと断じて いいと思います。
今回のケースでは、他の方も書かれてるけど、そもそも母集団 が CCCD のメリットとデメリットに関して十分な説明を受けて いたのかどうか、という最大前提がまず満たされていないでしょ う？じゃぁはなっから、こんな数字には 何の意味もない、いやむしろ 都合のいい数字出すんじゃねぇよｺﾞﾙｧ、 という程度の代物ですね。
だから、この結果はそういう代物なのだ、ということを世間に 宣伝しないといけないんでしょうねぇ ;-)
Re:社会統計ってのは恐いんです (スコア:2, 興味深い)
朝の情報番組なんかで１週間ほど「CCCDｲｸﾅｲ!」などと喧伝した後に再度統計を取ってみたいです。
（みのもんただと客層が違うので効果薄め、マチャアキだとＯＫ？）
世にどのくらいCCCDのメリット／デメリットが広まってるか、すら不明なのでねぇ:-P
---- 何ぃ！ザシャー
Re:社会統計ってのは恐いんです (スコア:0)
コピーコントロールされたCDみたいなものは正規のCDに比べて音質が落ちる！
これを再生して聞いていると(ここ任意に捏造願う)なので健康を害する！
# あの番組は煽りだと思っているのでAC
Re:社会統計ってのは恐いんです (スコア:0)
Re:社会統計ってのは恐いんです (スコア:0)
コンテンツに音楽を載せない紙媒体やネット媒体オンリーのマスコミならやるかも。
この前もＣＣＣＤの良いところだけ宣伝する特集をやってた
ウソには三つの種類がある (スコア:2, 参考になる)
なんとなく理解できない人は『社会調査のウソ・リサーチリテラシーのすすめ』 [amazon.co.jp]
といういい本が出ているのでぜひ読んでみよう。
これまで以上にアンケート調査が信用できなくなります。
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:2, 興味深い)
たとえばリンクされた amazon.co.jp のページを見ると、例の『この本を買った人はこんな本も買っています』リストとして5点あげられているうち、似たようなタイトルが二つ含まれている。
誰もが知ってるとは言わないけれど、まあ割と有名な話題じゃないかと思う。それなのに、この手の話が出てくるたびに物知り顔で「統計ってのは、そのまま信用しちゃいけないんです」とか「アンケートってのは…」って語り出すコメントがあとを絶たない/.Jって、いったいどういう層が支持しているのかいつも疑問に思う…
参照はありがたい（かなりオフトピ） (スコア:3, 参考になる)
しかし、以下のような条件のいずれかを満たしていれば自明な意見でも有用だと思います。
（私のコメントはその条件を満たしてないことが多いのだが）
・参考文献（または記事へのポインタ）を明示
・複数の論拠に基づいた１個人としての意見
・分かりやすい例示
＃親コメントは上の条件を満たしてるだけに、ACなのがもったいないなぁ・・・
消費者と販売者みたいにroleが違うと、中間層（「積極的には賛成しないが仕方がない」）の0/1判断が逆に振れる、ってのも既出ですね。うーん（汗
---- 何ぃ！ザシャー
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:1, 興味深い)
谷岡先生 (スコア:1)
しまいました。
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:1)
世の中には「幸福のペンダント」とか、平気で買ってしまうような人種も存在するのです。
コンビニへ行って、胡散臭そうな雑誌の広告を見てみることをお奨めします。
あるレベル以上の人間に対しては、全く無用の情報ではあるが、
世の中は、そんな人間ばっかりじゃないという事です。
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:0)
頻繁に言われすぎることは一度しか言われないことよりも良いことには違いないだろう。
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:0)
高卒ですが何か？
しかし、スラドって暗黙的に大卒以上を前提としたコメントが多いよな。
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:1)
大卒以上の人が編集者、投稿者の多数を占めているんでしょう。
/.(J)が大卒以上を前提としているからって、別段、くってかかるようなことではないと思いますが。
自分の知識や教養にある程度の自信があれば、大学を出ていないからといってコンプレックスに思う必要はないんじゃないでしょうか。
Re:ウソには三つの種類がある (スコア:0)
生活していれば自然と身に付くものではないかと思います。
仮に知らなくても、ちょっと調べればわかる程度のことです。
もちろん学問的な専門知識は別ですけどね。
統計は操作、解釈がいろいろとできる (スコア:1, 興味深い)
同じデータからでも全く別な結論を出すこともできると、昔数学の先生に教わりました(笑)
それに結局は結果の数値に意味付けするのは人間ですし，それを説明するのは言葉ですから、どうにでもかけると。
Re:社会統計ってのは恐いんです (スコア:0)