アカウント名:
パスワード:
>これは「オープン」バブル(オープンと付けば何でも素晴 >らしいと思い込む)の清算となりそうです。
きちんと清算するためには、バブルのときにあおったマスコミにも 責任をとってもらわないとなりませんね。
>そりゃそうと、誰かが「我々は顧客」という言葉を使ってい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ついに終幕か (スコア:3, 興味深い)
法的整理との事であれば、佐川氏個人の責任は、おいおい明らかになると思いますが
オープンハードのプロジェクトが半ば詐欺のような形で終わるのが、非常に残念です。
単純に、プロジェクトが失敗したってレベルとは、明らかに違いますから。
Re:ついに終幕か (スコア:1)
これが株式会社だったらもっと浮かばれない結果になる
可能性がありますから。
これは「オープン」バブル(オープンと付けば何でも素晴
らしいと思い込む)の清算となりそうです。
Re:ついに終幕か (スコア:0, 余計なもの)
>これは「オープン」バブル(オープンと付けば何でも素晴
>らしいと思い込む)の清算となりそうです。
きちんと清算するためには、バブルのときにあおったマスコミにも 責任をとってもらわないとなりませんね。
Re:ついに終幕か (スコア:0)
偉そうマスコミ批判かよ。最も反省すべきは、それに乗った奴らだろ。何でもかんでも人のせいにすんなよ。
Re:ついに終幕か (スコア:1, すばらしい洞察)
>それに乗った奴らだろ。何でもかんでも人のせいにすんなよ。
なぜそんなに怒っているの?自分が批判されているのですか?
資本主義は自己責任なので、
では逆にお聞きしますが (スコア:0, フレームのもと)
プロジェクトリーダーを中心に自信満々で、できないはずはないと
主張していました。それを持ち上げる人も数多く、マスコミへの
売り込みも熱
Re:では逆にお聞きしますが (スコア:1)
>を見抜き、今日このような事態になることを予測し得たという自信
>がおありなのでしょうか?
仮定の話を持ち出されても困ります。それに対して
どんな結論が出ようとも、
Re:では逆にお聞きしますが (スコア:0)
マスコミが取り上げるのも自由。
信じるも信じないも自由。
マスコミもあなた方も、資本主義の枠の中で自由な選択をしたのではないの
ですか?
マスコミが報道の枠を逸脱した行為を行なったというならば、具体的な例
(できればソースも)を挙げるべきだと思います。
マスコミがすべきなのは・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
まして、この事例のようにリーダーは自信満々、持ち上げる取り巻き
も数多く売り込みも盛んとなれば、当時、報道したことを責めるの
は酷というものでしょう。逆にMorphyOneが成功していれば報道が
責められることもなかったわけです。
とはいえ、マスコミに責任がなかったわけではありません。
予測し得なかったとはいえ結果的に煽ってしまい被害者を
増やした(かもしれない)のは事実ですからね。
マスコミが今すべきなのは、ここに至ったMorphyOne事件を再度
取り上げて総括すると同時に、当時の誤りを認めることでしょう。
敢えて誌名を挙げておきますが、中でも盛んにMorphyOneを取り上げていた
SoftwareDesign誌には、MorphyOne事件を再度取り上げる義務が
あると思いますね。
Re:マスコミがすべきなのは・・ (スコア:0)
Re:マスコミがすべきなのは・・ (スコア:1)
ふと夢想しちゃいました。
当初あのプロジェクトの話を聞いたときに、
(誰かが)「そんなもん出来るわけないぞ!」とぶち上げて大騒ぎし、
とりまきも大勢現れて(笑)、という状況になっていたら、
プロジェクトが成功した暁には"セキニンを取る"ことになったのは
プロジェクト側じゃなくその否定集団のほうになっていた、のかな?と。
で、ここまで夢想して、ふと、「ところでセキニンを取るって何をすることなんだ?」と思い返してしまいました。
プロジェクト側なら、5000万円を払う事、なのでしょうね。そうだというならそうなんでしょうね。
では、否定集団のほうは、何をどう払えば責任を取ったことになるんだろう?
なんか、セキニンを取ったことになるモノって、有るんだろうか?
謝罪広告でも出せば済むんだろうか?そんなものじゃ表面的でしかないなあ?
--------
責任じゃないんですよね。5000万とやらは純粋に支払いでしかない。
取れるような責任なんて、もとより存在しない、と考えるほうがすっきり理解できます。
そりゃそうと、誰かが「我々は顧客」という言葉を使っていたようですが、
もともとこのプロジェクトって、8万円だかなんぼだかを「夢のために払う」という趣旨だったような記憶が。
これって、ESRが言うところ(??)の「贈与文化」に近いものが有るはずだったんじゃないのかな?
それを、経済責任という等価交換文化に基づいて清算する羽目になるってのは、
フリー/オープンが好きな俺としては、なんか凄く悲しい気分になります。
#ところでGNUが言う意味の「フリー」は、(各ソフト作者が他人に)自由を贈与しているんだと思うので、G7
Re:マスコミがすべきなのは・・ (スコア:0)
いい時だけ持て囃すんじゃ報道じゃなくてパブ記事でしょう。
>そりゃそうと、誰かが「我々は顧客」という言葉を使ってい